Lue keskustelun säännöt.
Kaupungin keskustassa vanhalla omakotitaloalueella asuminen, kokemuksia?
01.09.2019 |
Olemme miettineet millaiselle alueelle muuttaisimme, nyt asumme pienen kaupungin keskustassa Etelä-Suomessa, hyvien kulkuyhteyksien äärellä töitä ajatellen nyt ja tulevaisuudessa. Olemme molemmat asuneet lapsuuden maaseudulla ja nyt mietinnässä on, millaiselta alueelta omakotitalo kannattaisi ostaa. Onko kaupungin keskustassa asuminen ns. vanhalla puutaloalueella millaista? Riippuu paljon tietenkin naapureista.. mutta kertokaa, onko jotakin, mitä kannattaisi ottaa huomioon tällaisella alueella taloa hankkiessa? Pidämme siitä, että kävellen pääsee hoitamaan asioita ja harrastuksiinkin ja lisäksi haluamme oman pihan ja talon, lisää yksityisyyttä verrattuna kerrostaloon. Koska pidämme pihatöistä ja puuhastelusta, vanha talo ei olisi rasite. Täysin maaseudulle emme halua, emmekä kaupungin laitamille lähiöomakotialueille, sillä emme halua autoilun olevan pakollista arjessa. Kokemuksia kehiin, oletteko viihtyneet tai mahdollisesti tehneet lopulta jonkin muun ratkaisun?
Kommentit (21)
Anteeksi, mutta kaupunki, jonka keskustassa on omakotitaloja, ei ole kaupunki. Se on kylä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isot tiet vaikuttavat asumismukavuuteen pientaloalueilla enemmän kuin kerrostalovaltaisella alueella, koska talot eivät estä liikennemelun etenemistä. Eli kannattaa kiinnittää huomiota pihan äänimaailmaan ja paljonko kuuluu sisälle ikkunoiden läpi. Ikkunat voi sinänsä vaihtaa paremmin melua blokkaaviin, mutta kivasta pihasta ei ole iloa, jos siinä on inhottava viettää aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta kaupunki, jonka keskustassa on omakotitaloja, ei ole kaupunki. Se on kylä.
Miten se keskusta sitten määritellään. Esimerkiksi Tampereen Pyynikki tai Helsingin Käpylä on aika kaupunkimaisia paikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta kaupunki, jonka keskustassa on omakotitaloja, ei ole kaupunki. Se on kylä.
No onneksi kaikissa kaupungeissa ei ole riehunut Turun tauti.
Vanhoilla alueilla kannattaa selvittää onko maa luokiteltu tilaksi vai tontiksi. Pikkukaupungeissa ei välttämättä tule ylläreitä, mutta keskikokoisissa voi olla yllättävän lähellä keskustaa tiloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta kaupunki, jonka keskustassa on omakotitaloja, ei ole kaupunki. Se on kylä.
Miten se keskusta sitten määritellään. Esimerkiksi Tampereen Pyynikki tai Helsingin Käpylä on aika kaupunkimaisia paikkoja.
Pyynikki ei ole Tampereen keskusta, kuten myöskään ei Käpylä ole Helsingin keskusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi, mutta kaupunki, jonka keskustassa on omakotitaloja, ei ole kaupunki. Se on kylä.
No onneksi kaikissa kylissä ei ole riehunut Turun tauti.
FTFY
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä asun puutaloyhtiössä, pienessä yksiössä, ja korjaan tuosta kirjoituksestasi yhden illuusion: tällaisessa asumismuodossa et varmasti saa "lisää yksityisyyttä verrattuna kerrostaloon", etkä edes senkään vertaa anonymiteettia kuin kerrostalorapussa - ja -yhtiössä.
Miten se voisikaan olla mahdollista?
Tosin, minua se ei haittaa, ainakaan enää näin 17 vuoden jälkeen, olen siihen jo aika hyvin tottunut.
Mutta tietenkin haluaisin muuten vain jo vaihtelun vuoksi pois tästä paskamurjustani, mieluimmin tietenkin ulkomaille johonkin suureen ja vilkkaaseen kaupunkiin: Berliiniin, Kölniin, Pariisiin, Milanoon, Varsovaan, Prahaan, ehkä vain muutamana esimerkkinä.
Tämä on vain hiukan ongelmallista, koska olen vähävarainen.
Frank Eläkeläinen Rahaton Köyhä kirjoitti:
Minä asun puutaloyhtiössä, pienessä yksiössä, ja korjaan tuosta kirjoituksestasi yhden illuusion: tällaisessa asumismuodossa et varmasti saa "lisää yksityisyyttä verrattuna kerrostaloon", etkä edes senkään vertaa anonymiteettia kuin kerrostalorapussa - ja -yhtiössä.
Miten se voisikaan olla mahdollista?
Tosin, minua se ei haittaa, ainakaan enää näin 17 vuoden jälkeen, olen siihen jo aika hyvin tottunut.
Mutta tietenkin haluaisin muuten vain jo vaihtelun vuoksi pois tästä paskamurjustani, mieluimmin tietenkin ulkomaille johonkin suureen ja vilkkaaseen kaupunkiin: Berliiniin, Kölniin, Pariisiin, Milanoon, Varsovaan, Prahaan, ehkä vain muutamana esimerkkinä.
Tämä on vain hiukan ongelmallista, koska olen vähävarainen.
Varallisuus on valintakysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No määritellään uudestaan, keskustan lähistöllä sijaitsevat vanhat omakotitaloalueet, Tampereen Pyynikki ja Helsingin Käpylä oivia esimerkkejä ☺️ Kiitos hyvistä vastauksista!
-Ap
Kiitos Frank vastauksestasi, ja tarkennuksena vielä, että emme tosiaan halua puutalo-osaketta tai erillistaloa, vaan nimenomaan sen oman omakotitalon.
-Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En muuten edes haluaisikaan asua. Paras asumismuoto. Oma piha mutta ei liian suuri. Eikä liian hankalasti maalla
Meillä uudempi talo vastaavalla alueella. Maksoi kuin synti, mutta mahtava tapa asua. Liikennemelu kannattaa huomioida ja jossain voi olla hyvässä ja pahassa erilaisia naapureiden kanssa tehtäviä juttuja, joilla ylläpidetään alueen erityistä leimaa ja tunnelmaa (puutarhanhoito, yhteisten alueiden hoito talkoilla, pienkiinteistöyhdistykset jne.).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maksoi kuin synti, mutta mahtava tapa asua..
Viikon fraasirikos.
Minä asun Porvoon keskustassa puutalossa, omakotitalo ja oma piha, ja kyllä tähän on tottunut :). Isolle kirkolle hurauttaa autolla alle puolen tunnin jos alkaa pikkukaupunki ahdistamaan.
Kiinnostavia kerrostalo-asuntoja ei edes ole keskustan alueella tarjolla.
Mukavaa on kun voi kävellä joka paikkaan.
Noissa voi tulla myös sellaisia yllätyksiä, että on jonkun vanhan tienpätkän takia rakennuskiellossa, kun se tienpätkä menee tontin läpi. Keskisuurissa kaupungeissa todellakin on omakotitaloja ihan keskustassa. En ala asuinkaupunkejani kertoa, mutta sekä edellisessä että nykyisessä on, kokoluokka yli 30t, alle 100t asukasta. Yleensä ne on vanhoja puutaloja, mistä ap puhuukin. Saattaa aika usein olla, että ne ovat suojeltuja.
Vierailija kirjoitti:
Noissa voi tulla myös sellaisia yllätyksiä, että on jonkun vanhan tienpätkän takia rakennuskiellossa, kun se tienpätkä menee tontin läpi. Keskisuurissa kaupungeissa todellakin on omakotitaloja ihan keskustassa. En ala asuinkaupunkejani kertoa, mutta sekä edellisessä että nykyisessä on, kokoluokka yli 30t, alle 100t asukasta. Yleensä ne on vanhoja puutaloja, mistä ap puhuukin. Saattaa aika usein olla, että ne ovat suojeltuja.
Tarkoitan siis tilannetta, että tie on tehty muualle ja keskellä tonttia on ollut pätkä tietä, joka ei kuulu tilalle/tontille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noissa voi tulla myös sellaisia yllätyksiä, että on jonkun vanhan tienpätkän takia rakennuskiellossa, kun se tienpätkä menee tontin läpi. Keskisuurissa kaupungeissa todellakin on omakotitaloja ihan keskustassa. En ala asuinkaupunkejani kertoa, mutta sekä edellisessä että nykyisessä on, kokoluokka yli 30t, alle 100t asukasta. Yleensä ne on vanhoja puutaloja, mistä ap puhuukin. Saattaa aika usein olla, että ne ovat suojeltuja.
Tarkoitan siis tilannetta, että tie on tehty muualle ja keskellä tonttia on ollut pätkä tietä, joka ei kuulu tilalle/tontille.
Mitään tonttia ei tienpätkä halkaise, rasitteena se voi olla.
Itse viihdyn Oulun Karjasillalla. Puutarhakaupunginosa, jossa rintamamiestaloja. Keskustaan matkaa 2 km. Oulu on kylläkin varmaan liian kaukana Etelä-Suomalaisten mielestä.
Oma tontti onehdoton