Lue keskustelun säännöt.
Lapsi kuoli Hartolassa. Miksi toimittajat hiippailevat kuvaamassa lapsen leikkikalua, Hartolan S-markettia ja kirkkoa?
31.08.2019 |
Haastattelevat satunnaisia kulkijoita, jotka eivät halua puhua mitään? Menkää pois kyttäämästä!
Kommentit (19)
Olisivat voineet jättää sen lelun ja hiekkaan jääneet pihlajanmarjat kuvaamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa ihmettelin itsekin: Tässä Hartolan S-market, tässä kynttilä Hartolan hautausmaalla (ihan jonkun asiaan liittymättömän haudalla), tässä (jonkun randomin) lapsen lelu pimeällä pihalla. SAIRASTA! Sitten kieli pitkällä ihmetellään miksi ei ole JO ollut jotakin yleistä muistotilaisuutta!? Onko sellainen nykyään pakko järjestää ventovieraita ihmisiä varten kun asianomaiset varmaan ihan sokissa tapahtuneesta. Ihan sairasta.
Aivan normaalia toimintaa. Kuolema kiinnostaa ja mitä sitten onko se lapsi vai ei? Kaiken ikäisten kuolema on saman "arvoista".
Lapsen kuolemassa ei ole mitään ihmeellistä, se on elämää.
Menkää muualle vouhkaamaan.
Nyt harmittaa kun en asu tuollapäin. Keksisin jotain ihan huuhaa skeidaa jos tulisi haastattelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt harmittaa kun en asu tuollapäin. Keksisin jotain ihan huuhaa skeidaa jos tulisi haastattelemaan.
Olet ihmisSkeidaa, jopa saastaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt harmittaa kun en asu tuollapäin. Keksisin jotain ihan huuhaa skeidaa jos tulisi haastattelemaan.
Olet ihmisSkeidaa, jopa saastaa!
Puhu kädelle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti tapa miten lapsi puristui on jotenkin erikoinen, kun sitä ei kerrota. Tavallinen kirjahyllyn tai lipaston alle jääminen ois kerrottu. Se varmasti kiehtoo siksi toimittajia itseäänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juttua pitää värittää dramaattisilla kuvilla ja mikäs olisi sen dramaattisempaa kuin yksinäinen lelu hiekkalaatikolla. Siinä sivussa voi ahdistella paikallisia ja onkia tiedonmuruja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt harmittaa kun en asu tuollapäin. Keksisin jotain ihan huuhaa skeidaa jos tulisi haastattelemaan.
Olet ihmisSkeidaa, jopa saastaa!
Puhu kädelle
Löysäilepä nyt tai käsi tulee ja puhuu sulle.
Elämme sosiaalipornon aikakautta. Lapsen kuolema nostaa voimakkaita tunteita, etenkin vanhemmissa. Itse luin ekan jutun ja se riittää. Törkeää vainota läheisensä menettäneitä ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisi kerrottu mitä tapahtui toimittajat jättäisivät kylän rauhaan ja unohtaisivat koko jutun. Onhan ennenkin kerrottu vaikka mitä on tapahtunut, on jääty pyöröpaalaimenpaalaamana paalin sisään, pudottu hakesilppuriin ym. ym.
Vierailija kirjoitti:
Juttua pitää värittää dramaattisilla kuvilla ja mikäs olisi sen dramaattisempaa kuin yksinäinen lelu hiekkalaatikolla. Siinä sivussa voi ahdistella paikallisia ja onkia tiedonmuruja.
Toimittaja kävi kuvaamassa leluja myös Granholmin veljesten kotikulmilla. Kuvateksti meni jotenkin näin: "Lelut ovat pihalla, kuin kesken leikin jääneen." Siis kauheaa! Samalla kadulla missä veljekset ovat joskus asuneet, on lapset olleet hiekkalaatikolla. Äkkiä synkkä kuva leluista, pahaenteinen kuvateksti ja lehti painoon!
Olen ehdottomasti sitä mieltä että asia ei kenellekään kuulu, mutta silti ihmettelen, miksi niin korostuneesti kerrottiin, että on tapahtunut järkyttävä onnettomuus ja että perhe on syytä jättää rauhaan. Nykypäivänä on päivänselvää, että tuosta vasta uteliaisuus herää ja haaskalehdet kilpailevat verissä päin keinoja kaihtamatta, kuka saa ensin tietää totuuden. Voimia suuressa surussa perheelle.
Eikös täällä vauva.fi:ssä ole satasivuinen ketju jossa jokainen kommentoija ulisee että ”meillä on oikeus tietää kaikki yksityiskohdat”. Sopulit tekevät työtä käskettyä.
Ihan vaan siksi , että lehdet saavat lisää klikkauksia ja sitä kautta mainostuloja.
Viime kädessä me lukijat olemme vastuussa. Jokainen tuollaisen jutun auki klikannut.
Tiedät itsekin miksi. Aihe myy.