Vinkkejä miten valmistua kirjatenttiin yliopistossa?

Siis valmistautua.

Lue se kirja. Hyvin.

Lue sisällysluettelo. Pidä huoli, että osaat sanoa jotakin jokaisesta otsikosta ja että ymmärrät kokonaisuuden.

Jos mahdollista, niin lainaa sellainen alleviivattu kirjaston kirja. Luet kerran läpi ja kertaat lukemalla alleviivatut pääpointit.

Minä teen muistiinpanot, ja opettelen ne suurinpiirtein ulkoa (testaan esim kirjoittamalla muistiinpanoni ulkomuistista ennen tenttiä), muuten en muista mitään. Toisilla riittää kuulemma että lukee kirjan kerran läpi.

Opettele lukutekniikka, missä sisäistät olennaisimman. Eli turha lukea Napoleonin sodista, kuka sanoi kenellekin missä ja mitä, mikä oli vuosiluku ja ketä Napoleonilla oli saattueessaan mukana.

Opettele mitä Napoleon johti ja kenen kanssa taisteli, sekä mikä oli syy.

Se riittää.

Alleviivattu kirja on hyvä. Toinen, etsi googlella kirja-arvioita teoksesta.

Itse tein niin, että jaoin sivumäärän (tai luvut) päivillä jotka olivat jäljellä tenttiin saakka. Näin jaksoin lukea vain tietyn määrän päivässä ja opetella asian, ei tullut siitä stressiä paljonko piti lukea päivässä ja mitä kaikkea pitikään muistaa. En koskaan tee muistiinpanoja kun niistä ei itselleni ole hyötyä, mutta tee jos tunnet sen tarpeelliseksi. Tällä tavoin ainakin minä olen saanut hyviä arvosanoja, ja asiatkin pysyvät päässä.

Tämä riippuu paljon oppiaineesta. Esimerkiksi Historian tentissä pitää ymmärtää ja yhdistellä asioita, ulkoluvusta ei ole hyötyä. Paras tapa lukea/opiskella on se, että lukee kirjan läpi ajatuksella ja yrittää joka luvun jälkeen miettiä, a) miten itse selittäisi tämän asian ja b) miten tämä liittyy aikaisempiin lukuihin tässä kirjassa, kokonaisuuden toisiin kirjoihin tai johonkin muuhun, mitä on opintojen aikana oppinut.

Oikeustieteen tentissä taas pitää osata valita tenttikirjasta täsmälleen oikea kohta ja toistaa sanatarkasti, mitä siellä sanotaan. Tällöin opiskelutekniikka olisi se, että srvaa kysyttävät kohdat ja kirjoittaa ne ylös, lukee uudelleen ja opettelee ulkoa. Kokemus suttaa arvaamaan paremmin..

Lue asia ja ymmärrä se. Opettele termit ulkoa. Tee muistiinpanoja, jos niistä on hyötyä. Opettele lukemaan vain tärkeimmät asiat (joskus näissä kirjoissa lute-puolella on ihan turhaa löpinää siitä kuinka joku menetelmä on keksitty). Myös kirjan jakaminen päivillä/viikoilla on hyvä idea. Pieni stressi tenttiin liittyen on hyvä juttu, auttaa suoriutumaan paremmin. Jos kappaleiden lopussa on tiivistelmiä tms., ainakin ne asiat kannattaa opetella ja ymmärtää.

Nämä tuli päällimmäisenä mieleen. Monet kirjatentit takana, montaa ei ole enää jäljellä :D

Vierailija kirjoitti:

Itse tein niin, että jaoin sivumäärän (tai luvut) päivillä jotka olivat jäljellä tenttiin saakka. Näin jaksoin lukea vain tietyn määrän päivässä ja opetella asian, ei tullut siitä stressiä paljonko piti lukea päivässä ja mitä kaikkea pitikään muistaa. En koskaan tee muistiinpanoja kun niistä ei itselleni ole hyötyä, mutta tee jos tunnet sen tarpeelliseksi. Tällä tavoin ainakin minä olen saanut hyviä arvosanoja, ja asiatkin pysyvät päässä.

Mä tein myös näin. Otin yleensä aikaa viikon. Jaoin materiaalin kuudella ja viimeisenä päivänä ennen tenttiä kertasin nopeasti koko alueen. Joskus oli 5-7 kirjaa samassa tentissä, jolloin luin osan tarkemmin kuin toiset. Toimi hyvin.

Minulla ei oikein pysy päässä pelkällä lukemisella tai sitten lähtee ajatukset vaeltamaan. Ratkaisuna olen käyttänyt kirjoittamista. Kirjoitan käytännössä jokaisen kirjassa olevan asian omin sanoin vihkoon. Muistiinpanoja tulee paljon, mutta silloin on jokainen kirjan lause kulkenut kunnolla ajatusprosessin läpi. Tämä toimii ainakin sellaisessa lukemisessa, missä teksti on vaikeaselkoista, mutta sitä ei ole tuhansia sivuja.

Oiskohan vaikka lukemalla ko. kirjan? Ymmärtäminen auttaa paljon.

Muistiinpanot tekisin minäki. Mä ainakin sisällysluettelom avulla osasin hahmottaa mahdolliset kysymykset.

(Tai oikeestaan mä en koskaan lukenut kirjaa loppuun, sisällysluettelo ja takakansi ja tenttivastaus toivottavasti sellainen johon osasin vastata ja sitten ei liiaksi yksityiskohtiin ettet jää näppäryydestäsi kiinni vastaamalla väärin)

Riippuu toki myös alasta, niinkuin joku sanoi oikiksessa vaaditaan sanatarkkaa ja yhteiskuntatieteellisessä saattoi pärjätä jo pelkällä hyvällä yleissivistyksellä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä riippuu paljon oppiaineesta. Esimerkiksi Historian tentissä pitää ymmärtää ja yhdistellä asioita, ulkoluvusta ei ole hyötyä. Paras tapa lukea/opiskella on se, että lukee kirjan läpi ajatuksella ja yrittää joka luvun jälkeen miettiä, a) miten itse selittäisi tämän asian ja b) miten tämä liittyy aikaisempiin lukuihin tässä kirjassa, kokonaisuuden toisiin kirjoihin tai johonkin muuhun, mitä on opintojen aikana oppinut.

Oikeustieteen tentissä taas pitää osata valita tenttikirjasta täsmälleen oikea kohta ja toistaa sanatarkasti, mitä siellä sanotaan. Tällöin opiskelutekniikka olisi se, että srvaa kysyttävät kohdat ja kirjoittaa ne ylös, lukee uudelleen ja opettelee ulkoa. Kokemus suttaa arvaamaan paremmin..

Ei riitä oikeustieteen tentissä pelkkä ulkoluku. Pitää osata soveltaa ja yhdistellä aiemmin opittuun. Lakitekstit saa useissa tenteissä olla mukana, eli niiden ulkoluvusta ei ole mitään iloa.

Vierailija kirjoitti:

Alleviivattu kirja on hyvä. Toinen, etsi googlella kirja-arvioita teoksesta.

Se on hyvä, jos alleviivaaja on osannu hommansa. - Iseäni toisinaan vain harmittaa muiden alleviivaamiset; joskus tunuu, etä osa haluaa väritää koko kirjan.   

Vierailija kirjoitti:

Oiskohan vaikka lukemalla ko. kirjan? Ymmärtäminen auttaa paljon.

Outs osui ja upposi. - Hyvin harva yliopisolla opiskeleva tiesi ennestään keromasi. Voi etä nyt varmaan alkaa mennä minunkin tenttini paljon paremmin läpi kun sain tietää, etä kirja pitää oikein lukeakin. Et arvaakaan mitä olen niille tähän asti tehnyt. -Lukemisen ymmärtäminen ei kai ole vältämätöntä, vai onko?  

Pitää löytää se oma tapa oppia. 

Tämän pitäisi tietysti tapahtua jo peruskoulussa ja viimeistään lukiossa. 

Itse esim. en kirjoita mitään, en alleviivaa ja inhoan alleviivattuja kirjoja. Näihin kyllä on pakko tottua yliopiston kirjaston tarjonnassa. 

Järjestän asiat vain päässäni ja olen paljon nopeampi tenttiin valmistautumisessa kuin monet kollegat. Kirjoittaminenhan on tosi hidasta versus lukeminen. 

Mutta se mikä sopii Jupiterille ei sovi härälle :) 

Kirjatkin vaihtelevat vaikeusasteeltaan. Itse toimin näin vaikeimpien kohdalla :katson kursorisesti ensimmäisellä lukukerralla eli luen sisällysluettelon, selainen ajatuksella sisällön. Toinen kerta on aivan perusteellinen lukeminen sanasta sanaan. Tällöin mieleeni jää paljon ja varsinkin olennainen. 

Luen vielä toiseenkin kertaan vastaavasti eli perusteellisesti joka lauseen. Nyt mieleen painuu kuitenkin valikoivammin pääkohdat. Asiat nivoutuvat yhteen ja kokonaisuus hahmottuu sekä isona kuvana (kauhea ilmaisu) että palasina. 

Vielä viimeisenä iltana tai aamuna katson kevyesti läpi ja homma selvä. Tentissähän voi olla yli tuhannen sivun verran nejä-viisi kirjaa, mutta kaikkien kohdalla tämä sama.