Lue keskustelun säännöt.
Vanha kommunisti kovin huolissaan Suomen varustautumisesta, ettei vaan Venäjän turvallisuus kärsisi
28.08.2019 |
Johannes Yrttiaho vasemmistoliitosta on sitä mieltä että ei pitäisi ostaa hävittäjiä ja laivaston korvetteja ettei Venäjä tuntisi itseään uhatuksi. Venäjähän ei itse paljon panosta aseisiin... ;)
http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/kansanedustaja-suomen-h%c3%a4v…
Kommentit (39)
Onhan se tottakai ihan epistä, että naapurin pojat saavat uusia hienoja leluja, kun Venäjä itse tunaroi Armata-tankkinsa, Pak-FA -hävittäjänsä ja superydinohjuksensa. Eivät saaneet niitä toimimaan, niistä olisi tullut liian kalliita, kumppanit sanoutuvat irti hommasta, ja ohjuskin vielä räjähti silmille.
Ja niin tavattoman innoissaan kun Putin-parka niistä oli!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjän talouden selkäranka kohta katkeaa noihin varustautumismenoihin. Toistuu sama kuin 30 vuotta sitten. Viimeksi sen jekun teki pilkattu presidentti Ronald Reagan, pystyisiköhän toinen paljon parjattu USA:n presidentti samaan?
Vierailija kirjoitti:
Venäjä ei aseistaudu SUomen takia, Suomii aseistautuu Venäjän takia. Jos pelko näytetään selvästi, ei se edistä turvallisuutta.
Niin, Venäjällä ei ole tarvetta varustautua Suomen takia, mutta Suomella on tarve varustautua Venäjän takia. Ja ei Venäjän aseissa ole rajoittimia ettei niitä voisi käyttää Suomea vastaan.
Siinäpä aito vanhan liiton kommunisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä ei aseistaudu SUomen takia, Suomii aseistautuu Venäjän takia. Jos pelko näytetään selvästi, ei se edistä turvallisuutta.
Niin, Venäjällä ei ole tarvetta varustautua Suomen takia, mutta Suomella on tarve varustautua Venäjän takia. Ja ei Venäjän aseissa ole rajoittimia ettei niitä voisi käyttää Suomea vastaan.
Mutta Venäjähän kunnioittaa Suomen puolueettomuutta ja liittoutumattomuutta! Olisihan se nyt yksinkertaisesti kunniatonta käyttää aseita pientä ja yksinäistä Suomea vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Putin ilmoitti, ettei Venäjä voi katsella toimettomana, kun Yhdysvallat ottaa uusia ohjuksia käyttöön Aasian ja Tyynenmeren alueella, ”lähellä Venäjän rajoja”."
Mutta Suomen pitäisi katsella toimettomana, kun Venäjä sijoittaa uusia ohjuksia, prikaateja ja hävittäjälaivueita lähelle Suomen rajoja.
Yrttiaho on nuorehko kommunisti,. 39, mutta isänsä aatemaailman sisäistänyt. Pääosin nuorempi VL-polvi on Venäjä-kriittistä ihan niin kuin kuuluu, mutta valitettavan puolustusnaiivia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä ei aseistaudu SUomen takia, Suomii aseistautuu Venäjän takia. Jos pelko näytetään selvästi, ei se edistä turvallisuutta.
Niin, Venäjällä ei ole tarvetta varustautua Suomen takia, mutta Suomella on tarve varustautua Venäjän takia. Ja ei Venäjän aseissa ole rajoittimia ettei niitä voisi käyttää Suomea vastaan.
Kyllä, mutta se on tehtävä tasapainossa, ei uhitellen, vaan pitkäjänteisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän ilmeisesti uskoo Douglas Adams -puolustukseen: kääritään pää pyyhkeeseen ja luotetaan, että jos me emme näe uhkaa, uhkakaan ei näe meitä.
Vierailija kirjoitti:
"Putin ilmoitti, ettei Venäjä voi katsella toimettomana, kun Yhdysvallat ottaa uusia ohjuksia käyttöön Aasian ja Tyynenmeren alueella, ”lähellä Venäjän rajoja”."
Mutta Suomen pitäisi katsella toimettomana, kun Venäjä sijoittaa uusia ohjuksia, prikaateja ja hävittäjälaivueita lähelle Suomen rajoja.
Ei pidä tietenkään katsella toimettmana, muttei koskaan saisi olla varustautumaton ja havahtua vasta toisen varustauessa.
Suomen jos kenen pitää koko ajan olla valmis puolustamaan aluettaan ja yhtä aikaa pitää huolta, että suhteet Venäjään ova hyvät. Kulttuurivaihto on erittäin tärkeää ruohonjuuritason toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut suomalaiset kommunistit yrittivät takavuosina saada Suomen Varsovan liittoon - myöhemmin vetosivat Natosuunnitelmissa "puolueettomuuteen".
Eikös jokainen kunnon Vasemmistoliittolainen usko kansojen veljeyteen ja ihmisten hyvään tahtoon? Sellaisessa haavemaailmassa on rajattomasti jaettavaa vähempiosaisille eikä kukaan uhkaa toisen turvallisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä ei aseistaudu SUomen takia, Suomii aseistautuu Venäjän takia. Jos pelko näytetään selvästi, ei se edistä turvallisuutta.
Niin, Venäjällä ei ole tarvetta varustautua Suomen takia, mutta Suomella on tarve varustautua Venäjän takia. Ja ei Venäjän aseissa ole rajoittimia ettei niitä voisi käyttää Suomea vastaan.
Mutta Venäjähän kunnioittaa Suomen puolueettomuutta ja liittoutumattomuutta! Olisihan se nyt yksinkertaisesti kunniatonta käyttää aseita pientä ja yksinäistä Suomea vastaan.
Suomi on myös osa EU.ta (toisin kuin Ukraina) ja Suomeen hyökkääminen aiheuttaisi jotain paljon isompaa. Venäjä tarvitsee helppoja naapureita, joita sillä ei ole liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä ei aseistaudu SUomen takia, Suomii aseistautuu Venäjän takia. Jos pelko näytetään selvästi, ei se edistä turvallisuutta.
Niin, Venäjällä ei ole tarvetta varustautua Suomen takia, mutta Suomella on tarve varustautua Venäjän takia. Ja ei Venäjän aseissa ole rajoittimia ettei niitä voisi käyttää Suomea vastaan.
Kyllä, mutta se on tehtävä tasapainossa, ei uhitellen, vaan pitkäjänteisesti.
Jaa... olikos se Niinistö, joka vuoden tärkeimmässä virallisessa puheessaan uhosi uusien pysäyttämättömien ohjusten maailmanlaajuisella tuhovoimalla? Vai joku muu, ei kai ainakaan Putin moiseen sortunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä ei aseistaudu SUomen takia, Suomii aseistautuu Venäjän takia. Jos pelko näytetään selvästi, ei se edistä turvallisuutta.
Niin, Venäjällä ei ole tarvetta varustautua Suomen takia, mutta Suomella on tarve varustautua Venäjän takia. Ja ei Venäjän aseissa ole rajoittimia ettei niitä voisi käyttää Suomea vastaan.
Mutta Venäjähän kunnioittaa Suomen puolueettomuutta ja liittoutumattomuutta! Olisihan se nyt yksinkertaisesti kunniatonta käyttää aseita pientä ja yksinäistä Suomea vastaan.
Suomi on myös osa EU.ta (toisin kuin Ukraina) ja Suomeen hyökkääminen aiheuttaisi jotain paljon isompaa. Venäjä tarvitsee helppoja naapureita, joita sillä ei ole liikaa.
Eli Suomen turvallisuus on taattu niin kauan kuin se Venäjälle sopii.
Jos Venäjä kokee tärkeämmäksi ottaa haltuunsa Ahvenanmaan ja Suomenlahden pohjoisrannan, Ruotsilta ehkä Gotlannin, se voi tehdä sen laukaisematta Naton viidettä artiklaa. Silloin se saa itselleen turvalliset lentoväylät ja satamat, eli reitit Itämerelle, Baltian selustaan, Kaliningradiin ja Naton ydinalueille.
EU ei ole puolustusliitto Lissabonin sopimuksesta huolimatta. Suurin osa EU-maista on Nato-maita, joilla ei ole tarvetta päällekkäisille rakenteille. Ja Nato-maat reagoivat vahvistamalla liittolaisiaan. Venäjällä on vielä mahdollisuus jäädyttää konflikti, toistaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä ei aseistaudu SUomen takia, Suomii aseistautuu Venäjän takia. Jos pelko näytetään selvästi, ei se edistä turvallisuutta.
Niin, Venäjällä ei ole tarvetta varustautua Suomen takia, mutta Suomella on tarve varustautua Venäjän takia. Ja ei Venäjän aseissa ole rajoittimia ettei niitä voisi käyttää Suomea vastaan.
Kyllä, mutta se on tehtävä tasapainossa, ei uhitellen, vaan pitkäjänteisesti.
Jaa... olikos se Niinistö, joka vuoden tärkeimmässä virallisessa puheessaan uhosi uusien pysäyttämättömien ohjusten maailmanlaajuisella tuhovoimalla? Vai joku muu, ei kai ainakaan Putin moiseen sortunut?
EI se ollut uhoamista. Sanaa ei yleensäkään voi käyttää Niinistön yhteydessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä ei aseistaudu SUomen takia, Suomii aseistautuu Venäjän takia. Jos pelko näytetään selvästi, ei se edistä turvallisuutta.
Niin, Venäjällä ei ole tarvetta varustautua Suomen takia, mutta Suomella on tarve varustautua Venäjän takia. Ja ei Venäjän aseissa ole rajoittimia ettei niitä voisi käyttää Suomea vastaan.
Mutta Venäjähän kunnioittaa Suomen puolueettomuutta ja liittoutumattomuutta! Olisihan se nyt yksinkertaisesti kunniatonta käyttää aseita pientä ja yksinäistä Suomea vastaan.
Suomi on myös osa EU.ta (toisin kuin Ukraina) ja Suomeen hyökkääminen aiheuttaisi jotain paljon isompaa. Venäjä tarvitsee helppoja naapureita, joita sillä ei ole liikaa.
Eli Suomen turvallisuus on taattu niin kauan kuin se Venäjälle sopii.
Jos Venäjä kokee tärkeämmäksi ottaa haltuunsa Ahvenanmaan ja Suomenlahden pohjoisrannan, Ruotsilta ehkä Gotlannin, se voi tehdä sen laukaisematta Naton viidettä artiklaa. Silloin se saa itselleen turvalliset lentoväylät ja satamat, eli reitit Itämerelle, Baltian selustaan, Kaliningradiin ja Naton ydinalueille.
EU ei ole puolustusliitto Lissabonin sopimuksesta huolimatta. Suurin osa EU-maista on Nato-maita, joilla ei ole tarvetta päällekkäisille rakenteille. Ja Nato-maat reagoivat vahvistamalla liittolaisiaan. Venäjällä on vielä mahdollisuus jäädyttää konflikti, toistaiseksi.
Tavallaan niin on. Naapuruus on fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä ei aseistaudu SUomen takia, Suomii aseistautuu Venäjän takia. Jos pelko näytetään selvästi, ei se edistä turvallisuutta.
Niin, Venäjällä ei ole tarvetta varustautua Suomen takia, mutta Suomella on tarve varustautua Venäjän takia. Ja ei Venäjän aseissa ole rajoittimia ettei niitä voisi käyttää Suomea vastaan.
Mutta Venäjähän kunnioittaa Suomen puolueettomuutta ja liittoutumattomuutta! Olisihan se nyt yksinkertaisesti kunniatonta käyttää aseita pientä ja yksinäistä Suomea vastaan.
Näin ollen tähän voimme luottaa!
Venäjä ei aseistaudu SUomen takia, Suomii aseistautuu Venäjän takia. Jos pelko näytetään selvästi, ei se edistä turvallisuutta.