Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä naiset ovat tästä?
18.08.2019 |
https://www.hs.fi/nyt/art-2000006203764.html
"Viime viikolla Jyväskylän yliopistossa työskentelevä kasvatustieteen professori veikkasi Keskisuomalaisen julkaisemassa mielipidekirjoituksessaan muun maussa, että lakimuutos mahdollistaisi tilanteen, jossa seksuaalirikolliset vaihtavat sukupuoltaan päästäkseen ”naisten turvaksi luotuihin erityisalueisiin”. Kuten pukuhuoneisiin.
Antti Rinteen (sd) hallitus aikoo nimittäin helpottaa sukupuolen juridista korjausta eriyttämällä sen lääketieteellisistä hoidoista.
Puolimatka pohtii, että ”vaikka 99,99 prosenttia transsukupuolisiksi identifioituvista olisivat ’hyviä transihmisiä’”, lakimuutos avaisi ovet naisten kammareihin myös seksuaalisille saalistajille ja pedofiileille.
Kirjoitus synnytti julkista närää.
Vastineessaan joukko yhdistyksiä sekä Jyväskylän yliopiston ylioppilaskunta ja ylioppilaslehti Jylkkäri näkivät kirjoituksen muun muassa lietsovan vihaa transihmisiä kohtaan.
”Puolimatkan tyyli on luoda populismin keinoin kuvitteellisia uhkakuvia sinne, missä niitä ei ole”, kirjoituksessa lukee."
Kommentit (49)
Miksi pitäisi olla jotain "naisten turvaksi luotuja erityisalueita"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No en näin naisena pidä transnaisia itselleni minkäänlaisena uhkana yhtään missään. Oliko vielä muuta?
"Puolimatkan lyylit..."
En kyllä tykkää jos mies joka tänään nainen tulee samaan koppii. Anteeksi nyt vain. Ladys only.
Siitä vaan totuttelemaan sukupuolineutraaleihin WC- ja pukutiloihin, koska kohta ei muunlaisia ole. Siis jos sukupuolen voi vaihtaa ilmoituksella, jokainen tila on sukupuolineutraali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoista, että meillä on enemmän naisia eduskunnassa ja hallituksessa kuin koskaan ja silti kaavaillaan uudistusta, joka vie naisilta turvallisuuden
Puolimatka on sitä mieltä, että avioeron saa nykyään liian helposti. Eli varmasti välittää ensisijaisesti naisten oikeuksista kuten muutkin arvokonservatiivit uskovaiset miehet
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo en tunne oloani mukavaksi jonkun miesnaisen-naismiehen-mikäikinä samassa pukuhuoneessa alasti jos ei löydy sitä toosaa jalkojen välistä. Sori mutta kaikki ei pyöri teidän ympärillä!
Vierailija kirjoitti:
Puolimatka on sitä mieltä, että avioeron saa nykyään liian helposti. Eli varmasti välittää ensisijaisesti naisten oikeuksista kuten muutkin arvokonservatiivit uskovaiset miehet
puolimatkan näkemykset avioliitota ei muuta sitä tosiasiaa, että miehet tekevät n. 97 % seksuaalirikoksista ja uhreista suunnilleen sama määrä on naisia. onko viisasta päästää miehet pukuhuoneisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
N 22 kirjoitti:
Joo en tunne oloani mukavaksi jonkun miesnaisen-naismiehen-mikäikinä samassa pukuhuoneessa alasti jos ei löydy sitä toosaa jalkojen välistä. Sori mutta kaikki ei pyöri teidän ympärillä!
Minä taas keskityn omaan peseytymiseeni, eikä voisi vähempää kiinnostaa muiden jalkovälit.
N50
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi olla jotain "naisten turvaksi luotuja erityisalueita"?
No ehkä siksi kun tää maailma on täynnä sairaita miehiä??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä jos julkisiin vessoihin ja pukuhuoneisiin pääsisi vain henkilökohtaisella kortilla, joka pitäisi anoa erikseen valtiolta? Sitten jos henkilö tuomitaan seksuaalirikoksesta, häneltä otetaan kortti pois ja tämän jälkeen hän pääsee vain bajamajoihin yms. yhden henkilön vessoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolimatka on sitä mieltä, että avioeron saa nykyään liian helposti. Eli varmasti välittää ensisijaisesti naisten oikeuksista kuten muutkin arvokonservatiivit uskovaiset miehet
puolimatkan näkemykset avioliitota ei muuta sitä tosiasiaa, että miehet tekevät n. 97 % seksuaalirikoksista ja uhreista suunnilleen sama määrä on naisia. onko viisasta päästää miehet pukuhuoneisiin?
Jos miettii paikkoja ja tilanteita, joissa seksuaalirikoksia on ns. helppo tehdä jäämättä kiinni ja joutumatta myöhemmin vastuuseen, ei pukuhuoneet ole ihan kärjessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos julkisiin vessoihin ja pukuhuoneisiin pääsisi vain henkilökohtaisella kortilla, joka pitäisi anoa erikseen valtiolta? Sitten jos henkilö tuomitaan seksuaalirikoksesta, häneltä otetaan kortti pois ja tämän jälkeen hän pääsee vain bajamajoihin yms. yhden henkilön vessoihin.
Tämäkö on parasta mitä transaktivisteilla on tarjota sen jälkeen kun naiset pakotetaan samoihin pukuhuoneisiin miesten kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolimatka on sitä mieltä, että avioeron saa nykyään liian helposti. Eli varmasti välittää ensisijaisesti naisten oikeuksista kuten muutkin arvokonservatiivit uskovaiset miehet
puolimatkan näkemykset avioliitota ei muuta sitä tosiasiaa, että miehet tekevät n. 97 % seksuaalirikoksista ja uhreista suunnilleen sama määrä on naisia. onko viisasta päästää miehet pukuhuoneisiin?
Joo, minäkin olisin jo r_aiskannut ainakin 100 naista, mutta hitto kun en pääse heidän kanssaan samaan pukuhuoneeseen. Missään muualla ei nimittäin voi r_aiskata. :D
Vierailija kirjoitti:
N 22 kirjoitti:
Joo en tunne oloani mukavaksi jonkun miesnaisen-naismiehen-mikäikinä samassa pukuhuoneessa alasti jos ei löydy sitä toosaa jalkojen välistä. Sori mutta kaikki ei pyöri teidän ympärillä!
Minä taas keskityn omaan peseytymiseeni, eikä voisi vähempää kiinnostaa muiden jalkovälit.
N50
Jos kuvitellaan, että transnainen (joka ei ole käynyt leikkauksissa) tulisi uimahalliin. Hän näyttäisi naiselta pukuhuoneeseen tullessaan meikkeineen ja rintoineen, mutta riisuuduttuaan paljastuisi aivan tavallinen miesvartalo.
Uimaan mennessään hän ehkä pukisi taas naisten kokouikkarin.
Olisiko sinusta ihan täysin ok suihkutella sellaisen "naisen" kanssa samoissa tiloissa?
Miksei asiaa ratkaista sillä, että rakennetaan transuille sun muille omat wc/pukuhuoneet naisten ja miesten tilojen lisäksi? Sen voi sitten merkata jollain E. T n kuvalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N 22 kirjoitti:
Joo en tunne oloani mukavaksi jonkun miesnaisen-naismiehen-mikäikinä samassa pukuhuoneessa alasti jos ei löydy sitä toosaa jalkojen välistä. Sori mutta kaikki ei pyöri teidän ympärillä!
Minä taas keskityn omaan peseytymiseeni, eikä voisi vähempää kiinnostaa muiden jalkovälit.
N50Jos kuvitellaan, että transnainen (joka ei ole käynyt leikkauksissa) tulisi uimahalliin. Hän näyttäisi naiselta pukuhuoneeseen tullessaan meikkeineen ja rintoineen, mutta riisuuduttuaan paljastuisi aivan tavallinen miesvartalo.
Uimaan mennessään hän ehkä pukisi taas naisten kokouikkarin.
Olisiko sinusta ihan täysin ok suihkutella sellaisen "naisen" kanssa samoissa tiloissa?
Olisi. Eipäilen vahvasti sitä että se transbainen kävisi läpi kaiken sen vaivannäön mitä transnaisena oleminen vaatii pelkästään sen takia, että pääsee naisten pukuhuoneisiin. Valoja nyt.
N50
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos julkisiin vessoihin ja pukuhuoneisiin pääsisi vain henkilökohtaisella kortilla, joka pitäisi anoa erikseen valtiolta? Sitten jos henkilö tuomitaan seksuaalirikoksesta, häneltä otetaan kortti pois ja tämän jälkeen hän pääsee vain bajamajoihin yms. yhden henkilön vessoihin.
Miten luulet, että tämä kortin ottaminen pois muka toimisi käytännössä? Luuletko, ettei rikollinen voi piilottaa korttia?
Jessica!