Lue keskustelun säännöt.
Lasten määrä on tutkimuksen mukaan yksilön suurin ilmastopäätös – Mutta miksi se puuttuu arkisilta ilmastotekolistoilta?
18.08.2019 |
Tässä teille jotka hössötätte ettei väestönkasvulla ole väliä.
Kommentit (40)
niinhän se on. Suomessa syntyvyya on kyllä sen verran matala & kovassa laskussa että tämän osalta meillä ei ole syytä tuntea huonoa omatuntoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se puuttuu listalta siksi, koska sen listalle sijoittaminen väistämättä avaisi oven ylipäätään väestönkasvuun, myös siellä kehittyvissä maissa. Eli ei voida puhua ihmisten lisääntymisen rajoittamisesta niin että käytetään ilmastoa syynä, koska sen jälkeen ovi on auki myös keskustelulle ylipäätään siitä kuka saa lisääntyä ja missä. Tämä se syy on.
No siis kun ilmastonmuutos toteutuu pahimmillaan, niin keitä me tarvitsimme? Ihmisiä jotka osaavat suunnitella uusia ratkaisuja. Tuleeko tällaisia ihmisiä länsimaista joissa lapset korkeakoulutetaan vai äärimmäisen köyhistä maista?
Ja miksipä listalla pitäisi olla väestönvähennys, koska ainoastaan sillä että ihmiset lakkaisivat syömästä lihaa ja maitotuotteita, voisimme ruokkia koko maapallon.
Ja koko ajan persut yms haluavat VÄHENTÄÄ köyhiin maihiin annettavia avustuksia, joiden avulla mm lisätään naisten koulutusta joka tutkitusti vaikuttaa lapsilukuun.
On myös todettu, että Suomen kaltaisissa kehittyneissä maissa lisääntymisen nettovaikutus on positiivinen. Täällä voidaan nopeasti ottaa käyttöön vähäpäästöinen teknologia, ja täällä tapahtuvat myös tutkimukset ja toimet ympäristön tilan parantamiseksi. Suomessa todellinen ongelma on väestön pienentyminen.
Valistuksesi pitäisi keskittyä kehitysmaiden väestönkasvuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juutalaismedia haluaa, että eurooppalaiset ei tekisi lapsia ja sitten tänne pitäisi ottaa miljardi muslimia ja afrikkalaista.
Miksi?
Olisko kosto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Listaltahan puuttuu myös tehokkain ilmastoteko: oman elämänsä pikainen lopettaminen.
Vierailija kirjoitti:
On myös todettu, että Suomen kaltaisissa kehittyneissä maissa lisääntymisen nettovaikutus on positiivinen. Täällä voidaan nopeasti ottaa käyttöön vähäpäästöinen teknologia, ja täällä tapahtuvat myös tutkimukset ja toimet ympäristön tilan parantamiseksi. Suomessa todellinen ongelma on väestön pienentyminen.
Valistuksesi pitäisi keskittyä kehitysmaiden väestönkasvuun.
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
"Täällä voidaan nopeasti ottaa käyttöön vähäpäästöinen teknologia"
Mitä hyötyä siitä on , että "voidaan ottaa käyttöön", jos ei kuitenkaan oteta?
Suomalaisia(kin) on liikaa. Tuo "kehitysmaalaisia on liikaa" -kortti on kulunut ja virheellinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Artikkeli maksumuurin takana, ei voi kommentoida.
Syntyvyys on Suomessa niin matalalla tasolla, että suomalaisten määrä vähenee. Meidän ei siis tarvitse tuntea huonoa omaatuntoa lisääntymisestä, ei vaikka syntyvyys alkaisi jossain vaiheessa kasvaa sille tasolle että väestön määrä pysyisi tasaisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko että Suomessa väliä lasten määrällä.
T. Vela, jonka kohdalla ilmasto luuloilla ei mitään vaikutusta lapsettomuuspäätökseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On myös todettu, että Suomen kaltaisissa kehittyneissä maissa lisääntymisen nettovaikutus on positiivinen. Täällä voidaan nopeasti ottaa käyttöön vähäpäästöinen teknologia, ja täällä tapahtuvat myös tutkimukset ja toimet ympäristön tilan parantamiseksi. Suomessa todellinen ongelma on väestön pienentyminen.
Valistuksesi pitäisi keskittyä kehitysmaiden väestönkasvuun.
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
"Täällä voidaan nopeasti ottaa käyttöön vähäpäästöinen teknologia"
Mitä hyötyä siitä on , että "voidaan ottaa käyttöön", jos ei kuitenkaan oteta?
Suomalaisia(kin) on liikaa. Tuo "kehitysmaalaisia on liikaa" -kortti on kulunut ja virheellinen.
Olipa taas älykäs kommentti. Oletko katsonut ympärillesi, koko ajan kehitetään ja siirrytään enemmän ympäristöystävälliseen teknologiaan. Lisäksi Suomessa tehdään valtavasti tutkimusta ja innovaatioita näihin asioihin liittyen. Kasvatan lapseni siten, että he ovat toivottavasti mukana tässä kehityksessä.
Kehitysmaiden väestönkasvu on todellinen ongelma. Siellä mittakaava on aivan toinen kuin täällä. Vielä nykyisin he henkeä kohden kuluttavat vähemmän kuin länsimaalaiset, mutta yhä kiihtyvällä tahdilla heidän kulutuksensa lisääntyy. Varmaan parissa vuosikymmenessä ollaan tasoissa länsimaiden kanssa. Ja siellä ei muuten ilmasto tai ympäristöasiat paina mieltä! Eivätkä muutkaan länsimaiden kotkotukset kuten naisten oikeudet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhusten määrän vähentämisestä tulisi myös alkaa puhua avoimesti.
Tekstissä maitaan lapset ja lemmikit, mutta otsikkoon on provosoimiseksi nostettu vain lapset. Alkaa tuntua siltä, että on aika lopettaa Hesarin tilaus. Ympäristöteko se sekin, kun ei haaskannut sanomalehtipaperia tai nettilatauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos PAAVi ja muut seurakuntaihmiset: "täyttäkää maa".
Seuraako tästä se, että maaaahanmuuton rajoittaminen on myös ilmastoteko? Vai pysyykö tänne muuttavan somalin hiilijalanjälki täällä yhtä pienenä kuin se olisi ollut somaliassa?
Koska ei kuulu syväitseväisten (jotka sattumalta muodostavat myös ilmastovouhottajien joukon) agendaan.
Vierailija kirjoitti:
Seuraako tästä se, että maaaahanmuuton rajoittaminen on myös ilmastoteko? Vai pysyykö tänne muuttavan somalin hiilijalanjälki täällä yhtä pienenä kuin se olisi ollut somaliassa?
Niin, tuo on muuten toinen asia, josta ilmastovouhottajat ovat täysin hiljaa. Suurempaa ilmastovahinkoa ei voi tehdä, kuin siirtää lämpimien maiden väestöä tänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On myös todettu, että Suomen kaltaisissa kehittyneissä maissa lisääntymisen nettovaikutus on positiivinen. Täällä voidaan nopeasti ottaa käyttöön vähäpäästöinen teknologia, ja täällä tapahtuvat myös tutkimukset ja toimet ympäristön tilan parantamiseksi. Suomessa todellinen ongelma on väestön pienentyminen.
Valistuksesi pitäisi keskittyä kehitysmaiden väestönkasvuun.
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
"Täällä voidaan nopeasti ottaa käyttöön vähäpäästöinen teknologia"
Mitä hyötyä siitä on , että "voidaan ottaa käyttöön", jos ei kuitenkaan oteta?
Suomalaisia(kin) on liikaa. Tuo "kehitysmaalaisia on liikaa" -kortti on kulunut ja virheellinen.
Olipa taas älykäs kommentti. Oletko katsonut ympärillesi, koko ajan kehitetään ja siirrytään enemmän ympäristöystävälliseen teknologiaan. Lisäksi Suomessa tehdään valtavasti tutkimusta ja innovaatioita näihin asioihin liittyen. Kasvatan lapseni siten, että he ovat toivottavasti mukana tässä kehityksessä.
Kehitysmaiden väestönkasvu on todellinen ongelma. Siellä mittakaava on aivan toinen kuin täällä. Vielä nykyisin he henkeä kohden kuluttavat vähemmän kuin länsimaalaiset, mutta yhä kiihtyvällä tahdilla heidän kulutuksensa lisääntyy. Varmaan parissa vuosikymmenessä ollaan tasoissa länsimaiden kanssa. Ja siellä ei muuten ilmasto tai ympäristöasiat paina mieltä! Eivätkä muutkaan länsimaiden kotkotukset kuten naisten oikeudet.
Eli ihan niinkuin Suomessa ennen.
Millä logiikalla meillä oli oikeus ensin tuhota ja sitten vielä nauttia voitot, jakaa hyvää vielä nykyajassa lapsillemmekin? Toiseen paikkaan eri aikaan syntyneillä ei (meidän vanhoista teoista johtuen) samaa oikeutta enää olekaan, edes pienemmässä määrin. Ovat vaan tyhmiä ja pahoja, toisin kuin me.
Ja ehkä itse en ole valmis ottamaan vastuuta menneiden sukupolvien teoista, mutta toisaalta voitot käytän kyllä. Ja Me Täällä Suomessa Kyllä! 😀
Vierailija kirjoitti:
On myös todettu, että Suomen kaltaisissa kehittyneissä maissa lisääntymisen nettovaikutus on positiivinen. Täällä voidaan nopeasti ottaa käyttöön vähäpäästöinen teknologia, ja täällä tapahtuvat myös tutkimukset ja toimet ympäristön tilan parantamiseksi. Suomessa todellinen ongelma on väestön pienentyminen.
Valistuksesi pitäisi keskittyä kehitysmaiden väestönkasvuun.
Tohon ensimmäiseen lähde?
Otsikko on HS:stä.
ap