Villen 65v eläke pieneni Thaikuissa asuvan vaimon takia

Kun mennään naimisiin, elämäntilanne muuttuu virallisesti. Avioliitto on juridinen sopimus. Aviopuolisoilla on mm. elatusvelvollisuus toistensa suhteen. He ovat yhtä, myös taloudellisissa asioissa.

Kaikilla ei käytännössä ole tämä tilanne, mutta se ei muuta yhteistalouden käsitettä.

Aiemmin avoliittoa ei katsottu yhteistaloudeksi, vaikka pari asui yhdessä, ja tätä käytettiin hyväksi yhteiskunnan etuja/tukia haettaessa. Sittemmin asia muuttui, mutta edelleen voidaan kikkailla pitämällä kirjat eri osoitteessa.

Kokonaan toinen juttu tässä "Villen" keississä on, miten 1000 € kk-tuloilla ylläpidetään elämää Suomessa ja Thaimaassa ja vielä matkustetaan näiden väliä. Rouvan taloudellisesta statuksesta meillä ei ole mitään tietoa.

Mikähän lienee naimisiinmenon perimmäinen syy, kun ollaan jo 10 v oltu kimpassa susiparina? - Vaimolle oleskelulupaa Suomeen ja kaikki sos tukia parin vuoden päästä? Vaimolle turvattu vanhuus, kun perii Villen?

Kurre Lindströmillä oli myös ongelmaa Ruotsissa thaikumppaninsa kanssa: eivät myönnä tälle oleskeluviisumia.

En kyllä tiedä yhtään mitään eläkeasioista, mutta miten ihmeessä puoliso voi vaikuttaa kertyneeseen eläketuloon? Vai onko tämä vain joku kansaneläkettä koskeva asia?

Vierailija kirjoitti:

En kyllä tiedä yhtään mitään eläkeasioista, mutta miten ihmeessä puoliso voi vaikuttaa kertyneeseen eläketuloon? Vai onko tämä vain joku kansaneläkettä koskeva asia?

Kansaneläkettä koskeva asia, koska se on sosiaalietuus ja puolisoilla on elatusvelvollisuus. 

Avioparia koskee elatusvelvollisuus, KELA on oikeassa tässä asiassa

Vain isis paholoisille maksetaan täydet tuet

Villen eläke on sosiaalietuus, ei työeläke. Tietenkin sosiaalietuus pienenee, kun perheellä on lisätuloja. Tuo tapahtuu kenelle tahansa, ei voida lähteä siitä, että kerran saavutettu sosiaalietuuden taso on subjektiivinen oikeus.

Miksi mennä naimisiin, jos asuvat eri puolilla maapalloa? Taasko joku taikku pyrkimässä Suomen etuuksille. Varmaan kova yritys saada vaimo Suomeen.

Pitäis siinä rakkauden huumassa muistaa tuo, että avioliitto on juridinen sopimus. Meinaa monella unohtua..

Sitten valitetaan, että naiset ovat rahan perään, kun naiset ottavat vastuuta sen verran enemmän, että miettivän nenäänsä pidemmälle - myös raha-asioita. Tai olisiko näissä tapauksissa niin, että miehet ajattelevat peniksensä mitan päähän ja kun naisella ei ole sitä häiritsemässä...