Onko nepotismi hyvä juttu vai huono juttu?

Tutkimus: Suomalainen piilokorruptio ilmenee salailuna ja sukulaisten suosimisena.

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3497563/Tutkimus+Suomalainen+piilokor…

Minkälaiset ihmiset harrastavat eniten nepotismia? Voidaanko ihmispopulaatio jakaa nepotismiasteikolla joukkoihin? Jos näkisimme valtion nepotismin kokonaisasteen karttapallolla, erottuisivatko eri maanosat?

No mitäpä luulet? Löytyykö maailmanhistoriasta ainuttakaan esimerkkiä siitä, kuinka suosiminen muun kuin pätevyyden perusteella olisi tuottanut parempia lopputuloksia?

Nepotismi on ainoa oikea tapa toimia.

Nepotismi on apinaihmisen alkukantainen tapa josta tulisi päästä eroon. Liian usein se on yleisesti paheksuttu mutta silti hyväksytty ominaisuus.

Miksi nepotismia ei vastusteta julkisesti? Vastustetaanhan rasismiakin.

"Meidän jokkeri hoitaa hommat paremmin kuin kukaan muu"...

Nepotismi on hyvä opportunistien mielestä. Aina kun itse hyötyy siitä.

Kun miettii vaikka jotain syrjäkylän jonnea joka on melkoisen syrjäytynyt ja makaa enimmän osan aikaa kotona pelaten pleikkaa jos mahdollista, niin onhan se nepotismi parempi vaihtoehto jos sillä saadaan tuollainen tekemään edes jotain. Parempi olisi tietenkin jos jonne pystyis lähtemään suureenmaailmaan koska nepotistitkaan eivät elä ikuisesti ja sitten on taas yksi toyotalla kylänraittia päämäärättömästi kiertävä mielenterveysongelmainen valtion riesana.

Osaamisen ja ahkeruuden pitäisi yleensä olla ratkaiseva kriteeri esim. palkkaamisessa eikä sukulais-/ystävyyssuhteiden. Vapaat työpaikat pitäisi laittaa julkiseen hakuun.

Minusta ainoastaan sellaisissa tapauksissa, joissa yrittäjä haluaa auttaa vaikka vammaista / sairasta / jostain muusta syystä vaikeasti työllistyvää esim. omaista ja on valmis ottamaan riskin hänen palkkaamisessaan, nepotismi on hyvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Kun miettii vaikka jotain syrjäkylän jonnea joka on melkoisen syrjäytynyt ja makaa enimmän osan aikaa kotona pelaten pleikkaa jos mahdollista, niin onhan se nepotismi parempi vaihtoehto jos sillä saadaan tuollainen tekemään edes jotain. Parempi olisi tietenkin jos jonne pystyis lähtemään suureenmaailmaan koska nepotistitkaan eivät elä ikuisesti ja sitten on taas yksi toyotalla kylänraittia päämäärättömästi kiertävä mielenterveysongelmainen valtion riesana.

Nepotismi OK koska syrjäkylän Jonne.

L😂L

Faith kirjoitti:

Osaamisen ja ahkeruuden pitäisi yleensä olla ratkaiseva kriteeri esim. palkkaamisessa eikä sukulais-/ystävyyssuhteiden. Vapaat työpaikat pitäisi laittaa julkiseen hakuun.

Minusta ainoastaan sellaisissa tapauksissa, joissa yrittäjä haluaa auttaa vaikka vammaista / sairasta / jostain muusta syystä vaikeasti työllistyvää esim. omaista ja on valmis ottamaan riskin hänen palkkaamisessaan, nepotismi on hyvä asia.

Nepotismi on altruismia!

TR😂L😂L😂😂😂

Nepotismi on hyvä juttu sille sukulaiselle joka pääsee pätevämpien ohi hyviin hommiin, muttei oikein kellekään muulle, ei edes sille työnantajalle kun eihän sitä siskonpoikaa tai mikä onkaan kehtaa edes irtisanoa jos ei tee töitään. Tuottavuus ja työpaikkamoraalikin laskee jos yksi istuu jalat pöydällä koska tietää olevansa turvassa. Ja vaikka tekisikin työnsä parhaansa mukaan, niin on saattanut mennä tuplasti tuottavampien ja fiksumpien hakijoiden ohi.

nepotismi on hyvä juttu. Ehdottomasti.

Maailman tuottavista ja työllistävistä firmoista ylivoimaisesti suurin osa on perheyhtiöitä. Perheyhtiön AINOA syy on tuottaa mahdollisimman paljon hyvää omistajilleen, eli perheelle. Pitkällä tähtöimellä tämä tapahtuu käytännössä niin, että firma siirretään sukupolvelta toiselle perheen sisällä. (Koska ei se pieni tai keskisuuri firma kuitenkaan minkään pätevimmänkään palkkajohtajan käsissä tuottaisi tarpeeksi sekä maksaakseen palkkaa sille managerille että elättääkseen omistajaperheen ja lapset.)

Jos tällaista houkutinta siitä, että omat lapset jatkavat työtä perheen firmassa ei olisi, harva pien- tai keskisuuri yrittäjä viitsisi yrittää ollenkaan. Tästä taas seuraisi se, että kaikki tuotanto valuisi muutaman jättifirman käsiin. Ja mitä monopoli yleensä tekee kuluttajahinnoille? No se nostaa niitä. Joten nepotismi on hyväksi myös kuluttajille.

Vierailija kirjoitti:

nepotismi on hyvä juttu. Ehdottomasti.

Maailman tuottavista ja työllistävistä firmoista ylivoimaisesti suurin osa on perheyhtiöitä. Perheyhtiön AINOA syy on tuottaa mahdollisimman paljon hyvää omistajilleen, eli perheelle. Pitkällä tähtöimellä tämä tapahtuu käytännössä niin, että firma siirretään sukupolvelta toiselle perheen sisällä. (Koska ei se pieni tai keskisuuri firma kuitenkaan minkään pätevimmänkään palkkajohtajan käsissä tuottaisi tarpeeksi sekä maksaakseen palkkaa sille managerille että elättääkseen omistajaperheen ja lapset.)

Jos tällaista houkutinta siitä, että omat lapset jatkavat työtä perheen firmassa ei olisi, harva pien- tai keskisuuri yrittäjä viitsisi yrittää ollenkaan. Tästä taas seuraisi se, että kaikki tuotanto valuisi muutaman jättifirman käsiin. Ja mitä monopoli yleensä tekee kuluttajahinnoille? No se nostaa niitä. Joten nepotismi on hyväksi myös kuluttajille.

Näinhän se on. Ihmiset ei vaan ajattele asiaa yrittäjän kannalta, eikä perheyrityksiä ollenkaan.

Jos minulla olisi yritys niin tottakai haluaisin antaa lapsille mahdollisuuden olla täällä töissä, en kuitenkaan palkkaisi häntä sellaiseen virkaan, johon hänen kokemuksensa ei riittäisi. 

Vierailija kirjoitti:

Jos minulla olisi yritys niin tottakai haluaisin antaa lapsille mahdollisuuden olla täällä töissä, en kuitenkaan palkkaisi häntä sellaiseen virkaan, johon hänen kokemuksensa ei riittäisi. 

Valtio olen minä!