Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IKEA vastasi Finlaysonin kuittailumainokseen
08.08.2019 |
Mitäs mieltä? Kumpi voitti mainonnassa?
https://fi.newsner.com/uutiset/finlaysonin-provosoiva-mainos-herattaa-p…
Kommentit (26)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan molemmat, kumpikin sai julkisuutta.
Ikea "voitti" 100-0. Mun mielestä toi Finlaysonin julkaisu oli alunperinkin tosi outo ja nolo.
En ihmettelis vaikka olisivat sopineet asiasta keskenään et hei, tehdään tällainen mainos. Saatiin keskustelua ja julkisuutta kuten tämäkin palsta osoittaa.
Aion jatkossakin ostaa Finlaysonin lakanoita, koska laatu on oman kokemuksen mukaan parempi eikä hinta mtenkään hirvittävä, mutta mainostempauksessa propsit menee kyllä Ikealle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Finlaysonin lakanat ovat epäeettisiä ja yhtiön tj on avoimesti sanonut tukevansa Perussuomalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ihmettelis vaikka olisivat sopineet asiasta keskenään et hei, tehdään tällainen mainos. Saatiin keskustelua ja julkisuutta kuten tämäkin palsta osoittaa.
Luultavasti. Koska mainoksissa on laitonta mollara toista yritystä.
Ikea voitti. Finlaysonin mainos muistutti selvästi kyseisestä yrityksestä. Tuo mainos on nyt kiertänyt lööpeissä ja hekin, jotka eivät lukeneet itse mainosta, muistavat nyt Ikean eli Ikea sai todella paljon näkyvyyttä.
Lisäksi Ikean vastine sai Finlaysonin vaikuttamaan siltä, etteivät he olleet ottaneet selvää Ikean linjauksista ja kehityksestä ennen mainoksen tekoa. Se antaa tietämättömän kuvan. Ei olla perillä siitä, mitä muut alalla tekevät jo kehityksen hyväksi.
Tuosta Finlaysonin mainoksesta ei tule kunnolla esille, millaisia tuotteita Finlaysonilla tällä hetkellä on. Ikean mainoksessa esitellään selvästi niitä kauniita lakanoita. Visuaalinen puoli korostaa nimenomaan Ikeaa ja Ikean tuotteita ja ihmiset johdetaan sivustoille tutustumaan tarkemmin.
Finlaysonin mainoksen sävy vaikuttaa nyt lähinnä pikkulapsen uhittelulta, jota Ikea-isoveli lempeästi kehuu "hyvin sä teit" ja ehdottaa sovittelempaa ratkaisua lapsellisen riitelyn sijasta "tehdäänkö kuitenkin yhdessä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Finlaysonin suuromistajat ovat entisiä mainostoimistojohtajia, eli kyllä pojat osaa.
Tom of Finland piti olla katastrofi, ei ollut. Samoin taitaa tämäkin tempaus onnistua yli odotusten.
Vitsinä voi mies sanoa Persuja kannattavansa...silläkin saa huomiota;O)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En osta Finlaγsonin tuotteita. Tom of Fuckland oli viimeinen pisara.
Vierailija kirjoitti:
Finlaysonin lakanat ovat epäeettisiä ja yhtiön tj on avoimesti sanonut tukevansa Perussuomalaisia.
Onko linkkiä tähän uutiseen?
Miksi toimitusjohta, joka tekee ilmaston ja rasismin vastaista työtä tukisi Persuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alunperinkin tuossa Finlaysonin mainoksessa ärsytti se, että väittivät olevansa pieni yritys. Mulla ei kyllä Finlaysoninta tule mikään jättiyrityksiä vastaan kamppaileva pikkuyritys mieleen. Finlayson kuuluu myös suuryrityksiin, vaikkei IKEA olisikaan. Finlaysonin mainostoimiston väen mielikuva yrityksestään ei siis vastaa kuluttajien mielikuvaa eikä todellisuuttakaan.
Tuo Finlaysonin mainos herätti suunnatonta myötähäpeää. Huh...
Ikea. Fiksu ja maltillinen. Toinen vaan provosoi.
Ikean vastaus oli aika lattea kyllä. Tai siis hyvä vastaus, mutta sisältö puuttuu. Tuo muovipakkauksista luopuminen on se iso juttu, mutta ohitettiin. Olisi voinut myös avata vähän mitä nuo ”kestävämmät lähteet” ovat.
Kyllä IKEA antoi itsestään paremman kuvan tässä mainostempauksessa. Finlaysonin mainos aiheuttaa myötähäpeää ja on nolon uhitteleva "tehkää perässä" (tulee mieleen Ckeek -tyylinen uhittelu), kun taas IKEAN mainos kertoo ystävällisesti faktat ja ehdottaa maailman parantamista yhdessä.
Vierailija kirjoitti:
Ikean vastaus oli aika lattea kyllä. Tai siis hyvä vastaus, mutta sisältö puuttuu. Tuo muovipakkauksista luopuminen on se iso juttu, mutta ohitettiin. Olisi voinut myös avata vähän mitä nuo ”kestävämmät lähteet” ovat.
Mä luulen että ne "kestävämmät lähteet" ei välttämättä kestä kovin kirkasta päivänvaloa (muuten siitä olisikin kerrottu tarkemmin, esim. sertifikaatit), joten siinäkin mielessä mainoksena on onnistunut: tuotteesta muodostunut mielikuva on todennäköisesti eettisempi kuin todellisuus, ja useimmat ei jaksa perehtyä sen enempää.
Alue: Aihe vapaa
Fintsu tietty.