Lue keskustelun säännöt.
Paljonko maksaisit kirjan lukemisesta lapselle?
06.08.2019 |
Meillä kuopuksella oli huono lukutaito ja hän inhosi lukemista. Tämän vuoksi luvattiin 3-4 -luokkalaiselle palkkio kirjojen lukemisesta. Tämä oli hyödyllistä, sillä lukutaito kasvoi kohisten. On nykyään hyvä lukija ja lukee mielellään.
Esikoisella on aina ollut hyvä lukutaito. On kuitenkin "normaali teini" eli lukeminen ei enää juurikaan kiinnosta.
Koska olen iloinen, että lapset ovat kesän aikana lukeneet kirjoja (jopa se teini) lupasin lapsille, että saavat tästä rahapalkinnon. (Ovat todellakin olleet myös riittävästi kännykällä ja tietokoneella, eli en noitakaan pidä pahana.)
Mitä sinä maksaisit? Per kirja vai joku yhteismäärä? Sama vai eri raha molemmille? Otetaanko huomioon, että kuopus joka tapauksessa lukisi paljon. Esikoinen varmasti olisi lukenut vähemmän, jos en olisi sanonut että palkkiota luvassa.
Mitä mieltä?
Kommentit (42)
Minun lapseni ovat jo aikuisia. Maksoin heille 7-10-vvuotiaina. Toisella oli lukiohäiriö, joten hän sai 20 E harry potterista. Raha jäi itsestään sitten pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En maksaisi huvista, nautinnosta, ilosta jne. Lukeminen on sinänsä aivan riittävän palkitsevaa. Maksamalla asetat lukemisen eriarvoiseen asemaan muiden harrastusten ja vars. "äly"puhelimen, padin ym. kanssa. Älä siis maksa!
Siis mitä??? Pitääkö lapsia nykyään lahjoa lukemaan? Itse 60-luvulla syntyneenä luin todella paljon lapsena. Parikymppisenä tuli taukoa, kun piti juosta baareissa ja naisten perässä, mutta kolmikymppisenä lukuharrastus jatkui. Nyt viisikymppisenä menee 2-4 kirjaa kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Palkkio määritellään aina etukäteen!
Näin toki normaalisti. Tämä on ihan extra-rahaa. Lapset olivat oma-aloitteisesti käyneet kirjastossa ja lainanneet kirjoja. Olin niin yllättynyt, että ensinnäkin se teini lähti pikkuveljen kanssa kirjastoon ja jopa lainasi itselleen kirjoja, että sanoin, että jos oikeasti lukee ne kirjat, saa jonkun rahabonuksen. Teini kysyi saako satasen, totesin, että ei todellakaan. Eli suuruusluokka on hänellä varmaan ihan mielessä.
Samoin olen antanut ekstrarahaa jos lapset ovat yllättäneet minut suursiivouksella tai sämpylöiden teolla.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyajan lapsia pitää lahjoa lukemaan. Se kannatti. He osaavat sentään kirjoittaa asiakieltä paremmin kuin ne kaverit, jotka eivät lukeneet vapaaehtoisesti, eikä heitä edes lahjottu lukemaan.
Kakkonen
Minun isäni olisi varmaan maksanut, jos en olisi lukenut. Piti lukemista turhana ajanhukkana ja olisi halunnut, että harrastaisin urheilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä??? Pitääkö lapsia nykyään lahjoa lukemaan? Itse 60-luvulla syntyneenä luin todella paljon lapsena. Parikymppisenä tuli taukoa, kun piti juosta baareissa ja naisten perässä, mutta kolmikymppisenä lukuharrastus jatkui. Nyt viisikymppisenä menee 2-4 kirjaa kuukaudessa.
No todellakin tuota meidän kuopista piti lahjoa silloin 3-4 -luokalla. Tai toinen vaihtoehto olisi ollut joku rangaistuksen antaminen jos ei lue. Näin sen lahjomisen mukavammaksi. Inhosi siis lukemista ja luki hitaasti. Opettajan ja minun sanomiset eivät auttaneet.
Ap
En tiedä onko maksaminen paras tapa innostaa lapsia lukemaan... Sehän saa lukemisen vaikuttamaan tylsältä puuhalta, jota ei kannata tehdä ilmaiseksi. Houkuttelevampaa olisi, jos sanottaisiin, että ei tuota kirjaa saa lukea, ei ainakaan ennen kuin olet aikuinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko maksaminen paras tapa innostaa lapsia lukemaan... Sehän saa lukemisen vaikuttamaan tylsältä puuhalta, jota ei kannata tehdä ilmaiseksi. Houkuttelevampaa olisi, jos sanottaisiin, että ei tuota kirjaa saa lukea, ei ainakaan ennen kuin olet aikuinen.
Lopahtaisikohan poikien kiinnostus pelaamiseen, jos ne pakotettaisiin pelaamaan. Äidit seisoisi selän takana katsomassa, että onko poika jo päässyt 7. tasolle. Voi olla että äkkiä alkaisi muut harrastukset kiinnostaa?
Ajat muuttuu. Se, että sinä luit lapsuudessa paljon johtuu siitä, ettei ole ollut näin paljoa elektroniikkaa ja oheisjuttuja ajankuluksi.
Ja mielestäni pitäisi maksaa määrällisesti, koska toinen on lukenut enemmän kuin toinen. Jos tarkkoja ollaan niin pitäisi sivumääräisesti, koska kirjat ovat eri paksuisia. Tietysti voit keksiä jonkin vaihtoehtoisen palkkion, esim. matka huvipuistoon. Ei jää kummallekkaan mitään hampaankoloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko maksaminen paras tapa innostaa lapsia lukemaan... Sehän saa lukemisen vaikuttamaan tylsältä puuhalta, jota ei kannata tehdä ilmaiseksi. Houkuttelevampaa olisi, jos sanottaisiin, että ei tuota kirjaa saa lukea, ei ainakaan ennen kuin olet aikuinen.
No kyllä se tuntuu olevan hyvä tapa. Teinikin muisti, että lukeminen on kivaa. On aina ollut ahmija. Eli kun ottaa kirjan käteen, niin melkeinpä lukee sen loppuun päivässä tai kahdessa (on todella nopea lukija ja voi lukea monta tuntea putkeen). Sitten taas menee puoli vuotta, että ei jaksa katsoa kirjoihin päinkään. Joku äikäntunnilla pakotettu kirjan luku taas muistuttaa, että hei, tää on kivaa.
Tuo "et saa lukea" voisi oikeastaan myös toimia. Ahmaisi aiemmin ne K15-kirjat varmaan houkuttelevan nimen vuoksi (siis K15).
Ap
äänikirjoja saa noin 10-15e hinnalla. Joten jos sen kanssa voi kilpailla että ammattiääntäjä tuntee tarinan ja ääntää hahmot ja hinnalla samaan aikaan... niin ei taida hommasta irrota kuin 3e tuntiliksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse kyllä ymmärrän tämän aloittajan näkökulman, ja olen myös maksanut lukemisesta silloin, kun siihen on ollut tarvetta. Näillä ihmettelijöillä ei ehkä ole ollut lapsia, joilla on hankaluuksia lukemisen kanssa. Kyllä se saattaa työstä käydä, ja jos lapsen saa harjoittelemaan niin paljon, että lukeminen alkaa sujua paremmin, tällöin vasta voi tarinoista alkaa nauttia niin paljon että itse tarinat toimisivat motivaattorina.
Itselläni on kaksi lasta, toinen luki- ja keskittymisvaikeuksinen, toinen supertaitava lukemaan. Tasapuolisuuden vuoksi molemmille on maksettu kampanjaluonteisesti. Olen sanonut esimerkiksi, että maksan 30 euroa kun olet lukenut 9 kirjaa. Kirjat on valittu yhdessä lukutason ja kiinnostuksen mukaisesti. Voin sanoa, että ei ole vähentänyt taitavan lukijan innostusta kampanjan ulkopuolellakaan, hän lukee taukoamatta, oli palkintoa tai ei, eli en ole kokenut, että palkkio vähentäisi lukemisen arvoa lasten silmissä. Molemmat suhtautuvat positiivisesti lukemiseen, vaikka en usko, että lukivaikeuksisesta lapsestani koskaan mitään varsinaista lukutoukkaa tulee, mutta lukee silloin tällöin aivan oma-aloitteisesti ja tykkää käydä kirjastossa jne.
Vierailija kirjoitti:
En maksaisi huvista, nautinnosta, ilosta jne. Lukeminen on sinänsä aivan riittävän palkitsevaa. Maksamalla asetat lukemisen eriarvoiseen asemaan muiden harrastusten ja vars. "äly"puhelimen, padin ym. kanssa. Älä siis maksa!
Höpö, höpö. Lukeminen ei ole nykylasten mielestä palkitsevaa. Erityisesti poikien lukutaito laskee kuin lehmän häntä. Pojat pitäisi saada jollain keinolla lukemaan, muuten he eivät pärjää koulussa. Kuilu tyttöjen ja poikien lukutaidon välillä on valtava.
Vierailija kirjoitti:
Itse kyllä ymmärrän tämän aloittajan näkökulman, ja olen myös maksanut lukemisesta silloin, kun siihen on ollut tarvetta. Näillä ihmettelijöillä ei ehkä ole ollut lapsia, joilla on hankaluuksia lukemisen kanssa. Kyllä se saattaa työstä käydä, ja jos lapsen saa harjoittelemaan niin paljon, että lukeminen alkaa sujua paremmin, tällöin vasta voi tarinoista alkaa nauttia niin paljon että itse tarinat toimisivat motivaattorina.
Itselläni on kaksi lasta, toinen luki- ja keskittymisvaikeuksinen, toinen supertaitava lukemaan. Tasapuolisuuden vuoksi molemmille on maksettu kampanjaluonteisesti. Olen sanonut esimerkiksi, että maksan 30 euroa kun olet lukenut 9 kirjaa. Kirjat on valittu yhdessä lukutason ja kiinnostuksen mukaisesti. Voin sanoa, että ei ole vähentänyt taitavan lukijan innostusta kampanjan ulkopuolellakaan, hän lukee taukoamatta, oli palkintoa tai ei, eli en ole kokenut, että palkkio vähentäisi lukemisen arvoa lasten silmissä. Molemmat suhtautuvat positiivisesti lukemiseen, vaikka en usko, että lukivaikeuksisesta lapsestani koskaan mitään varsinaista lukutoukkaa tulee, mutta lukee silloin tällöin aivan oma-aloitteisesti ja tykkää käydä kirjastossa jne.
Tasapuolisuus on tässä se ongelma. Kuopus (siis se jolla aiemmin oli vaikeuksia lukea) luki loman aikana kolmisenkymmentä lyhyttä kirjaa (100-200 s). Esikoinen, jonka lukemisesta yllätyin, ja jolle tavallaan lupasin sen bonuksen, luki viisi kirjaa. Olisihan se epäreilua sanoa, että 5 kirjaa lukenut saa rahaa ja 30 kirjaa lukenut ei.
Viime kesänä (siis vuosi sitten) kuopus ei lukenut yhtään kirjaa. Esikoinen luki yhden (mistä äikänope kovasti kehui, oli kuulemma ainoa poika luokalla, joka oli lukenut yhtään kirjaa). Siksi oli päättänyt lukea tänäkin kesänä kirjan (tavoittelee äikästä kymppiä ja yrittää noin miellyttää opea).
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kyllä ymmärrän tämän aloittajan näkökulman, ja olen myös maksanut lukemisesta silloin, kun siihen on ollut tarvetta. Näillä ihmettelijöillä ei ehkä ole ollut lapsia, joilla on hankaluuksia lukemisen kanssa. Kyllä se saattaa työstä käydä, ja jos lapsen saa harjoittelemaan niin paljon, että lukeminen alkaa sujua paremmin, tällöin vasta voi tarinoista alkaa nauttia niin paljon että itse tarinat toimisivat motivaattorina.
Itselläni on kaksi lasta, toinen luki- ja keskittymisvaikeuksinen, toinen supertaitava lukemaan. Tasapuolisuuden vuoksi molemmille on maksettu kampanjaluonteisesti. Olen sanonut esimerkiksi, että maksan 30 euroa kun olet lukenut 9 kirjaa. Kirjat on valittu yhdessä lukutason ja kiinnostuksen mukaisesti. Voin sanoa, että ei ole vähentänyt taitavan lukijan innostusta kampanjan ulkopuolellakaan, hän lukee taukoamatta, oli palkintoa tai ei, eli en ole kokenut, että palkkio vähentäisi lukemisen arvoa lasten silmissä. Molemmat suhtautuvat positiivisesti lukemiseen, vaikka en usko, että lukivaikeuksisesta lapsestani koskaan mitään varsinaista lukutoukkaa tulee, mutta lukee silloin tällöin aivan oma-aloitteisesti ja tykkää käydä kirjastossa jne.
Tasapuolisuus on tässä se ongelma. Kuopus (siis se jolla aiemmin oli vaikeuksia lukea) luki loman aikana kolmisenkymmentä lyhyttä kirjaa (100-200 s). Esikoinen, jonka lukemisesta yllätyin, ja jolle tavallaan lupasin sen bonuksen, luki viisi kirjaa. Olisihan se epäreilua sanoa, että 5 kirjaa lukenut saa rahaa ja 30 kirjaa lukenut ei.
Viime kesänä (siis vuosi sitten) kuopus ei lukenut yhtään kirjaa. Esikoinen luki yhden (mistä äikänope kovasti kehui, oli kuulemma ainoa poika luokalla, joka oli lukenut yhtään kirjaa). Siksi oli päättänyt lukea tänäkin kesänä kirjan (tavoittelee äikästä kymppiä ja yrittää noin miellyttää opea).
Ap
Mitä se opettajalle kuuluu lukeeko teini lomalla vai ei? Ei se vaikuta numeroon ellei juuri siitä kirjasta ole koetta.
Vierailija kirjoitti:
Itse kyllä ymmärrän tämän aloittajan näkökulman, ja olen myös maksanut lukemisesta silloin, kun siihen on ollut tarvetta. Näillä ihmettelijöillä ei ehkä ole ollut lapsia, joilla on hankaluuksia lukemisen kanssa. Kyllä se saattaa työstä käydä, ja jos lapsen saa harjoittelemaan niin paljon, että lukeminen alkaa sujua paremmin, tällöin vasta voi tarinoista alkaa nauttia niin paljon että itse tarinat toimisivat motivaattorina.
Itselläni on kaksi lasta, toinen luki- ja keskittymisvaikeuksinen, toinen supertaitava lukemaan. Tasapuolisuuden vuoksi molemmille on maksettu kampanjaluonteisesti. Olen sanonut esimerkiksi, että maksan 30 euroa kun olet lukenut 9 kirjaa. Kirjat on valittu yhdessä lukutason ja kiinnostuksen mukaisesti. Voin sanoa, että ei ole vähentänyt taitavan lukijan innostusta kampanjan ulkopuolellakaan, hän lukee taukoamatta, oli palkintoa tai ei, eli en ole kokenut, että palkkio vähentäisi lukemisen arvoa lasten silmissä. Molemmat suhtautuvat positiivisesti lukemiseen, vaikka en usko, että lukivaikeuksisesta lapsestani koskaan mitään varsinaista lukutoukkaa tulee, mutta lukee silloin tällöin aivan oma-aloitteisesti ja tykkää käydä kirjastossa jne.
30 euroa on aika paljon 9 kirjan lukemisesta, ja varsinkin lapselle. Riippuu tietysti kirjasta. Jos lapseni lukisi koko Iijoki-sarjan, niin voisin minäkin ehkä siitä maksaa kolmekymppiä.
Vierailija kirjoitti:
Ajat muuttuu. Se, että sinä luit lapsuudessa paljon johtuu siitä, ettei ole ollut näin paljoa elektroniikkaa ja oheisjuttuja ajankuluksi.
Ja mielestäni pitäisi maksaa määrällisesti, koska toinen on lukenut enemmän kuin toinen. Jos tarkkoja ollaan niin pitäisi sivumääräisesti, koska kirjat ovat eri paksuisia. Tietysti voit keksiä jonkin vaihtoehtoisen palkkion, esim. matka huvipuistoon. Ei jää kummallekkaan mitään hampaankoloon.
Nykyäänkin jotkut lapset lukevat paljon. Ajan hengellä on vaikutusta, mutta ei se voi olla ainoa selitys siihen ettei lapsi lue.
Palkkio määritellään aina etukäteen!