Suomi aiheuttaa 0,15% maailman päästöistä.

Suomen metsät imee myös aika paljon hiilidioksidia.

Koska se on 0,15% liikaa! Täytyy kieltää bensa-autot, laskea energiankäyttö minimiin, kieltää hiuslakat ja syödä vain paikallista. Tavoite on saavutettu kun kaikki suomalaiset asuvat maakuopissa.

Tuohon on laskettu päästöt suomen maaperältä tuotettuina, ei mitä suomalaiset tuottaa välillisesti eli mitä päästöjä aiheutuu kun suomalainen ostaa uuden isomman telkkarin kaksi vuotta vanhan tilalle. Kun televisio valmistetaan kiinan maaperällä, ei kulutusta lasketa tuohon 0,15 % päästömäärään vaan kiinan päästömäärään. Tämä laskutapa tietenkin vääristää törkeästi suomen todellisia päästömääriä. Suomalaisten kulutus on maailman kärkipäätä. Mut hei, onpahan isompi telkkari kuin naapurin Peralla.

Se on liikaa kansalle, jonka osuus maailman väestöstä on 0,08 prosenttia!

Ja suomen väkimäärä 0,07 %.... eli saastutamme suhteessa enemmän....

Ja minä alle 0.015% Suomen päästöistä. Ihanaa ettei tarvitse tehdä mitään.

Samalla logiikalla heitän muoviroskia luontoon alle 0.015% joten voin jopa hivenen lisätä määrää. Mieluummin nakkaan ne mereen jolloin muutkin Itämeren rannat saavat osansa.

Vierailija kirjoitti:

Ja suomen väkimäärä 0,07 %.... eli saastutamme suhteessa enemmän....

Riita poikki, ja sanotaan 0,075% maailman väestöstä. Ja hulluinta on, että tämä vähemmistökansakunta haluaa tuhota itsensä ja oman kulttuurinsa.

Vierailija kirjoitti:

Tuohon on laskettu päästöt suomen maaperältä tuotettuina, ei mitä suomalaiset tuottaa välillisesti eli mitä päästöjä aiheutuu kun suomalainen ostaa uuden isomman telkkarin kaksi vuotta vanhan tilalle. Kun televisio valmistetaan kiinan maaperällä, ei kulutusta lasketa tuohon 0,15 % päästömäärään vaan kiinan päästömäärään. Tämä laskutapa tietenkin vääristää törkeästi suomen todellisia päästömääriä. Suomalaisten kulutus on maailman kärkipäätä. Mut hei, onpahan isompi telkkari kuin naapurin Peralla.

Höpö höpö.

Pitäisi aloittaa hössötys sieltä, missä ilmakin on niin sankkaa, ettei näe ja maskit päällä pitää kulkea. Roskat heitetään maahan, missä roskaa on enemmän näkyvillä kun maanpintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja suomen väkimäärä 0,07 %.... eli saastutamme suhteessa enemmän....

Riita poikki, ja sanotaan 0,075% maailman väestöstä. Ja hulluinta on, että tämä vähemmistökansakunta haluaa tuhota itsensä ja oman kulttuurinsa.

Onko kulttuurin ylläpitämiseksi välttämätöntä porsastella enemmän kuin muut?

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi aloittaa hössötys sieltä, missä ilmakin on niin sankkaa, ettei näe ja maskit päällä pitää kulkea. Roskat heitetään maahan, missä roskaa on enemmän näkyvillä kun maanpintaa.

Noissa paikoissa on suomalaistenkin roskia.

se on liikaa, näin vähäväkiseltä maalta.

Suomalaiset ohittivat ylikulutuspäivänsä jo keväällä, kun muu maailma ohitti sen tällä viikolla. Eli on syytä karsia. Kätevintä olisi aloittaa tyhmistä ja turhista, aapeen kaltaisista. Hyvää jauhenlihaa lihansyöjäheteroille.

Onneksi Suomessa on niin paljon hiididioksidia sitovia metsiä, että kansalaisen ei kannata olla huolissaan!

Ja tuo 15% on siis suomalaispersujen raamatusta, MV-lehdestä.

Aika väsynyttä. Vieläkö Putkonen lomailee? On se jännää, että kyetäksern kunnon provoiluun persut tarvitsevat demarin.

Viedään roskat Kiinaan

Vierailija kirjoitti:

Se on liikaa kansalle, jonka osuus maailman väestöstä on 0,08 prosenttia!

Päästöt pitää jyvittää maan pinta-alan mukaan, ei nuppiluvun perusteella. Suomen rajojen sisään jäävä aluehan on se osa maapalloa jonka päästöihin me voimme vaikuttaa ja tuo laskentatapa huomioi myös sen miten kestävällä tasolla asukasluku on.

Laskeppa miltä Suomen päästöt näyttävät tällä laskentatavalla muihin verrattuan. Veikkaan että olemme vähäpäästöisyydessä kärkipäässä. Ja entä kun päästöistä vähennetään Suomen metsien hiilinielu? Ja oikeastaan pitäisi huomioida sekin että täällä arktisellä alueella asuminen aiheuttaa hurjasn paljon enemmän rakentamisesta ja lämmityksestä aiheutuvia päästöjä.

Meitä on siis turha syyttää, koska olemme tehneet enemmän kuin oman osamme päästöjen rajoittamisessa. Odotetaan kunnes muut maat kirivät rinnalle.

Vierailija kirjoitti:

Tuohon on laskettu päästöt suomen maaperältä tuotettuina, ei mitä suomalaiset tuottaa välillisesti eli mitä päästöjä aiheutuu kun suomalainen ostaa uuden isomman telkkarin kaksi vuotta vanhan tilalle. Kun televisio valmistetaan kiinan maaperällä, ei kulutusta lasketa tuohon 0,15 % päästömäärään vaan kiinan päästömäärään. Tämä laskutapa tietenkin vääristää törkeästi suomen todellisia päästömääriä. Suomalaisten kulutus on maailman kärkipäätä. Mut hei, onpahan isompi telkkari kuin naapurin Peralla.

Vastaavasti siihen on laskettu se mitän hurjasti energiaa vievät sellutehtaat tuottavat, vaikka tuotteet kulutetaan pääasiassa muualla. Menee aikalailla fifty sixty kulutammeko me enemmän muualla päästettyä vai muut meillä päästettyä. Laskentatapa on siis oikea. M.O.T.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on liikaa kansalle, jonka osuus maailman väestöstä on 0,08 prosenttia!

Päästöt pitää jyvittää maan pinta-alan mukaan, ei nuppiluvun perusteella. Suomen rajojen sisään jäävä aluehan on se osa maapalloa jonka päästöihin me voimme vaikuttaa ja tuo laskentatapa huomioi myös sen miten kestävällä tasolla asukasluku on.

Laskeppa miltä Suomen päästöt näyttävät tällä laskentatavalla muihin verrattuan. Veikkaan että olemme vähäpäästöisyydessä kärkipäässä. Ja entä kun päästöistä vähennetään Suomen metsien hiilinielu? Ja oikeastaan pitäisi huomioida sekin että täällä arktisellä alueella asuminen aiheuttaa hurjasn paljon enemmän rakentamisesta ja lämmityksestä aiheutuvia päästöjä.

Meitä on siis turha syyttää, koska olemme tehneet enemmän kuin oman osamme päästöjen rajoittamisessa. Odotetaan kunnes muut maat kirivät rinnalle.

Eli jos vaikka Venäjä päättää ottaa itselleen puolet Suomen maa-alueesta, jäljelle jäävän ja tiheämmin asutun Suomen pitääkin vähentää päästöjään puoleen.

Tosi vinhaa logiikkaa.