Eihän väestö vähene, jos kaikki hankkisivat vain kaksi lasta?
Eikö tällöin väestön koko pysy samana vai pieneekö silti, jos oletetaan, ettei kaikki välttämättä elä aikuisiksi?
Kommentit (5)
Toisaalta olisi parempi, että väkiluku tippuu niin Suomessa kuin maailmalla. Se että taloudellinen järjestelmämme on rakennettu jatkuvan kasvun varaan on vain merkki tarpeesta saada uusi järjestelmä.
Väestö tosiaan vähenee, jos kaikki hankkivat 2, mutta Suomen oloissa 2,1 saattoi jo olla sellainen lapsimäärä, jolla väestö pysyisi ennallaan. Oletuksena, että lisääntymisikäiseksi asti eläneet lisääntyisivät.
Tosiasiassa kaikki eivät hanki tai yrittämälläkään saa yhtään lasta, jolloin yksilötasolla toisten olisi saatava kolme tai neljä lasta väestömäärän ylläpitämiseksi.
yksi ongelma on myös se että jos pelkästään sossutapaukset ja tietyn tyyppiset ihmiset lisääntyvät, me tyhmenemme pitkän aikavälin kuluessa. Se on paradoksi; kun fiksut ovat fiksuja eivätkä lisäänny, eivät toisaalta paremmin toimeentulevat ja älykkäät lisäänny samassa tahdissa ja näin ollen ... Niin, keskimäärin meillä on sitten enemmän sitä sen tyyppistä ihmistä jotka lisääntyy.
Vierailija kirjoitti:
yksi ongelma on myös se että jos pelkästään sossutapaukset ja tietyn tyyppiset ihmiset lisääntyvät, me tyhmenemme pitkän aikavälin kuluessa. Se on paradoksi; kun fiksut ovat fiksuja eivätkä lisäänny, eivät toisaalta paremmin toimeentulevat ja älykkäät lisäänny samassa tahdissa ja näin ollen ... Niin, keskimäärin meillä on sitten enemmän sitä sen tyyppistä ihmistä jotka lisääntyy.
Se elokuva oli komedia! Komedia!
Niin. Siis aina joku kuolee tauteihin, onnettomuuksiin yms.. Joku ei pysty lisääntymään myös. Siksi joku 2,1-2,2 on nykyään hedelmällisyysluku, joka pitää väestön samana.