Lue keskustelun säännöt.
Neuralink. Kuka tahtoo sirun päähänsä?
29.07.2019 |
Yhtiön oma kuvaus: "Developing ultra high bandwidth brain-machine interfaces to connect humans and computers."
Kuka haluaa sirun päähänsä, jolla omat aivot yhdistetään tekoälyyn?
Itse näen ongelmana sen, että jos isompi osa ihmisistä tähän suostuu, niin paine kaikkien muidenkin ottaa sellainen kasvaa todella suureksi. (Vaikea saada töitä jos ei omaa yli-inhimillistä ajattelukykyä kuten muut sirun ottaneet yms.)
Huolestuttaa se, kuinka nopeasti tämänkaltainen teknologia on saatavilla. Huolestuttaa myös se, kuinka keskiverto ihmisiä ei asia mietitytä pätkän vertaa.
Kommentit (86)
Englanninkielinen artikkeli: https://www.technologyreview.com/s/613974/neuralink-whats-new-and-what-…
Elon Muskin 20 minuutin esitys aiheesta. https://www.youtube.com/watch?v=lA77zsJ31nA&t=2s
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elon Musk on kyllä vaarallinen mies
Kuolisin mieluummin kuin suostuisin tuohon. Sitä käytettäisiin törkeästi hyväksi mm. mainonten kohdentamiseen ja muuhun vakoiluun.
Vierailija kirjoitti:
Elon Musk on kyllä vaarallinen mies
Elon Muskin on äärimmäisen sympaattinen ihminen, joka aidosti tahtoo hyvää. Varoittanut monesti itse tekoälystä ja puhunut sitä vastaan. Kokee vain, että ainoa tapa vähentää tekoälyn uhkaa on tulla osaksi sitä.
Aidosti hyvää tahtovat ihmiset keksivät giljotiinin, sähkötuolin, konekiväärin, atomipommin, ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siru otsassa, pankkitunnukset kädessä, ilman kumpiakaan on epäihminen, ei saa ostaa eikä myydä. Missäs tällaista tulevaisuutta ennustettiinkaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elon Musk on pelottavan täydellinen, en usko olevan edes oikea ihminen, nimikin suoraan kuin Star Trekistä. Aivan selvästi ulkoavaruudesta toimitettu muokkaamaan ihmiskuntaa. Katsokaapas vain Star Atlas leffa, siinä teille tulevaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Elon Musk on pelottavan täydellinen, en usko olevan edes oikea ihminen, nimikin suoraan kuin Star Trekistä. Aivan selvästi ulkoavaruudesta toimitettu muokkaamaan ihmiskuntaa. Katsokaapas vain Star Atlas leffa, siinä teille tulevaisuutta.
Joe Roganin haastattelussa vitsailikin olevansa alieni. Tämä selittäisi myös kovan kaipuun avaruuteen.
Okei, vitsit sikseen. Omasta mielestäni Elon Musk on harvinaisen inhimillinen älykkyydestään huolimatta. Herkkä ihminen, jolla on jalat visusti maassa mutta pää pilvissä. Idealisti, joka ottaa liikaa vaikutteita scifistä. Sanonut itsekin, että tahtoo muuttaa tieteisfiktion todellisuudeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottaisin mielelläni teknologisia lisäosia päähäni. Esim. sisäänrakennettu navigaattori ja yhteys webbiin (hakuja voisi tietysti tehdä ajattelemalla) olisi kätevät.
Aikoinaan jossain scifi-sarjassa oli cooleja tekno-maageja, jotka siis olivat kuin taikureita, mutta toki mitään magiaa ei ollut olemassa vaan heidän kykynsä oli saatu aikaan istuttamalla keskushermostoon ja kehoon yleensä teknologiaa joka antoi ne kyvyt. En minäkään haluaisi näpytellä jotain ulkoisia laitteita, jos olisi turvallisesti saatavissa samat jutut osaksi omaa tietoisuutta ja aivoja.
Tietenkin haluan sirun päähäni. Huomattavasti nopeampaa kaivaa netistä tietoa, keskustella ihmisten kanssa netin yli, mahdollisesti kokea kaikkea uutta ja ihmeellistä. Varsinkin jos sirulla voidaan mahdollistaa Matrixin tyylinen virtuaalimaailma, siitä tuskin kieltäytyy kukaan kun sitä pääsee edes kerran kokeilemaan. Mielikuvituksettomat toki voivat kieltäytyä.
Eihän automaattisesti tule pakolliseksi vaikkapa se, että sirulla pystyisi lukemaan ihmisten muistoja tai ajatuksia, joita ei tahdo sen lukevan. Riippuu täysin sirusta, millaiset sen mahdollisuudet ovat, eikä siruista puhuminen yleistäen ole erityisen järkevää.
Voisi esimerkiksi olla muistisiru, jolla saat tallennettua tietoa muistivihkon tavoin päähäsi. Kukaan muu ei sisältöä näe, jos sirussa ei ole langattomia ominaisuuksia. Kauppalistan laatiminen on helppoa eikä se voisi unohtua kotiinkaan, kun siru olisi päässä. Salasanatkin voisi sinne taltioida näppärästi. Myös ihmisten syntymäpäivät ja ties mitä. Opiskeluhan siinä myös helpottuisi, kun olisi Wikipedia, MAOL ja ties mitä aivoissa tallennettuna.
Laskentasiru voisi olla toinen. Ihan tavallinen taskulaskin päässä. Helpottaisi sekin vain elämää.
Mediasirulla voisi katsella elokuvia, kuunnella musiikkia, yms. täysin ilman ulkopuolisia laitteita. Äänentoisto ja kuvanlaatu voisi olla parempaa kuin mitä silmät ja korvat mahdollistaisivat muutoin. Ja elokuvakokemukseen voisi olla mahdollista saada mukaan hajut, kosketukset, yms.
Kommunikaatiosirulla sitten yhteys nettiin, jos haluaa siellä pyöriä. Tällä ei tarvitse olla minkäänlaista yhteyttä näihin muihin siruihin eikä yksityisyydensuojan vuoksi oikeastaan juuri mihinkään, lähinnä näköaivokuoreen ja ehkä pariin muuhun paikkaan. Näet näkökentässäsi selaimen ja voit ajatuksen voimalla kirjoitella ja käskyttää selainta.
Navigaattorisiru olisi mukava myös. Varsinkin jos jossain kauppakeskuksessa, vieraassa kaupunginosassa tai toimistossa etsii oikeaa paikkaa, jos siru voisi vain piirtää virtuaalisen nuoliviivan maahan, jota seuraat kohteeseen. GPS:kin ainoastaan vastaanottaa dataa, eikä lähetä sitä, jos jälleen pelottaa yksityisyys.
Toki ennenpitkää siruista tulee pakollisia ja valvonta lisääntyy. Aika vaikea on perustella yksityisyydellä esim. sitä, etteikö omaa sijantia tai lihastoimintoja saisi etävalvoa ja etäohjata, jos sillä voidaan estää kaikki pahatkin rikollisuuden muodot, kuten murhat ja terrorismi. Valvonnasta se riippuu täysin, aihetuuko tästä dystopia vaiko utopia. Jos valvoja on vaikka hyväntahtoinen supertekoäly, niin eipä siinä mitään ongelmaa pitäisi olla kenelläkään muulla kuin sarjamurhaajalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siru otsassa, pankkitunnukset kädessä, ilman kumpiakaan on epäihminen, ei saa ostaa eikä myydä. Missäs tällaista tulevaisuutta ennustettiinkaan...
Ei ainakaan missään uskonnollisessa teoksessa, koska "merkki" ei ole mikään siru.
Viivakoodien keksijäkin varmasti sai kuulla ihan tarpeekseen noita typeriä viittauksia. Tuollainen merkki nyt voi sopia ihan mihin tahansa, sehän ennustusten periaate onkin.
Robottiompelukoneella ohuita johtoja päähän että pääsee ohjailemaan ajatuksella juttuja?
Mikä voisikaan mennä vikaankaankaankaanKAAN...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siru otsassa, pankkitunnukset kädessä, ilman kumpiakaan on epäihminen, ei saa ostaa eikä myydä. Missäs tällaista tulevaisuutta ennustettiinkaan...
Ei ainakaan missään uskonnollisessa teoksessa, koska "merkki" ei ole mikään siru.
Jos ihminen 2000v sitten näkisi näyn jostain sirusta niin hänelle se olisi ainoastaan "merkki" koska ei hänellä olisi mitään käsitystä mikä se pieni piste oikeasti on ja miten toimii.
Vierailija kirjoitti:
Aidosti hyvää tahtovat ihmiset keksivät giljotiinin, sähkötuolin, konekiväärin, atomipommin, ...
No siis giljotiini on huomattavasti inhimillisempi mestausrapa kuin mitä ennen sitä käytettiin.
Siis eihän tuo liity tavallisen ihmisen elämään millään tavalla. Paitsi tietysti siten, että saisi olla kehittämässä vammaisille tarkoitettuja ajatuksen vomalla toimivia tietokoneiden ja muiden elektronisten laitteiden ohjausmetodeja.
Vierailija kirjoitti:
Elon Musk on kyllä vaarallinen mies
Tyyppi on kovasti huolissaan tekoälystä mutta suunnittelee silti ihmisten aivojen kytkemistä nettiin.
Jälkimmäisessä ei mitään vaaroja?
Koska tehdään ensimmäiset biohäkkeröinnit Ghost in the Shell tyyliin?
Yhdysvaltalainen yhtiö Three Square Market joutui taannoin keskelle pienoista julkisuusmyrskyä, kun paljastui, että se aikoo tarjota työntekijöilleen mahdollisuutta upotuttaa itseensä mikrosiruja. Mikrosirujen tarkoitus oli korvata vanhanaikaiset kulunseurantalaitteet kuten kulkukortit.
Tämä tuskin jää viimeiseksi kerraksi, kun työntekijöitä ja ihmisiä yleisemmin ”sirutetaan”, uskovat USA Today -lehden haastattelemat asiantuntijat.
”Se tulee tapahtumaan kaikille”, sanoo lehdessä University of Wisconsin-Milwaukeen sosiologian apulaisprofessori Noelle Chesley.
”Ei tänä vuonna, eikä vuonna 2018. Ei ehkä minun sukupolvelleni, mutta varmasti lapsilleni”, 49-vuotias Chesley jatkaa.
Loup Ventures -yhtiön sijoittaja analyytikko Gene Munster sanoo lehdessä, että ihmisiin upotetut sirut ovat yleisiä 50 vuoden päässä.
”10 vuoden päästä Facebook, Google, Apple ja Tesla eivät vielä siruta työntekijöitään”, Munster sanoo. Sitä tulee tapahtumaan joissakin yhtiöissä, mutta ei suurissa yhtiöissä, hän uskoo.
Siruttamiseksi tulemisessa on vielä liian suuri kielteinen leima, mutta vuoteen 2067 mennessä tuo leima on kadonnut, Munster ennustaa.
Three Square Marketin siru toimii toistaiseksi vain kulkukorttina ja kulunvalvontalaitteena, ja sillä voi maksaa välipala-automaatilla. Yhtiö sai tempauksellaan mainosta tuotteelleen eli yrityksille myymilleen automaattikioskeilleen. Pitkän aikavälin visio on, että työntekijät voisivat maksaa kioskista ostamiaan tuotteita sisällään olevan sirun avulla sen sijaan, että heidän pitäisi käyttää kännykkää tai luottokorttia.
Siruttamisen edut eivät tietenkään lopu tähän. Tulevaisuudessa ihmiset voisivat hyödyntää sisällään olevia siruja esimerkiksi tunnistautumiseen pankeissa ja lentokentillä, ovien avaamiseen, autojen käynnistämiseen ja kotien automaatiojärjestelmien käyttämiseen.
Teknologia on muutenkin ollut jo pitkään käytössä lemmikkieläimissä, joihin on ollut mahdollistaa upottaa siru, joka pitää sisällään omistajansa yhteystiedot.
Sirukokeiluja on tehty muuallakin. Esimerkiksi ruotsalainen junayhtiö SJ tarjoaa asiakkailleen mahdollisuutta korvata matkakortit sirulla. Ruotsalainen startup-yhtiö Epicenter on tarjonnuttyöntekijöilleen samaa mahdollisuutta.
Upotettavia mikrosiruja myyvän Dangerous Things -yhtiön perustaja Amal Graafstra sanoo USA Todayssä, että sirut alkavat olla yhtä hyväksyttyjä kuin tatuoinnit ja lävistykset. Siruista tulee osa ihmistä samalla tavalla kuin kännykät ovat jo nyt.
Apulaisprofessori Noelle Chesley sanoo uskovansa siirtymäajan olevan pitkä, koska vanhemmat ihmiset eivät välttämättä suhtaudu siruttamiseen kovin myönteisesti.
Toisaalta Chesley sanoo, että ajatukseen pitää vain totutella. Hän muistuttaa, että kymmenen vuotta sitten ei ollut vielä kovin yleistä lukea työsähköposteja viikonloppuisin. Nyt se on tavallista, ”pidimme siitä tai ei”.
2000 vuotta vanhassa kirjassa varoitetaan tuosta.
No mikä jottei, jos se oikeasti toimii!