Lue keskustelun säännöt.
Neuralink. Kuka tahtoo sirun päähänsä?
29.07.2019 |
Yhtiön oma kuvaus: "Developing ultra high bandwidth brain-machine interfaces to connect humans and computers."
Kuka haluaa sirun päähänsä, jolla omat aivot yhdistetään tekoälyyn?
Itse näen ongelmana sen, että jos isompi osa ihmisistä tähän suostuu, niin paine kaikkien muidenkin ottaa sellainen kasvaa todella suureksi. (Vaikea saada töitä jos ei omaa yli-inhimillistä ajattelukykyä kuten muut sirun ottaneet yms.)
Huolestuttaa se, kuinka nopeasti tämänkaltainen teknologia on saatavilla. Huolestuttaa myös se, kuinka keskiverto ihmisiä ei asia mietitytä pätkän vertaa.
Kommentit (86)
Naiiveja lampaita jokainen, joka siruttamiseen suostuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siru otsassa, pankkitunnukset kädessä, ilman kumpiakaan on epäihminen, ei saa ostaa eikä myydä. Missäs tällaista tulevaisuutta ennustettiinkaan...
Ei ainakaan missään uskonnollisessa teoksessa, koska "merkki" ei ole mikään siru.
Jos ihminen 2000v sitten näkisi näyn jostain sirusta niin hänelle se olisi ainoastaan "merkki" koska ei hänellä olisi mitään käsitystä mikä se pieni piste oikeasti on ja miten toimii.
Ennemminkin se olisi laite, kasvain, käpy tai ihan mitä tahansa muuta kuin "merkki".
Sullehan mikä tahansa sana kävisi, koska ennustukset voidaan tulkita ihan juuri miten huvittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siru otsassa, pankkitunnukset kädessä, ilman kumpiakaan on epäihminen, ei saa ostaa eikä myydä. Missäs tällaista tulevaisuutta ennustettiinkaan...
Ei ainakaan missään uskonnollisessa teoksessa, koska "merkki" ei ole mikään siru.
Jos ihminen 2000v sitten näkisi näyn jostain sirusta niin hänelle se olisi ainoastaan "merkki" koska ei hänellä olisi mitään käsitystä mikä se pieni piste oikeasti on ja miten toimii.
Ennemminkin se olisi laite, kasvain, käpy tai ihan mitä tahansa muuta kuin "merkki".
Sullehan mikä tahansa sana kävisi, koska ennustukset voidaan tulkita ihan juuri miten huvittaa.
2000v sitten ei edes ollut sellaista käsitettä kuin "laite".
No mitä siinä 2000v kirjassa sanottiin tästä???
Vierailija kirjoitti:
No mitä siinä 2000v kirjassa sanottiin tästä???
16. Se pakottaa kaikki, pienet ja suuret, rikkaat ja köyhät, vapaat ja orjat, ottamaan oikeaan käteensä tai otsaansa merkin. 17. Kenenkään ei ole lupa ostaa eikä myydä mitään, ellei hänellä ole tätä merkkiä, joka on pedon nimi tai sen nimen luku*.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siru otsassa, pankkitunnukset kädessä, ilman kumpiakaan on epäihminen, ei saa ostaa eikä myydä. Missäs tällaista tulevaisuutta ennustettiinkaan...
Ei ainakaan missään uskonnollisessa teoksessa, koska "merkki" ei ole mikään siru.
Jos ihminen 2000v sitten näkisi näyn jostain sirusta niin hänelle se olisi ainoastaan "merkki" koska ei hänellä olisi mitään käsitystä mikä se pieni piste oikeasti on ja miten toimii.
Ennemminkin se olisi laite, kasvain, käpy tai ihan mitä tahansa muuta kuin "merkki".
Sullehan mikä tahansa sana kävisi, koska ennustukset voidaan tulkita ihan juuri miten huvittaa.
Merkki sanana on hyvin moniulotteinen. Merkki voi olla jokin aineellinen tai aineeton asia, joka erottaa asian toisesta. Et ymmärrä kielikuvia.
Vierailija kirjoitti:
Naiiveja lampaita jokainen, joka siruttamiseen suostuu.
Jotenkin kuulostaa että tulevaisuuden pelko tuossa puhuu. Niin sitä on kaikista uusista vähänkään radikaalimmista keksinnöistä kauhisteltu ja peloteltu. Junamatkustaminenkin oli aikanaan vain hullujen touhua, eihän ihmisen sisuskalujakaan ole sellaiseen suunniteltu! Luulen että sadan vuoden päästä nämä siruja koskevat kommentit kuulostaa samantapaisilta kuin junakauhistelu tai v. 1970 lausuma ettei maailmassa tulla ikinä tarvitsemaan montaa tietokonetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No heh heh. Mitä sillä on väliä, oletteko yhteydessä internetiin silmien ja sormien välityksellä vai aivojen?
Oletan, että neliraajahalvaantunut tai kuurosokea saattaisi ilahtua tästä mahdollisuudesta käyttää appeja ja etsiä tietoa ilman fyysisiä rajoitteita.
Johan monia neurologisia ja kokeellisesti myös psyykkisiä vaivoja hoidetaan stimuloimalla aivoja sähköisesti.
Jos tietoturva huolettaa, kodinkoneenne on suurempi riski. Läppärinne tai puhelimenne kautta teitä voidaan katsella ja kuunnella. Tai telkun tai leivänpaahtimen tai internetin kauttaohjattavan pesukoneen.
Vierailija kirjoitti:
No heh heh. Mitä sillä on väliä, oletteko yhteydessä internetiin silmien ja sormien välityksellä vai aivojen?
Oletan, että neliraajahalvaantunut tai kuurosokea saattaisi ilahtua tästä mahdollisuudesta käyttää appeja ja etsiä tietoa ilman fyysisiä rajoitteita.
Johan monia neurologisia ja kokeellisesti myös psyykkisiä vaivoja hoidetaan stimuloimalla aivoja sähköisesti.
Jos tietoturva huolettaa, kodinkoneenne on suurempi riski. Läppärinne tai puhelimenne kautta teitä voidaan katsella ja kuunnella. Tai telkun tai leivänpaahtimen tai internetin kauttaohjattavan pesukoneen.
On yksi asia että häkkeri pääsee vaikkapa tietokoneelleni.
On täysin toinen asia että häkkeri pääsee päähäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siru otsassa, pankkitunnukset kädessä, ilman kumpiakaan on epäihminen, ei saa ostaa eikä myydä. Missäs tällaista tulevaisuutta ennustettiinkaan...
Ei ainakaan missään uskonnollisessa teoksessa, koska "merkki" ei ole mikään siru.
Jos ihminen 2000v sitten näkisi näyn jostain sirusta niin hänelle se olisi ainoastaan "merkki" koska ei hänellä olisi mitään käsitystä mikä se pieni piste oikeasti on ja miten toimii.
Ennemminkin se olisi laite, kasvain, käpy tai ihan mitä tahansa muuta kuin "merkki".
Sullehan mikä tahansa sana kävisi, koska ennustukset voidaan tulkita ihan juuri miten huvittaa.
2000v sitten ei edes ollut sellaista käsitettä kuin "laite".
Älä nyt naurata. Tietenkin oli. Eikö esimerkiksi katapultti ole laite?
Tai tämä kapistus, jota sikäläiset gynekologit käyttivät:
https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-7170f3d5b910e745022e78a9568443f0…
Tai ne miljoona muuta tavaraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiiveja lampaita jokainen, joka siruttamiseen suostuu.
Jotenkin kuulostaa että tulevaisuuden pelko tuossa puhuu. Niin sitä on kaikista uusista vähänkään radikaalimmista keksinnöistä kauhisteltu ja peloteltu. Junamatkustaminenkin oli aikanaan vain hullujen touhua, eihän ihmisen sisuskalujakaan ole sellaiseen suunniteltu! Luulen että sadan vuoden päästä nämä siruja koskevat kommentit kuulostaa samantapaisilta kuin junakauhistelu tai v. 1970 lausuma ettei maailmassa tulla ikinä tarvitsemaan montaa tietokonetta.
Tyhmä vertaus. Ei kriittinen ajattelu tarkoita samaa kuin jonkin asian epärationaalinen pelko.
En ole nykyistä teknologian kehitystä vastaan. Olen luonnollisesti skeptinen jonkin biologisen, itsenäisesti ajattelevan olennon kytkemistä osaksi elotonta teköälyä. Oletko katsonut näitä videoita esimerkkejä AI roboteista. Ei mene pitkään kun ajatukset muuttuvat aika synkiksi. https://www.youtube.com/watch?v=mfcyq7uGbZg (Video Bina48 robotista.) Puhumattakaan cyberuhkista, joita tuohon kohdistuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siru otsassa, pankkitunnukset kädessä, ilman kumpiakaan on epäihminen, ei saa ostaa eikä myydä. Missäs tällaista tulevaisuutta ennustettiinkaan...
Ei ainakaan missään uskonnollisessa teoksessa, koska "merkki" ei ole mikään siru.
Jos ihminen 2000v sitten näkisi näyn jostain sirusta niin hänelle se olisi ainoastaan "merkki" koska ei hänellä olisi mitään käsitystä mikä se pieni piste oikeasti on ja miten toimii.
Ennemminkin se olisi laite, kasvain, käpy tai ihan mitä tahansa muuta kuin "merkki".
Sullehan mikä tahansa sana kävisi, koska ennustukset voidaan tulkita ihan juuri miten huvittaa.
2000v sitten ei edes ollut sellaista käsitettä kuin "laite".
Älä nyt naurata. Tietenkin oli. Eikö esimerkiksi katapultti ole laite?
Tai tämä kapistus, jota sikäläiset gynekologit käyttivät:
https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-7170f3d5b910e745022e78a9568443f0…
Tai ne miljoona muuta tavaraa.
Ihminen jolle katapultti ja ruuvi edustavat korkeinta teknologiaa ymmärtäisi heti mistä mikrosirussa on kyse? Hohhoijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No heh heh. Mitä sillä on väliä, oletteko yhteydessä internetiin silmien ja sormien välityksellä vai aivojen?
Oletan, että neliraajahalvaantunut tai kuurosokea saattaisi ilahtua tästä mahdollisuudesta käyttää appeja ja etsiä tietoa ilman fyysisiä rajoitteita.
Johan monia neurologisia ja kokeellisesti myös psyykkisiä vaivoja hoidetaan stimuloimalla aivoja sähköisesti.
Jos tietoturva huolettaa, kodinkoneenne on suurempi riski. Läppärinne tai puhelimenne kautta teitä voidaan katsella ja kuunnella. Tai telkun tai leivänpaahtimen tai internetin kauttaohjattavan pesukoneen.
On yksi asia että häkkeri pääsee vaikkapa tietokoneelleni.
On täysin toinen asia että häkkeri pääsee päähäni.
Musk Kekittelee siis systeemiä, jonka avulla esim. neliraajahalvaantunut voi ohjata tietokonetta ajatuksen voimalla. Miksei tuo voisi toimia suljetussa verkossa? Itse tietokoneessa olisi tietysti nettiyhteys, mutta ohjaus tapahtuisi suljetussa verkossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No heh heh. Mitä sillä on väliä, oletteko yhteydessä internetiin silmien ja sormien välityksellä vai aivojen?
Oletan, että neliraajahalvaantunut tai kuurosokea saattaisi ilahtua tästä mahdollisuudesta käyttää appeja ja etsiä tietoa ilman fyysisiä rajoitteita.
Johan monia neurologisia ja kokeellisesti myös psyykkisiä vaivoja hoidetaan stimuloimalla aivoja sähköisesti.
Jos tietoturva huolettaa, kodinkoneenne on suurempi riski. Läppärinne tai puhelimenne kautta teitä voidaan katsella ja kuunnella. Tai telkun tai leivänpaahtimen tai internetin kauttaohjattavan pesukoneen.
On yksi asia että häkkeri pääsee vaikkapa tietokoneelleni.
On täysin toinen asia että häkkeri pääsee päähäni.
Musk Kekittelee siis systeemiä, jonka avulla esim. neliraajahalvaantunut voi ohjata tietokonetta ajatuksen voimalla. Miksei tuo voisi toimia suljetussa verkossa? Itse tietokoneessa olisi tietysti nettiyhteys, mutta ohjaus tapahtuisi suljetussa verkossa.
Musk siis kehittelee, ei kekittele... :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No heh heh. Mitä sillä on väliä, oletteko yhteydessä internetiin silmien ja sormien välityksellä vai aivojen?
Oletan, että neliraajahalvaantunut tai kuurosokea saattaisi ilahtua tästä mahdollisuudesta käyttää appeja ja etsiä tietoa ilman fyysisiä rajoitteita.
Johan monia neurologisia ja kokeellisesti myös psyykkisiä vaivoja hoidetaan stimuloimalla aivoja sähköisesti.
Jos tietoturva huolettaa, kodinkoneenne on suurempi riski. Läppärinne tai puhelimenne kautta teitä voidaan katsella ja kuunnella. Tai telkun tai leivänpaahtimen tai internetin kauttaohjattavan pesukoneen.
On yksi asia että häkkeri pääsee vaikkapa tietokoneelleni.
On täysin toinen asia että häkkeri pääsee päähäni.
Musk Kekittelee siis systeemiä, jonka avulla esim. neliraajahalvaantunut voi ohjata tietokonetta ajatuksen voimalla. Miksei tuo voisi toimia suljetussa verkossa? Itse tietokoneessa olisi tietysti nettiyhteys, mutta ohjaus tapahtuisi suljetussa verkossa.
Tavoitteena aivan liian vaatimaton. Jos kerran osattaisiin kytkeä tietokone aivoihin miksei kytketa saman tien aivoja lihaksiin. Neliraajahalvaantunut tarvitsee hermojensa uudelleenjohdotusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No heh heh. Mitä sillä on väliä, oletteko yhteydessä internetiin silmien ja sormien välityksellä vai aivojen?
Oletan, että neliraajahalvaantunut tai kuurosokea saattaisi ilahtua tästä mahdollisuudesta käyttää appeja ja etsiä tietoa ilman fyysisiä rajoitteita.
Johan monia neurologisia ja kokeellisesti myös psyykkisiä vaivoja hoidetaan stimuloimalla aivoja sähköisesti.
Jos tietoturva huolettaa, kodinkoneenne on suurempi riski. Läppärinne tai puhelimenne kautta teitä voidaan katsella ja kuunnella. Tai telkun tai leivänpaahtimen tai internetin kauttaohjattavan pesukoneen.
On yksi asia että häkkeri pääsee vaikkapa tietokoneelleni.
On täysin toinen asia että häkkeri pääsee päähäni.
Musk Kekittelee siis systeemiä, jonka avulla esim. neliraajahalvaantunut voi ohjata tietokonetta ajatuksen voimalla. Miksei tuo voisi toimia suljetussa verkossa? Itse tietokoneessa olisi tietysti nettiyhteys, mutta ohjaus tapahtuisi suljetussa verkossa.
Katsoit siis ehkä ensimmäiset 5 minuuttia kyseisestä esittelystä. Lopullisena päämääränä on kytkeä ihmiset osaksi teköälyä. Ei siis vain auttaa aivovaurioisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No heh heh. Mitä sillä on väliä, oletteko yhteydessä internetiin silmien ja sormien välityksellä vai aivojen?
Oletan, että neliraajahalvaantunut tai kuurosokea saattaisi ilahtua tästä mahdollisuudesta käyttää appeja ja etsiä tietoa ilman fyysisiä rajoitteita.
Johan monia neurologisia ja kokeellisesti myös psyykkisiä vaivoja hoidetaan stimuloimalla aivoja sähköisesti.
Jos tietoturva huolettaa, kodinkoneenne on suurempi riski. Läppärinne tai puhelimenne kautta teitä voidaan katsella ja kuunnella. Tai telkun tai leivänpaahtimen tai internetin kauttaohjattavan pesukoneen.
On yksi asia että häkkeri pääsee vaikkapa tietokoneelleni.
On täysin toinen asia että häkkeri pääsee päähäni.
Musk Kekittelee siis systeemiä, jonka avulla esim. neliraajahalvaantunut voi ohjata tietokonetta ajatuksen voimalla. Miksei tuo voisi toimia suljetussa verkossa? Itse tietokoneessa olisi tietysti nettiyhteys, mutta ohjaus tapahtuisi suljetussa verkossa.
Katsoit siis ehkä ensimmäiset 5 minuuttia kyseisestä esittelystä. Lopullisena päämääränä on kytkeä ihmiset osaksi teköälyä. Ei siis vain auttaa aivovaurioisia.
Ja se mikä kerrotaan vain nopeasti on että neurolinkin johdoilla voi sekä "lukea" että "kirjoittaa" aivoihin.
Ideanakin hieman tylsä, että kaikki tietäisivät kaikesta kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mitä siinä 2000v kirjassa sanottiin tästä???
16. Se pakottaa kaikki, pienet ja suuret, rikkaat ja köyhät, vapaat ja orjat, ottamaan oikeaan käteensä tai otsaansa merkin. 17. Kenenkään ei ole lupa ostaa eikä myydä mitään, ellei hänellä ole tätä merkkiä, joka on pedon nimi tai sen nimen luku*.
Eli tämän pitäisi ulottua myös Brasilian slummien asukkaisiin ja Afrikan paimentolaisheimoihin. Lisäksi se pitää ottaa nimenomaan oikeaan käteen, eikä vasempaan.
Mikä ihmeen täydellinen? Eronnutkin kolme kertaa, kahdesti samasta ihmisestä.