Lue keskustelun säännöt.
Jos valtio antaisi jokaiselle ihmiselle 1000€/kuukausi KANSALAISPALKKANA, eikö kaikki hinnat ja palveluiden kulut myös kokisi muutoksia?
28.07.2019 |
Tarjonta- ja kysyntä lain mukaan se vain nostaisi kaiken hintoja, joka käytännössä laittaisi meidät aivan samaan paikkaan kuin ennen kansalaispalkkaa.
Tämä tuntuu liian ilmeiseltä, joten joko jotain informaatiota puuttuu, tai kansalaispalkka on ideana todella typerä ...
Kommentit (40)
Ei hinnat nousisi, koska tuo kansalaispalkkahan pudottaisi ihmisten tuloja.
-Osa ei menisi enää töihin. Tyytyisivät pienempään summaan. Osa ehkä taas menisi. Eli tämä vaikutus olisi +-nolla. Mutta
-Osalla tulot romahtaisivat. Saavat nyt erilaisina tukina ja harkinnanvaraisina paljon enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi nostaisi? Kai tiedät, että yksikään varteenotettava kansalaispalkka- tai perustulomalli ei rikastuta jokaista kansalaista tonnilla?
Perustulo olisi vain tapa taata minimitoimeentulo ilman kallista ja nöyryyttävää byrokratiaa ja tehdä työn tekeminen kannattavaksi kaikissa tilanteissa. Useimpien käteen jäisi saman verran rahaa kuin nytkin.
Vierailija kirjoitti:
Kun tulot kasvavat, vero% kasvaa eli nyt 3000 e/kk nettona saava saisi 2900 e/kk nettona, koska jokunhan se kansalaispalkka tulee kustantaa. Tavallisimmaksi veroprosentiksi tulisi 45
Kansalaispalkka kustannettaisiin nykyisistä tuista ja byrokratiasta.
Vuokrathan on selvä esimerkki siitä, miten niiden hinnat nousevat mitä enemmän annetaan niihin tukia. Samahan se tulisi olemaan lopulta muidenkin asioiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ei hinnat nousisi, koska tuo kansalaispalkkahan pudottaisi ihmisten tuloja.
-Osa ei menisi enää töihin. Tyytyisivät pienempään summaan. Osa ehkä taas menisi. Eli tämä vaikutus olisi +-nolla. Mutta
-Osalla tulot romahtaisivat. Saavat nyt erilaisina tukina ja harkinnanvaraisina paljon enemmän.
-Myös Kelan ja Työkkärin tädeillä tulot romahtaisivat. 3000 liksa vaihtuisi 1000 euron kansalaispalkkaan.
Ehkä hinnat jopa laskisivat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi nostaisi? Kai tiedät, että yksikään varteenotettava kansalaispalkka- tai perustulomalli ei rikastuta jokaista kansalaista tonnilla?
Perustulo olisi vain tapa taata minimitoimeentulo ilman kallista ja nöyryyttävää byrokratiaa ja tehdä työn tekeminen kannattavaksi kaikissa tilanteissa. Useimpien käteen jäisi saman verran rahaa kuin nytkin.
Niin eli se ei tulisi kaikille Suomen kansalaisille. Vaan joillekin? Työttömille ja sairaille ja eläköityneille ja syrjäytyneille?
Joku tuloraja?
Miten varmistetaan se, että ulkomailla suurimman osan elävät reissaajat ei saa kansalaispalkkaa? Saavat rahat tilille ja tuhlaavat sen muualla, eikä tuo edes verorahoja Suomeen...
Vierailija kirjoitti:
Vuokrathan on selvä esimerkki siitä, miten niiden hinnat nousevat mitä enemmän annetaan niihin tukia. Samahan se tulisi olemaan lopulta muidenkin asioiden kanssa.
Jos otettaisiin käyttöön tarpeeksi suuri perustulo ja muut tuet voitaisiin lakkauttaa, vuokrat luultavimmin alenisivat, kun ihmisten kannattaisi asua mielummin yhdessä kuin yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hinnat nousisi, koska tuo kansalaispalkkahan pudottaisi ihmisten tuloja.
-Osa ei menisi enää töihin. Tyytyisivät pienempään summaan. Osa ehkä taas menisi. Eli tämä vaikutus olisi +-nolla. Mutta
-Osalla tulot romahtaisivat. Saavat nyt erilaisina tukina ja harkinnanvaraisina paljon enemmän.
-Myös Kelan ja Työkkärin tädeillä tulot romahtaisivat. 3000 liksa vaihtuisi 1000 euron kansalaispalkkaan.
Ehkä hinnat jopa laskisivat?
Eivät todellakaan laskisi.
Niitä työkkäreiden ja sossun tätejä tarvittaisiin yhä. Osa ehkä saattaisi joutua työttömäksi, mutta tämä tarkoittaisi myös sitä, että valtio ei saisi lainkaan heidän palkasta veroja.
Ei ihmisten varallisuus käytännössä muuttuisi miksikään. Sama rahamäärähän niillä olisi käytössään, nyt vain ilman byrokratiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokrathan on selvä esimerkki siitä, miten niiden hinnat nousevat mitä enemmän annetaan niihin tukia. Samahan se tulisi olemaan lopulta muidenkin asioiden kanssa.
Jos otettaisiin käyttöön tarpeeksi suuri perustulo ja muut tuet voitaisiin lakkauttaa, vuokrat luultavimmin alenisivat, kun ihmisten kannattaisi asua mielummin yhdessä kuin yksin.
Jo nythän ihmisiä on yritetty saamaan asumaan enemmän yhdessä, mutta ei se ole onnistunut. Eikä onnistuisi minkään kansalaispalkan kanssakaan.
Katsokaa Norjaan, jossa öljyraha on lisännyt ihmisten varallisuutta. Sen seurauksena palkat ja hinnat ovat pilvissä. Niin kävisi Suomessakin, jos meillä vain olisi ylimääräistä rahaa kunnolliseen kansalaispalkkaan. Nyt ei ole edes huonoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nostaisi? Kai tiedät, että yksikään varteenotettava kansalaispalkka- tai perustulomalli ei rikastuta jokaista kansalaista tonnilla?
Perustulo olisi vain tapa taata minimitoimeentulo ilman kallista ja nöyryyttävää byrokratiaa ja tehdä työn tekeminen kannattavaksi kaikissa tilanteissa. Useimpien käteen jäisi saman verran rahaa kuin nytkin.
Niin eli se ei tulisi kaikille Suomen kansalaisille. Vaan joillekin? Työttömille ja sairaille ja eläköityneille ja syrjäytyneille?
Joku tuloraja?
Miten varmistetaan se, että ulkomailla suurimman osan elävät reissaajat ei saa kansalaispalkkaa? Saavat rahat tilille ja tuhlaavat sen muualla, eikä tuo edes verorahoja Suomeen...
Ei, vaan perustulo tulisi kaikille, mutta verotettaisiin useimmilta pois.
Oikeastiko tuo maailmalla reissaavien määrä ja niille perustulon maksaminen olisi isokin ongelma? Halukkailta tuo onnistuu nytkin.
Yrittäjät saisivat myös sen tonnin kuussa joten se antaisi varsinkin pienyrittäjälle mahdollisuuden kilpailla hinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi nostaisi? Kai tiedät, että yksikään varteenotettava kansalaispalkka- tai perustulomalli ei rikastuta jokaista kansalaista tonnilla?
Perustulo olisi vain tapa taata minimitoimeentulo ilman kallista ja nöyryyttävää byrokratiaa ja tehdä työn tekeminen kannattavaksi kaikissa tilanteissa. Useimpien käteen jäisi saman verran rahaa kuin nytkin.
Ja niiltä joilta jo ryöstetään liikaa ryöstettäisiin tuossa mallissa vielä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nostaisi? Kai tiedät, että yksikään varteenotettava kansalaispalkka- tai perustulomalli ei rikastuta jokaista kansalaista tonnilla?
Perustulo olisi vain tapa taata minimitoimeentulo ilman kallista ja nöyryyttävää byrokratiaa ja tehdä työn tekeminen kannattavaksi kaikissa tilanteissa. Useimpien käteen jäisi saman verran rahaa kuin nytkin.
Niin eli se ei tulisi kaikille Suomen kansalaisille. Vaan joillekin? Työttömille ja sairaille ja eläköityneille ja syrjäytyneille?
Joku tuloraja?
Miten varmistetaan se, että ulkomailla suurimman osan elävät reissaajat ei saa kansalaispalkkaa? Saavat rahat tilille ja tuhlaavat sen muualla, eikä tuo edes verorahoja Suomeen...
Kaikille. Osalta se lähtisi verotuksella kokonaan tai osittain pois.
No sidottaisiin se vaikka äänestyspakkoon. Silloin olisi pakko tulla ainakin vaalien ajaksi Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokrathan on selvä esimerkki siitä, miten niiden hinnat nousevat mitä enemmän annetaan niihin tukia. Samahan se tulisi olemaan lopulta muidenkin asioiden kanssa.
Jos otettaisiin käyttöön tarpeeksi suuri perustulo ja muut tuet voitaisiin lakkauttaa, vuokrat luultavimmin alenisivat, kun ihmisten kannattaisi asua mielummin yhdessä kuin yksin.
Jo nythän ihmisiä on yritetty saamaan asumaan enemmän yhdessä, mutta ei se ole onnistunut. Eikä onnistuisi minkään kansalaispalkan kanssakaan.
Mitenkähän on yritetty? Töissä käyvän ja paljon työttömänä olevan tai välttämättä kahden työttömänkään ei kyllä monesti kannata asua yhdessä, jos haluavat maksimoida käytettävissä olevat rahansa. Perustulo kyllä muuttaisi tämän.
Inflaatio kirjoitti:
Katsokaa Norjaan, jossa öljyraha on lisännyt ihmisten varallisuutta. Sen seurauksena palkat ja hinnat ovat pilvissä. Niin kävisi Suomessakin, jos meillä vain olisi ylimääräistä rahaa kunnolliseen kansalaispalkkaan. Nyt ei ole edes huonoon.
Ei meillä olisi rahaa enempää käytössä, vaikka olisi perustulo. Olisi vain enemmän hyvinvointia.
Vierailija kirjoitti:
Vuokrathan on selvä esimerkki siitä, miten niiden hinnat nousevat mitä enemmän annetaan niihin tukia. Samahan se tulisi olemaan lopulta muidenkin asioiden kanssa.
Höpö höpö, lähinnä tää hokema on hyvä esimerkki siitä ettei ihmiset tajua mistä puhuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hinnat nousisi, koska tuo kansalaispalkkahan pudottaisi ihmisten tuloja.
-Osa ei menisi enää töihin. Tyytyisivät pienempään summaan. Osa ehkä taas menisi. Eli tämä vaikutus olisi +-nolla. Mutta
-Osalla tulot romahtaisivat. Saavat nyt erilaisina tukina ja harkinnanvaraisina paljon enemmän.
-Myös Kelan ja Työkkärin tädeillä tulot romahtaisivat. 3000 liksa vaihtuisi 1000 euron kansalaispalkkaan.
Ehkä hinnat jopa laskisivat?
Eivät todellakaan laskisi.
Niitä työkkäreiden ja sossun tätejä tarvittaisiin yhä. Osa ehkä saattaisi joutua työttömäksi, mutta tämä tarkoittaisi myös sitä, että valtio ei saisi lainkaan heidän palkasta veroja.
Mihin Kelan ja Työkkärin tätejä tarvittaisiin?
Kun tulot kasvavat, vero% kasvaa eli nyt 3000 e/kk nettona saava saisi 2900 e/kk nettona, koska jokunhan se kansalaispalkka tulee kustantaa. Tavallisimmaksi veroprosentiksi tulisi 45