Lue keskustelun säännöt.
Miksi valitsit amk:n etkä yliopistoa?
Kommentit (47)
Työllistymismahdollisuus alalle, johon halusin.
Sain hyödyntää aiemmenin työn kautta tullutta kokemustani ja saan edelleen ollessani koulutustani vastaavassa työssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jätin lukiossa kielet oikeastaan opiskelematta eli en tehnyt läksyjä enkä opetellut sanastoja. Tyhmä oli tuolloin joo. Vaikka selvisin yo-kirjoituksista niin esim. englannin kielen taitoni on surkea. Ajattelin että yliopistossa opiskelumateriaali on pääosin englanniksi joten en olisi selviytynyt millään sanastosta ja kieliopista jne.
Toki AMKssakin oli kieliä jne mutta jotenkin sain handlattua siellä kurssit lävitse lukematta sen enempää.
Tutkijan ura tai johto- ja esimiestehtävät eivät kiinnosta, joten akateeminen tutkinto menisi mielestäni hukkaan. Tuntisin itseni alisuoriutujaksi ”tavallisissa” asiantuntijatehtävissä akateemisella tutkinnolla. Onkin aika surkuhupaisaa, että yliopistoista ja korkeakouluista(kin) on tullut suurelta osin käytännössä ammattikouluja.
Yliopiston opinnot olivat liian akateemisia minulle, eikä amiskaan houkutellut. AMK oli hyvä välimuoto.
Vaikeus huolestutti yliopistossa, huomasin kuitenkin että AMKssa oli kuin lukion jälkeen olisi palannut yläasteelle joten vaihdoin vuoden jälkeen yliopistoon eikä kaduta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska amiksen papereilla oli huomattavasti helpompaa päästä AMK:iin, kuin uliopistoon. Ja lukupäätäkään ei juuri ole.
Halusin tehdä tiettyä työtä, johon koulutetaan nimenomaan amkissa, ei yliopistossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jätin lukiossa kielet oikeastaan opiskelematta eli en tehnyt läksyjä enkä opetellut sanastoja. Tyhmä oli tuolloin joo. Vaikka selvisin yo-kirjoituksista niin esim. englannin kielen taitoni on surkea. Ajattelin että yliopistossa opiskelumateriaali on pääosin englanniksi joten en olisi selviytynyt millään sanastosta ja kieliopista jne.
Toki AMKssakin oli kieliä jne mutta jotenkin sain handlattua siellä kurssit lävitse lukematta sen enempää.
Amk:n ohella tai jälkeen voit hakeutua yliopistoonkin, jos kiinnostaa. Avoimenkin kautta voi aloittaa.
Itse tein yliopistossa ylimääräisiä englannin kursseja juuri tuosta syystä, että kielitaitoni on jotenkin "hidas". Yliopisto on siitä kiva, että siellä saa tukea noihin kieliongelmiin aika kivasti.
Opiskelu ei ole koskaan joko-tai -tyyppistä (amk ja yliopisto eivät sulje pois toisiaan). On otettava huomioon, että työurasta tulee tosi pitkä, eikä eläkkeistä ole tietoakaan, joten omaa osaamista joutuu päivittämään ja täydentämään koko elämänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vaikeus huolestutti yliopistossa, huomasin kuitenkin että AMKssa oli kuin lukion jälkeen olisi palannut yläasteelle joten vaihdoin vuoden jälkeen yliopistoon eikä kaduta.
Itselleni kävi vähän vastaavasti kun menin AMK-tutkinnon ja muutaman vuoden työelämän jälkeen yliopistoon. Kuvittelin, että opinnot tulevat olemaan todella haastavia, mutta vielä mitä. Naurettavan helpolla (työn ohessa) vetelin melkein kaikista tenteistä vitosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sain paremman pätevyyden suorittamalla kiinnostavan alan amk-tutkinnon, täydensin sitä tukevan (mutta ei yhtä työllistävän) alan perusopinnoilla avoimessa ja sitten vielä maisterilla, johon hain suoraan amk-tutkinnollani. Ikinä en olisi saanut samaa pätevyyttä yliopistossa. ...joka ei kyllä takaa kunnon koulutusta tai edes opetuksen laatua välttämättä yhtään sen enempää. Helpommat paperit sieltä kyllä saa, jos ihan rehellisiä ollaan.
Tulin vastaamaan jotain, mutta kirjoittamasi sivulauseen ehto ei aikoinaan täyttynyt minulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se olisi hidastanut opiskelujani noin kahdella vuodella. Minulla oli kuitenkin tiedossa se ammatti jota halusin harjoittaa ja se onnistuu yhtä hyvin niin AMK- kuin yliopiston tutkinnolla. Tämä oli ihan puhdas rahaperuste tämä valinta. Myöhemmin olen opiskellut työn ohessa yliopistolla joitain kursseja, opintojen vaikeus on ollut sama kuin AMK:ssa oli. Ja kyseessä tekninen ala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikeus huolestutti yliopistossa, huomasin kuitenkin että AMKssa oli kuin lukion jälkeen olisi palannut yläasteelle joten vaihdoin vuoden jälkeen yliopistoon eikä kaduta.
Itselleni kävi vähän vastaavasti kun menin AMK-tutkinnon ja muutaman vuoden työelämän jälkeen yliopistoon. Kuvittelin, että opinnot tulevat olemaan todella haastavia, mutta vielä mitä. Naurettavan helpolla (työn ohessa) vetelin melkein kaikista tenteistä vitosia.
Niin varmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sain paremman pätevyyden suorittamalla kiinnostavan alan amk-tutkinnon, täydensin sitä tukevan (mutta ei yhtä työllistävän) alan perusopinnoilla avoimessa ja sitten vielä maisterilla, johon hain suoraan amk-tutkinnollani. Ikinä en olisi saanut samaa pätevyyttä yliopistossa. ...joka ei kyllä takaa kunnon koulutusta tai edes opetuksen laatua välttämättä yhtään sen enempää. Helpommat paperit sieltä kyllä saa, jos ihan rehellisiä ollaan.
Joojoo.
Vierailija kirjoitti:
Se olisi hidastanut opiskelujani noin kahdella vuodella. Minulla oli kuitenkin tiedossa se ammatti jota halusin harjoittaa ja se onnistuu yhtä hyvin niin AMK- kuin yliopiston tutkinnolla. Tämä oli ihan puhdas rahaperuste tämä valinta. Myöhemmin olen opiskellut työn ohessa yliopistolla joitain kursseja, opintojen vaikeus on ollut sama kuin AMK:ssa oli. Ja kyseessä tekninen ala.
Hohhoijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätin lukiossa kielet oikeastaan opiskelematta eli en tehnyt läksyjä enkä opetellut sanastoja. Tyhmä oli tuolloin joo. Vaikka selvisin yo-kirjoituksista niin esim. englannin kielen taitoni on surkea. Ajattelin että yliopistossa opiskelumateriaali on pääosin englanniksi joten en olisi selviytynyt millään sanastosta ja kieliopista jne.
Toki AMKssakin oli kieliä jne mutta jotenkin sain handlattua siellä kurssit lävitse lukematta sen enempää.
On otettava huomioon, että työurasta tulee tosi pitkä, eikä eläkkeistä ole tietoakaan, joten omaa osaamista joutuu päivittämään ja täydentämään koko elämänsä.
Kyllä on nielty ideologia kokonaan.
Ajattelin lukion jälkeen että en jaksa lukea enää, vaikka mulla meni koulu hyvin. Tosin luuloni osoittautui vääräksi: amk:ssa joutui vielä 10 vuotta sitten pänttäämään toisin kuin nyt... Aion jossain vaiheessa mennä yliopistoon lukemaan maisteriksi, mutta en ainakaan vielä muutamaan vuoteen.
Valitsin molemmat ihan vaan huvikseni. Oon myös käynyt lukion ja amiksen. Kaikki täytyy testata.
Alaani ei opiskella yliopistossa. Jotain sinnepäin voi toki, mutta ei siinä mitään järkeä ole, kun kaikilla muilla on AMK-paperit.
Saa paremmin töitä.