Metsäntutkijat: Ilmastonmuutoksella luonnolliset syyt

Pitäisikö ilmastoasioissa kuitenkin kuunnella ilmastotutkijoita? Vai kuunteletko heitä sitten kun he puhuvat metsistä?

Näillä metsäntutkijoilla on järki päässä!

Aina on muutosta ollu. Koskaan oo ollu mikään vakio.

Kysymys: Luuleeko joku, että ilmasto ei aina olisi ollut muutoksessa?

Vastaus: Ei luule.

Kysymys: Miksi sinä luulet, että joku ei kyseistä asiaa tietäisi, tai että sillä olisi yhtään mitään tekemistä ilmastonmuutoskeskutelun kanssa?

Arvaus: Sulla on vikaa päässä, koska ei noin typerää kuvitelmaa muutoin oikein voi kehitelläkään.

Äkkiä YLE, vielä ehtii sensuroimaan.

Ilmastonmuutos noudattaa edelleen auringosta johtuvaa maapallon historiallista sykliä, arvioivat eri puolilta maailmaa Rovaniemelle kokoontuneet metsäntutkijat.

http://www.bitsofscience.org/wordpress-3.0.1/wordpress/images/2018/11/s…

https://oceansgovernclimate.com/wp-content/uploads/2019/01/1-2.jpg

Tai sit ei.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö ilmastoasioissa kuitenkin kuunnella ilmastotutkijoita? Vai kuunteletko heitä sitten kun he puhuvat metsistä?

Totta. Metsillähän ei ole mitään tekemistä ilmastonmuutoksissa, joten annat siis luvan hakata puustoa enemmän kuin nyt, sillähän ei ole merkitystä.

Oliko se joku vanha uutinen, v. 2010?

Sinänsä mielenkiintoista että silloin tutkijat vielä uskalsivat julkisesti sanoa, ettei ole mitään jatkuvaa lämpenemistä havaittavissa. Mahtaako muutos johtua lisääntyneestä tiedosta vai keskusteluilmapiirin muuttumisesta.

https://www.ineffableisland.com/2019/07/geomagnetic-reversal-svensmark-…

Tässä syy ja tukee uutta suomalaista tutkimusta

Luin artikkelin. Toisenlainen näkökulma tosiaan.