Lue keskustelun säännöt.
Onkohan kuu(ssa käynti) samanlainen hankala asia näille uskovaisille kuin esim. evoluutio
Kommentit (15)
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää miksei missään kuvissa näy kuun pinnalle jätetyt TV-kamerat ym.
No miksiköhän...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi se olisi hankala asia niille? (Itse olen ateisti.)
Vierailija kirjoitti:
Miksi se olisi hankala asia niille? (Itse olen ateisti.)
Miksi evoluutio on?
(En edes tiedä, ilmeisesti Raamatussa lukee jotain joka on nykytiedon valossa väärin?)
Jumala loi maan litteäksi. Kuuta ei ole olemassa joten siellä ei voi käydä.
Vierailija kirjoitti:
Jumala loi maan litteäksi. Kuuta ei ole olemassa joten siellä ei voi käydä.
Jaa, no jos raamatussa näin lukee niin sittenhän se on kyllä ongelma...😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala loi maan litteäksi. Kuuta ei ole olemassa joten siellä ei voi käydä.
Jaa, no jos raamatussa näin lukee niin sittenhän se on kyllä ongelma...😂
Ei kai Raamatussa sentään niin väitetä, kai siinäkin maata pidetään pyöreänä ja kerrotaan avaruuden olemassaolosta.
Ei noista kumpikaan ole minulle hankala asia. Raamattu ei ole tietokirja.
(Itse lasken itseni uskovaiseksi, moni muu uskovainen voisi olla eri mieltä.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää miksei missään kuvissa näy kuun pinnalle jätetyt TV-kamerat ym.
No miksiköhän...
Niin, miksi? Satelliitteja kiertää kuun ympärillä kuitenkin.
Juutalaisten jossain kirjassa oli jotain hämärää, että Mooses kävi kuussa ja siellä oli muitakin tyyppejä. Tätä kirjaa ei enää lueta uskonnollisisa tapahtumissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.nasa.gov/feature/not-unsolved-mysteries-the-lost-apollo-11-…
In early 2005, responding to inquiries from NASA retirees and others, NASA began a search for the 14-track data tapes. Ultimately, the agency couldn’t find the tapes and determined that they had most likely been erased and used again, which was standard practice at the time.
lol
Vierailija kirjoitti:
Jumala loi maan litteäksi. Kuuta ei ole olemassa joten siellä ei voi käydä.
Raamatun ensimmäisessä jakeessa mainitaan avaruus, aika ja materia.
"Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä, sekä tähdet." Aurinko, kuu ja tähdet mainittu.
Itse en näe miksi kaikkivoipa Jumala laittaisi kaiken alulleen, mutta ei heti loisi valmista vaan antaisi elämän kehittyä miljardeja vuosia. Mielestäni vaatii myös paljon uskoa laittaa koko luonnon monimuotoisuus hyödyllisten mutaatioiden varaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala loi maan litteäksi. Kuuta ei ole olemassa joten siellä ei voi käydä.
Raamatun ensimmäisessä jakeessa mainitaan avaruus, aika ja materia.
"Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä, sekä tähdet." Aurinko, kuu ja tähdet mainittu.
Itse en näe miksi kaikkivoipa Jumala laittaisi kaiken alulleen, mutta ei heti loisi valmista vaan antaisi elämän kehittyä miljardeja vuosia. Mielestäni vaatii myös paljon uskoa laittaa koko luonnon monimuotoisuus hyödyllisten mutaatioiden varaan.
Jos minä olisin tietokoneohjelmoija, niin minust aolisi paljon jännempää tehdä simulaatio niin, että asetan vain perusparametrit ja alkuehdot, ja katselen sitten mitä siitä kehittyy, kuin ohjelmoida erikseen jokainen otus ja objekti kaikkine ominaisuuksineen. Ehkä Jumalakin tykkäsi leikkiä simulaatiolla, jossa lähinnä luonnonlait on asetettu ja sitten kaikki saa kehittyä miten kehittyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala loi maan litteäksi. Kuuta ei ole olemassa joten siellä ei voi käydä.
Raamatun ensimmäisessä jakeessa mainitaan avaruus, aika ja materia.
"Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä, sekä tähdet." Aurinko, kuu ja tähdet mainittu.
Itse en näe miksi kaikkivoipa Jumala laittaisi kaiken alulleen, mutta ei heti loisi valmista vaan antaisi elämän kehittyä miljardeja vuosia. Mielestäni vaatii myös paljon uskoa laittaa koko luonnon monimuotoisuus hyödyllisten mutaatioiden varaan.
Jos minä olisin tietokoneohjelmoija, niin minust aolisi paljon jännempää tehdä simulaatio niin, että asetan vain perusparametrit ja alkuehdot, ja katselen sitten mitä siitä kehittyy, kuin ohjelmoida erikseen jokainen otus ja objekti kaikkine ominaisuuksineen. Ehkä Jumalakin tykkäsi leikkiä simulaatiolla, jossa lähinnä luonnonlait on asetettu ja sitten kaikki saa kehittyä miten kehittyy.
Olisihan tuo toki jännempää. Tosin Jumalan olemassaoloahan usein epäillään juuri sillä, ettei hän puutu tarpeeksi luomiensa olentojen elämiin ja esimerkiksi estä pahaa tapahtumasta. Olisiko siis täysin passiivinen Jumala myöskään rakastava? Toisaalta rakkaus vaatii vapaaehtoisuuden, eli ihmisten vapaa tahtokin on välttämätön Jumalan hyvyyden kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kumpikaan olis ongelma?!
Uskis
Minua ihmetyttää miksei missään kuvissa näy kuun pinnalle jätetyt TV-kamerat ym.