Lue keskustelun säännöt.
Ilmastonmuutosdenialistit - Mikä tekee ihmisestä aivan käsittämättömän tyhmästi itseään huijaavan idiootin?
17.07.2019 |
Tätä typeryyttä on käsittämättömän vaikea ymmärtää. Koulutetukin ihmiset kaivavat jotain horisevien öljybisneksessä mukana olevien emeritus-eläkeläisten vanhoja epäkelpoja mielipidekirjoituksia. Ja kouluttamattomat hurraavat perässä ja kun joku huomauttaa, että kyse vanhasta ja tiedemaailman tunnustamattomasta niin nämä oman elämänsä ensteinit kuittaavat että "ei haittaa" ja peukutukset perään.
Sellaista se on kun pään on sotkenut ideologia ja usko sulkee järjen. Surullista.
Kommentit (27)
Huvittavaa tämä puhe öljy-yhtiöistä.
Nythän meille yritetään myydä väkisin sähköautoja tämän ilmastovouhotuksen varjolla. Ja vihervasemmisto nieli ihan suoraan autoteollisuuden syötin. Sama pätee tuuli- ja aurinkovoimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä vähän aikaa sitten huudettiin uutta jääkautta. Ei tullut. Mutta nyt pitäisi luottaa 100 % näihin hörhöihin.
Just tämä mitä ketjussa näkyy. Täydellinen itsepetos ja äärioikeiston vihamielinen tuhoon vievä propaganda.
Ilmasto on muuttunut ennen ihmistä, joten miksi se pitäisi ihmisen olemassa olon ajaksi lopettaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, että valtiota myöten kaikki korkeat tahot vaan leikkii olevansa jotain maailmanpelastajia, vaikka oikeasti mielessä on vain raha. Ilman muuta alenettaisiin täysin jätteistä tehdyn CO2-vapaan biodieselin verotusta ja kannustettaisiin käyttämään sitä, koska sopii vanhoihinkin autoihin eikä kenenkään tarvitsisi vaihtaa mitään. Olisi varmasti ympäristöystävällisempää kuin sähköauton pakottaminen kaikille ja koko paletti niiden takia uusiksi, sähkökään ei tule tyhjästä. Niin ei kuitenkaan tehdä, koska herroilla on jo suuret tienestitavoitteet sähköautoihin liittyvissä bisneksissä.
Vierailija kirjoitti:
Se, että valtiota myöten kaikki korkeat tahot vaan leikkii olevansa jotain maailmanpelastajia, vaikka oikeasti mielessä on vain raha. Ilman muuta alenettaisiin täysin jätteistä tehdyn CO2-vapaan biodieselin verotusta ja kannustettaisiin käyttämään sitä, koska sopii vanhoihinkin autoihin eikä kenenkään tarvitsisi vaihtaa mitään. Olisi varmasti ympäristöystävällisempää kuin sähköauton pakottaminen kaikille ja koko paletti niiden takia uusiksi, sähkökään ei tule tyhjästä. Niin ei kuitenkaan tehdä, koska herroilla on jo suuret tienestitavoitteet sähköautoihin liittyvissä bisneksissä.
Ja tehtaat voi siirtää Kiinaan ja energiantuotannon Venäjälle niin sitten Suomessa tehdään ilmastoteko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tässä asiassa se uskonto ja ideologia on siellä alarmistien puolella.
Yhä enemmän tulee tietoa joka suorastaan huutaa aikalisää koko vouhotukseen ja sitä kovempi on uskontunnustus ja ristiretken tasolle nouseva paatos mediassa/somessa.
Ulvotaan öljy-yhtiöiden lobbareista, kun samaan aikaan sähköautobisnes valjastaa yhä enemmän resursseja peliin.
Tämäkin aloitus alleviivaa tätä.
Vierailija kirjoitti:
Ilmasto on muuttunut ennen ihmistä, joten miksi se pitäisi ihmisen olemassa olon ajaksi lopettaa?
Ilmasto on muuttunut juu, mutta nykyisen muutoksen vauhti ja kiistaton, lukuisten lukuisten tutkimusten varmistama yhteys CO2 määrän nousuun ja siitä lähtevät mallit on jotain ihan muuta.
Itseasiassa päättäjät kyllä tajuavat tämän. Suurkatastrofi on edessä, mutta ehkä osa vanhemmista ei välitä vaan varmistaa oman valtansa ja kerätä pikavoitot (Trump ym), ehkä osa on hätääntynyt, eikä teidä miten toimia (Merkelin stressivapinat) ja ehkä osalla on suunnitelmat, tai tietoisuus suunnitelmista (totalitaaristen valtioiden päämiehet) jotka johtavat 95% ihmiskunnan tuhoon ja eliitin henkiinjääntiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä asiassa se uskonto ja ideologia on siellä alarmistien puolella.
Yhä enemmän tulee tietoa joka suorastaan huutaa aikalisää koko vouhotukseen ja sitä kovempi on uskontunnustus ja ristiretken tasolle nouseva paatos mediassa/somessa.
Ulvotaan öljy-yhtiöiden lobbareista, kun samaan aikaan sähköautobisnes valjastaa yhä enemmän resursseja peliin.
Tämäkin aloitus alleviivaa tätä.
Ilmastomuutosmallit ovat riippumattomien tieteentekijöiden tekemiä ja tiedeyhteisön vertaisarvioimia - kiistät siis koko länsimaisen ja muun maailman vapaat tieteenharjoittajat ja tiedeyhteisön. Onnea egoismillsesi.. Denialistien tutkimukset on rahoittanut tavalla tai toisella öljybusiness. Tämä on fakta, mutta ymmärrän ettet sitä kykene katsomaan. Sääli. Sääli että teitä tyhmyydelle itsenne antaneita on liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä asiassa se uskonto ja ideologia on siellä alarmistien puolella.
Yhä enemmän tulee tietoa joka suorastaan huutaa aikalisää koko vouhotukseen ja sitä kovempi on uskontunnustus ja ristiretken tasolle nouseva paatos mediassa/somessa.
Ulvotaan öljy-yhtiöiden lobbareista, kun samaan aikaan sähköautobisnes valjastaa yhä enemmän resursseja peliin.
Tämäkin aloitus alleviivaa tätä.
Ilmastomuutosmallit ovat riippumattomien tieteentekijöiden tekemiä ja tiedeyhteisön vertaisarvioimia - kiistät siis koko länsimaisen ja muun maailman vapaat tieteenharjoittajat ja tiedeyhteisön. Onnea egoismillsesi.. Denialistien tutkimukset on rahoittanut tavalla tai toisella öljybusiness. Tämä on fakta, mutta ymmärrän ettet sitä kykene katsomaan. Sääli. Sääli että teitä tyhmyydelle itsenne antaneita on liikaa.
Melko egoistista öyhöttämistä tuollainen ”tämä on fakta”-hölinä yhdistettynä eri mieltä olevien älykkyyden solvaamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä asiassa se uskonto ja ideologia on siellä alarmistien puolella.
Yhä enemmän tulee tietoa joka suorastaan huutaa aikalisää koko vouhotukseen ja sitä kovempi on uskontunnustus ja ristiretken tasolle nouseva paatos mediassa/somessa.
Ulvotaan öljy-yhtiöiden lobbareista, kun samaan aikaan sähköautobisnes valjastaa yhä enemmän resursseja peliin.
Tämäkin aloitus alleviivaa tätä.
Ilmastomuutosmallit ovat riippumattomien tieteentekijöiden tekemiä ja tiedeyhteisön vertaisarvioimia - kiistät siis koko länsimaisen ja muun maailman vapaat tieteenharjoittajat ja tiedeyhteisön. Onnea egoismillsesi.. Denialistien tutkimukset on rahoittanut tavalla tai toisella öljybusiness. Tämä on fakta, mutta ymmärrän ettet sitä kykene katsomaan. Sääli. Sääli että teitä tyhmyydelle itsenne antaneita on liikaa.
Ilmastonmuutos on hyvinkin mahdollinen, mutta sen varjolla harrastettava bisnes ja rahanteko kuvottaa. Siksi vaaka meinaa vähän alkaa painumaan miinukselle ainakin omalta osaltani. Teen toki ne pienet jutut mitä itse pystyn, mutta esim. tuolla autoilupuolella tuo bisneksenteko on niin ilmeistä etten todellakaan hihkuen mitään sähköautoa olisi laittamassa, kun helpompia ja järkevämpiäkin konsteja CO2-päästöjen pienennykseen olisi. Esim. biodieseleitä ei ole esitetty edes hyvänä välivaiheena sähköautoihin siirtymisessä, vaan sen sähköauton pitäisi tapahtua heti.
Ilmastohörhöille on turha selittää, kun ei ilmastohörhön älykkyys kykene ymmärtämään tervettä järkeä. Siksi ilmastohörhö aloitti tämänkin keskustelun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä asiassa se uskonto ja ideologia on siellä alarmistien puolella.
Yhä enemmän tulee tietoa joka suorastaan huutaa aikalisää koko vouhotukseen ja sitä kovempi on uskontunnustus ja ristiretken tasolle nouseva paatos mediassa/somessa.
Ulvotaan öljy-yhtiöiden lobbareista, kun samaan aikaan sähköautobisnes valjastaa yhä enemmän resursseja peliin.
Tämäkin aloitus alleviivaa tätä.
Ilmastomuutosmallit ovat riippumattomien tieteentekijöiden tekemiä ja tiedeyhteisön vertaisarvioimia - kiistät siis koko länsimaisen ja muun maailman vapaat tieteenharjoittajat ja tiedeyhteisön. Onnea egoismillsesi.. Denialistien tutkimukset on rahoittanut tavalla tai toisella öljybusiness. Tämä on fakta, mutta ymmärrän ettet sitä kykene katsomaan. Sääli. Sääli että teitä tyhmyydelle itsenne antaneita on liikaa.
Asiasta ei vallitse konsensusta, se on fakta.
Se, että palstatilaa saa tietyt näkemykset, ei muuta sitä.
Oletko vakuutunut, että esim. IPCC, joka kokoaa näitä "uskottavia" malleja, on riippumaton.
Oletko koskaan ajatellut, jos olisitkin uskosi kanssa väärässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmasto on muuttunut ennen ihmistä, joten miksi se pitäisi ihmisen olemassa olon ajaksi lopettaa?
Ilmasto on muuttunut juu, mutta nykyisen muutoksen vauhti ja kiistaton, lukuisten lukuisten tutkimusten varmistama yhteys CO2 määrän nousuun ja siitä lähtevät mallit on jotain ihan muuta.
Itseasiassa päättäjät kyllä tajuavat tämän. Suurkatastrofi on edessä, mutta ehkä osa vanhemmista ei välitä vaan varmistaa oman valtansa ja kerätä pikavoitot (Trump ym), ehkä osa on hätääntynyt, eikä teidä miten toimia (Merkelin stressivapinat) ja ehkä osalla on suunnitelmat, tai tietoisuus suunnitelmista (totalitaaristen valtioiden päämiehet) jotka johtavat 95% ihmiskunnan tuhoon ja eliitin henkiinjääntiin.
Uskoin Merkelin stressivapinoihin saakka.
Voiko ihminen vaikuttaa maanjäristyksiin tai tornadoihin? Ei voi. Miksi luulette että maapallon lämpötilaan voisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä asiassa se uskonto ja ideologia on siellä alarmistien puolella.
Yhä enemmän tulee tietoa joka suorastaan huutaa aikalisää koko vouhotukseen ja sitä kovempi on uskontunnustus ja ristiretken tasolle nouseva paatos mediassa/somessa.
Ulvotaan öljy-yhtiöiden lobbareista, kun samaan aikaan sähköautobisnes valjastaa yhä enemmän resursseja peliin.
Tämäkin aloitus alleviivaa tätä.
Ilmastomuutosmallit ovat riippumattomien tieteentekijöiden tekemiä ja tiedeyhteisön vertaisarvioimia - kiistät siis koko länsimaisen ja muun maailman vapaat tieteenharjoittajat ja tiedeyhteisön. Onnea egoismillsesi.. Denialistien tutkimukset on rahoittanut tavalla tai toisella öljybusiness. Tämä on fakta, mutta ymmärrän ettet sitä kykene katsomaan. Sääli. Sääli että teitä tyhmyydelle itsenne antaneita on liikaa.
Ilmastonmuutos on hyvinkin mahdollinen, mutta sen varjolla harrastettava bisnes ja rahanteko kuvottaa. Siksi vaaka meinaa vähän alkaa painumaan miinukselle ainakin omalta osaltani. Teen toki ne pienet jutut mitä itse pystyn, mutta esim. tuolla autoilupuolella tuo bisneksenteko on niin ilmeistä etten todellakaan hihkuen mitään sähköautoa olisi laittamassa, kun helpompia ja järkevämpiäkin konsteja CO2-päästöjen pienennykseen olisi. Esim. biodieseleitä ei ole esitetty edes hyvänä välivaiheena sähköautoihin siirtymisessä, vaan sen sähköauton pitäisi tapahtua heti.
Sen biodieselinkin pitää tulla jostain. Tälläkin hetkellä kaadetaan asemetsiä palmuöljydieseliä varten. Pelkkiä risuja yms ei yksinkertaisesti ole riittävästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä asiassa se uskonto ja ideologia on siellä alarmistien puolella.
Yhä enemmän tulee tietoa joka suorastaan huutaa aikalisää koko vouhotukseen ja sitä kovempi on uskontunnustus ja ristiretken tasolle nouseva paatos mediassa/somessa.
Ulvotaan öljy-yhtiöiden lobbareista, kun samaan aikaan sähköautobisnes valjastaa yhä enemmän resursseja peliin.
Tämäkin aloitus alleviivaa tätä.
Ilmastomuutosmallit ovat riippumattomien tieteentekijöiden tekemiä ja tiedeyhteisön vertaisarvioimia - kiistät siis koko länsimaisen ja muun maailman vapaat tieteenharjoittajat ja tiedeyhteisön. Onnea egoismillsesi.. Denialistien tutkimukset on rahoittanut tavalla tai toisella öljybusiness. Tämä on fakta, mutta ymmärrän ettet sitä kykene katsomaan. Sääli. Sääli että teitä tyhmyydelle itsenne antaneita on liikaa.
Ilmastonmuutos on hyvinkin mahdollinen, mutta sen varjolla harrastettava bisnes ja rahanteko kuvottaa. Siksi vaaka meinaa vähän alkaa painumaan miinukselle ainakin omalta osaltani. Teen toki ne pienet jutut mitä itse pystyn, mutta esim. tuolla autoilupuolella tuo bisneksenteko on niin ilmeistä etten todellakaan hihkuen mitään sähköautoa olisi laittamassa, kun helpompia ja järkevämpiäkin konsteja CO2-päästöjen pienennykseen olisi. Esim. biodieseleitä ei ole esitetty edes hyvänä välivaiheena sähköautoihin siirtymisessä, vaan sen sähköauton pitäisi tapahtua heti.
Laske huviksesi joskus, miten paljon peltoa pitäisi muuntaan biopolttoaineita varten käyttöön, jotta saataisiin autokanta toimimaan niillä. Ei ole onnistumassa. Jokin Saharaan rakennettava massiivinen leväviljelmä-hässäkkä voisi toimia, mutta sekin vaatisi jotain superteknologiaa tai tekoälyä, jota ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä asiassa se uskonto ja ideologia on siellä alarmistien puolella.
Yhä enemmän tulee tietoa joka suorastaan huutaa aikalisää koko vouhotukseen ja sitä kovempi on uskontunnustus ja ristiretken tasolle nouseva paatos mediassa/somessa.
Ulvotaan öljy-yhtiöiden lobbareista, kun samaan aikaan sähköautobisnes valjastaa yhä enemmän resursseja peliin.
Tämäkin aloitus alleviivaa tätä.
Ilmastomuutosmallit ovat riippumattomien tieteentekijöiden tekemiä ja tiedeyhteisön vertaisarvioimia - kiistät siis koko länsimaisen ja muun maailman vapaat tieteenharjoittajat ja tiedeyhteisön. Onnea egoismillsesi.. Denialistien tutkimukset on rahoittanut tavalla tai toisella öljybusiness. Tämä on fakta, mutta ymmärrän ettet sitä kykene katsomaan. Sääli. Sääli että teitä tyhmyydelle itsenne antaneita on liikaa.
Ilmastonmuutos on hyvinkin mahdollinen, mutta sen varjolla harrastettava bisnes ja rahanteko kuvottaa. Siksi vaaka meinaa vähän alkaa painumaan miinukselle ainakin omalta osaltani. Teen toki ne pienet jutut mitä itse pystyn, mutta esim. tuolla autoilupuolella tuo bisneksenteko on niin ilmeistä etten todellakaan hihkuen mitään sähköautoa olisi laittamassa, kun helpompia ja järkevämpiäkin konsteja CO2-päästöjen pienennykseen olisi. Esim. biodieseleitä ei ole esitetty edes hyvänä välivaiheena sähköautoihin siirtymisessä, vaan sen sähköauton pitäisi tapahtua heti.
Sen biodieselinkin pitää tulla jostain. Tälläkin hetkellä kaadetaan asemetsiä palmuöljydieseliä varten. Pelkkiä risuja yms ei yksinkertaisesti ole riittävästi.
Mistä se sähkö sitten sähköautoihin? Lisää ydinenergiaa? Ei niitä potkureita ja aurinkokennojakaan nyt joka paikkaan voi tunkea.
Se, että ilmakehän hiilidioksimäärä on korkein 3 miljoonaan vuoteen vaikka me olemme tehneet mitä ja samaan aikaan Afrikassa nussitaan kuin kanit ja Kiinassa tuprutellaan kuin possut ja koko ajan kuulemma kauhea kiire. Jokin yhtälössä ei mätsää ja se pitäisi koohottajienkin jo vihdoin havaita.