Naisfutaajien taso on järkyttävän huono, syötöt menee minne sattuu ja pallo karkaille

Suomen nelosdivarin joukkuueet voittaisi nämä "huiput"

Eivätkä osaa myöskään teeskennellä kuolevaa joka kerta kun vastustaja on metriä lähempänä. Neymar olisi jo pyörimässä Ranskan rajojen ulkopuolella.

Missä lajissa naiset ovat yhtä hyviä kuin miehet? Esimerkiksi jääkiekossa tai koripallossa tasoero vielä suurempi. 

Moninkertainen suomen mestari pelas 14-vuotiaita poikia vastaan. Pojat voitti 5-0

Ihan virkistävää vaihtelua siihen miespalloilun teatteriin ja maassa pyörimiseen

Vierailija kirjoitti:

Missä lajissa naiset ovat yhtä hyviä kuin miehet? Esimerkiksi jääkiekossa tai koripallossa tasoero vielä suurempi. 

Ei naiskoriksessa pallot karkaile

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä lajissa naiset ovat yhtä hyviä kuin miehet? Esimerkiksi jääkiekossa tai koripallossa tasoero vielä suurempi. 

Ei naiskoriksessa pallot karkaile

Mutta ovat pelitasoltaan täysi vitsi miehiin verrattuna. 

Tännekö se ulisija siirtyi? Voi sua. <3

Vierailija kirjoitti:

Missä lajissa naiset ovat yhtä hyviä kuin miehet? Esimerkiksi jääkiekossa tai koripallossa tasoero vielä suurempi. 

Noora Rätyhän on pelannu lätkää Suomen toiseks tai kolmanneks korkeimmalla tasolla. Jalkapallossa ehkä jossain seiskadivarissa on  voinu joku nainen pelata

Tottakai kaikissa urheilulajeissa naisten ja  miesten ero on iso, mutta jostain syystä juuri jalkapallossa se ero vain korostuu voimakkaammin kuin muissa lajeissa. Naisten jalkapallo on yksinkertaisesti niin kehnoa, ettei sitä voi katsoa. Kuitenkin esim. naisten yleisurheilua tai tennistä voi katsoa ihan siinä missä miestenkin.

Visuaalisesti myös mukavampaa katsottavaa, vaikkei pelaajista yksikään ole käyttänyt ulkonäköönsä sellaisia summia, kuin miesfutaajat.

Haha, no kieltämättä. 

Tulee mieleen että keisarilla (keisarinnalla) ei taaskaan ole vaatteita. Puuttuu vain, että joku sanoisi sen ääneen. 

Myöhemmin illalla tulee Brasilian ja Perun neitien peli jossa jalkapallon kaikki hienoudet taas tarjolla. Aijäfutiksen mm-kisat päättyvät tähän peliin.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai kaikissa urheilulajeissa naisten ja  miesten ero on iso, mutta jostain syystä juuri jalkapallossa se ero vain korostuu voimakkaammin kuin muissa lajeissa. Naisten jalkapallo on yksinkertaisesti niin kehnoa, ettei sitä voi katsoa. Kuitenkin esim. naisten yleisurheilua tai tennistä voi katsoa ihan siinä missä miestenkin.

Jalkapallo on "shakkia nurmella". Eli se on urheilulajiksi poikkeuksellisen taktinen, jopa strateginen peli. 

Älä viitti elvistellä, jätkän olis rähmällään koko ajan ja kädet kävis kuin tuulimyllyt vaparia vaatiessa. Äidin tissiä ne tarviis.

Huuhkajat häviäis jenkkinaisille.

Tajuaakohan nuo pelaavat naiset itse omaa tasoaan? Vai luuleeko ne tosissaan olevansa hyviä? 

Tulee vaan mieleen kun aina joskus joku niistä vaatii miljoonien sponsorisopimuksia "koska miehilläkin on". Kukaan ei maksaisi 100 euroa tuollaisen pelin katsomisesta. Ei edes kovin feministi. Siksi palkkiot eivät voi olla yhtä suuria kuin miehillä. 

Vierailija kirjoitti:

Huuhkajat häviäis jenkkinaisille.

Ei taatusti häviäisi. Väitän että joku miesten Suomen vitosdivarijoukkuekin voittaisi naisten maailmanmestarijoukkueen 30-0.

Miesten mm-jalkapallo taas on ylipalkattujen neitien näyttelyä joka on huonompaa kuin amatöörien kesäteatterissa.

Säälittävää paasata kierivistä itkupillimiehistä. Ketä kiinnostaa jos joku joskus filmaa. Vain henkilö joka ei ole koskaan seurannut futista voi uskotella itselleen että naisten pelleily on verrattavissa edes teinipoikien pallotteluun.