Kuinka paljon aseteollisuus, urheilu ja muotiteollisuus lämmittää ilmastoa?

Olen enemmän huolissani ruokakauppojen avoimista kylmähyllyistä. Ajatelkaa kuinka paljon energiaa menee jonkun perus-automarketin kylmähyllyrivistöjen viileänä pitämiseen!!! :(

Miksei ruokakaupoissa siirrytä kannellisiin kylmäaltaisiin tai kylmäkaappeihin?

Ei taida kukaan uskaltaa tätä selvittää kun on triljoonabisnes kyseessä. Mutta laitetaan vaan kaikki suomalaisen perusduunarin ja kissavideoiden katselijoiden syyksi

Aseteollisuutta, urheilua ja muotiteollisuutta oli kaikki kauan ennen kuin kasvihuonekaasuja alettiin päästelemään ilmakehään 1800-luvun puolivälistä alkaen.

Tästä pitäisi jokaisen ymmärtää, etteivät kyseiset toimialat ole mikään ongelma, vaan fossiilisten polttoaineiden käyttäminen. Ne kun korvataan puhtaammilla tuotantomuodoilla, ongelma poistuu.

Olen enemmän huolissani ruokakauppojen avoimista kylmähyllyistä. Ajatelkaa kuinka paljon energiaa menee jonkun perus-automarketin kylmähyllyrivistöjen viileänä pitämiseen!!!

Suomessa sähköstä 80 % tuotetaan vähäpäästöisesti. OL3 käynnistyessä ensi vuonna haluttaessa yli 95 %. Siten on täysin yhdentekevää, miten paljon sähköä/energiaa ne kylmähyllyt käyttävät. Jos niiden energiakulutus pelottaa, niin siinä tapauksessa yksinkertaisesti korvataan ne vähäisetkin hiilen ja maakaasun polttamiset sähköntuotannossa ydinvoimalla ja tuulivoimalla, kuten ollaan tekemässäkin.

Urheiluammuntaan tarkoitetuissa ampuma-aseissa kestävyys on tärkeä kriteeri, joten ne menevät sukupolvelta toiselle. Ei taida hirveästi kulua resursseja tuohon.

Sotateollisuuden tuotteet on suunniteltu aiheuttamaan tuhoa, vahingoittamaan ihmisiä ja särkemään paikkoja. Olipa kyseessä sitten Naton pommi, Venäjän ohjus, Hïzbollahïn raketti tai suomalainen rynnäkkökivääri, sen olemassaolon tarkoitus on tehdä pahaa toisille. Tuhon aiheuttaminen ilmastoa lämmittämällä on niille näin ollen ehkä tahaton, mutta lopputuloksen kannalta puhtaasti hyödyllinen oheisvaikutus.