Miksi mikään maa ei ota mallia Suomen kehutusta pakkoruotsipolitiikasta?

Ruotsalaispoliitikot ovat todenneet, että Ruotsilla ei ikinä olisi varaa kaksikielisyyteen.

Miten köyhällä Suomella on? Vai juuri siksikö Suomi on köyhä?

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaispoliitikot ovat todenneet, että Ruotsilla ei ikinä olisi varaa kaksikielisyyteen.

Miten köyhällä Suomella on? Vai juuri siksikö Suomi on köyhä?

Suomi on betonoinut itsensä aina Ruotsia köyhemmäksi maaksi pakkoruotsin takia.

78% kansasta vastustaa pakkoruotsia, mutta se ei SDPtä haittaa. SDP ei aio kuunnella äänestäjiä tai kansaa. SDP aikoo tuoda pakkoruotsin takaisin ylioppilaskirjoituksiin.

Suomesta on tarkoitus tehdä uudestaan Ruotsin siirtomaa pakkoruotsilla, kaksikielisyydellä ja virkamiesruotsilla. Ruotsalaisella yrityksellä on valmis ruotsinkielinen infra jonka avulla on helppo ostaa suomalaisia hyviä yrityksiä halvalla. Tähän infraan kuuluu Anne Berner.

Suomalaiset hyvät yritykset eivät osaa laajeta ulkomaille koska meillä ei kielitaito riitä pakkoruotsin takia. Tälläistä rajoitusta ei ruotsalaisilla yrityksillä ole ja siksi niiden on helppo ostaa parhaimmat suomalaiset yritykset ja laajeta pitkin Eurooppaa ja maailmaa.

Suomalaiset yritykset ei osaa laajentua ulkomaille esim. Marimekko on yhtä vanha yritys kuin H&M mutta H&M on sata kertaa suurempi eikä ole vaarassa tehdä konkurssia kuten Marimekko.

Suomi voisi EU-puheenjohtajana markkinoida pakkoruotsia kaikkiin EU-maihin.