Lue keskustelun säännöt.
Nyt meni nuorten vihreitten ilmastoaktiivien spasmat sekasin
huvittaajo
27.06.2019 |
Kun uusimpien tutkimustulosten mukaan videoiden katselu ja pelien pelaaminen netissä tuottaakin enemmän hiilijalanjälkiä kuin esim lentomatkustaminen.
Kommentit (20)
Pasmat. Sana, jota etsit on pasmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos järjellä ajattelee niin kaikki ihmisen keksimä joka ei ole luonnon normaalin systeemin mukainen asia niin tuhoa jollain tapaa.
Ihminen luulee olevansa niin viisas mutta on itse asiassa monessa hyvin tyhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vähän hataralla pohjalla näyttävät olevan perusteet, joilla tuollaisia on laskettu.
Siksikö että satut viihtymään melko paljon älykännykkäsi kanssa :D
Hiili on niin sidoksissa elämään ettei siitä päästä koskaan irti.
Pitäiskö lähtee köyttämään ittensä eduskuntatalon portaisiin kiinni ja vaatimaan uudelta hallitukselta toimia kissavideoiden käytön minimoimiseksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän hataralla pohjalla näyttävät olevan perusteet, joilla tuollaisia on laskettu.
Siksikö että satut viihtymään melko paljon älykännykkäsi kanssa :D
No kerro, missä niitä perusteluja on. Ihan työkseenkin joutuu iso osa ihmisistä olemaan paljon päätteellä. Ei se pelkkää vapaa-aikaa koske. Koko maailma on nykyisin rakennettu netin varaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö lähtee köyttämään ittensä eduskuntatalon portaisiin kiinni ja vaatimaan uudelta hallitukselta toimia kissavideoiden käytön minimoimiseksi
Tämä oli hyvä. En kyllä tiedä, kuka noita kissavideoita katselee.
Olisikin hyvä kieltää esim. yli 1.5 h per pv roikkuminen netissä.
Tätä olisi operaattoreiden helppo valvoa ja jokaisesta ylimääräisestä minuutista per pv perittäisiin ilmastovero.
Kannatan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän hataralla pohjalla näyttävät olevan perusteet, joilla tuollaisia on laskettu.
En löytänyt artikkelista ensimmäistäkään perustelua tai tutkimuslinkkiä tai mitään muutakaan joka osoittaisi että nuo on oikeasti tutkineet jotain eikä vaan ravistaneet noita lukuja hihastaan.
Minustakin laskelma tuntuvat vähän liian heppoisilta, ja aika monet muutkin asiantuntijat ovat samalla linjalla. Okei, itse en ole varsinainen asiantuntija tällä alalla mutta kyllästymiseen asti värkkäilen tietokoneiden kanssa aamusta iltaan. Tuolla sähkönkulutuksella Google menisi aika pian konkkaan. Lisäksi asiassa on perspektiiviharha.
Aivan samoin kuin ekoryhmäläisten pihoimmalla olevan ryhmän mielestä bensiiniä käytetään vain turhaan yksityisautoiluun samalla kun leivät ilmestyvät taikaseinästä kauppojen hyllyille, vanhemman polven mielestä kaikki tietotekniikka on tubaamista ja av-foorumille kirjoittelua joka on tarkoitettu ainoastaan kuluttajien henkilökohtaista mielenkiintoa palvelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän hataralla pohjalla näyttävät olevan perusteet, joilla tuollaisia on laskettu.
Siksikö että satut viihtymään melko paljon älykännykkäsi kanssa :D
No kerro, missä niitä perusteluja on. Ihan työkseenkin joutuu iso osa ihmisistä olemaan paljon päätteellä. Ei se pelkkää vapaa-aikaa koske. Koko maailma on nykyisin rakennettu netin varaan.
Joo mutta huvittavaa tässä jutussa on nyt se että juuri kun saatu syyllistettyä joku Makkosen matti savusaunan lämmittämisestä ja Romppasen Miina omalla autolla kirkonkylälle ajosta niin uskalletaankin myöntää että suurimmat tuhoojat löytyykin ihan muualta. Ja juuri sieltä mistä nyky länsiihmiset viimeisenä luopuu.
Vierailija kirjoitti:
Entäs omat pasmat?
Hänellä lienee spasmit sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pasmat. Sana, jota etsit on pasmat.
Plasmat os se sana.
Plasma telkkarit.
Kaikkiin nettiä käyttäviin laitteisiin on asennettava aikarajoite. Lisäaikaa voisi sitten perustelluista syistä anoa vaikkapa läänin hallitukselta tai jostain.
Eikös verkkolaitteiden saasteetkin ole kiinni energiantuotantotavasta pitkällä juoksulla? Ratkaisuksi siis käy se, että vaihdetaan energian tuotanto ekoenergiaan. En oikein millään jaksa uskoa, että yhden ihmisen kokoillan elokuvien katsominen kuluttaisi niin paljon energiaa, että sen tuotannon saasteet vastaisi yhden lennon kerosiinisaasteita jaettuna matkustajamäärällä. On kyllä huono hyötysuhde energiantuotannossa jos näin on :D
Vierailija kirjoitti:
Olisikin hyvä kieltää esim. yli 1.5 h per pv roikkuminen netissä.
Tätä olisi operaattoreiden helppo valvoa ja jokaisesta ylimääräisestä minuutista per pv perittäisiin ilmastovero.
Kannatan.
Jatkossa työpäivän pituus siis puolitoista tuntia. Ok. Kyllä se sopii.
Ai jaa, millä perusteella sekaisin? Minusta on hyvä, että tällainen tieto on tullut julki! Nyt täytyy muuttaa toimintatapojaan parempaan suuntaan. Ei siinä sen kummempaa ole.
vihreä
Jagex kirjoitti:
Minustakin laskelma tuntuvat vähän liian heppoisilta
Mitkä laskelmat? Niin uutisessa kuin sen lähteessäkin ei ole esitetty mitään laskelmia, ainoastan ravistellaan hihasta päästölukemia.
Vähän hataralla pohjalla näyttävät olevan perusteet, joilla tuollaisia on laskettu.