Miksi alkoholiveroa nostetaan?

nimenomaan siksi, se on helppo rahastuskeino koska alkoholistisuomalaiset eivät vähennä kulutustaan. Vastaavasti jos on aidosti tosissaan ryhtyy juomattomaksi juuri koska verot, niin sehän vasta triggeröi niin että lumihiutaleet sulavat raivosta.

Sehän on itsekkyyttä ja verovaroista eläviltä varastamista, Ahneutta kun kehtaa olla tuhlaamatta.

Hallitus rankaisee juuri niitä, joita se väittää puolustavansa. Sama on tupakan rangaistusveron kanssa. Nimenomaan alimpien sosiaaliryhmien ihmiset tupakoivat, ja alkoholiriippuvaiset imevät alkoholinsa, maksoi mitä maksoi.

Alkoholiveron tarkoitus on fiskaalinen. Nosto lisää valtion tuloja.

Tilastollisesti voidaan päätellä, että kulutus laskee hintojen noustessa. Kyse ei pienissä eroissa ole yksilön aktiivisesti huomattavista muutoksista. Harva tuntee kuluttamisensa niin hyvin, että tietäisi paljonko käyttää alkoholiin esim. vuodessa.

Alkoholi- ja muut haittaverot koetaan poliittisesti siedettävinä kuin ALVn, tuloverotuksen tai omaisuusverotuksen nosto. Kyse kuitenkin on vapaaehtoisesta kuluerästä, joka vielä on terveydelle haitallista.

Koska:

1. suomalaiset ovat villi-ihmisiä, raivohullu rapajuoppokansa, jota sivistyneempien on holhottava, ja

2. jos tilastoidut tosiasiat näyttäisivät, että suomalaiset eivät olisikaan villi-ihmisiä, raivohullu rapajuoppokansa, jota sivistyneempien on holhottava, niin suomalaiset silti ovat villi-ihmisiä, raivohullu rapajuoppokansa, jota sivistyneempien on holhottava.

Vierailija kirjoitti:

Alkoholiveron tarkoitus on fiskaalinen. Nosto lisää valtion tuloja.

Tilastollisesti voidaan päätellä, että kulutus laskee hintojen noustessa. Kyse ei pienissä eroissa ole yksilön aktiivisesti huomattavista muutoksista. Harva tuntee kuluttamisensa niin hyvin, että tietäisi paljonko käyttää alkoholiin esim. vuodessa.

Alkoholi- ja muut haittaverot koetaan poliittisesti siedettävinä kuin ALVn, tuloverotuksen tai omaisuusverotuksen nosto. Kyse kuitenkin on vapaaehtoisesta kuluerästä, joka vielä on terveydelle haitallista.

Miksi sitten muita haitallisia nautintoaineita ei veroteta? Suklaa, keksit, pullat, kahvi, peruna...?

Oikeasti alkoholiveroa korotetaan koska Antti tarvitsee lisää rahaa kavereilleen.

t. kaveri SDP:n puoluetoimistosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholiveron tarkoitus on fiskaalinen. Nosto lisää valtion tuloja.

Tilastollisesti voidaan päätellä, että kulutus laskee hintojen noustessa. Kyse ei pienissä eroissa ole yksilön aktiivisesti huomattavista muutoksista. Harva tuntee kuluttamisensa niin hyvin, että tietäisi paljonko käyttää alkoholiin esim. vuodessa.

Alkoholi- ja muut haittaverot koetaan poliittisesti siedettävinä kuin ALVn, tuloverotuksen tai omaisuusverotuksen nosto. Kyse kuitenkin on vapaaehtoisesta kuluerästä, joka vielä on terveydelle haitallista.

Miksi sitten muita haitallisia nautintoaineita ei veroteta? Suklaa, keksit, pullat, kahvi, peruna...?

Oikeasti alkoholiveroa korotetaan koska Antti tarvitsee lisää rahaa kavereilleen.

t. kaveri SDP:n puoluetoimistosta

Virvoitusjuomavero on alentanut sokerillisten juomien kulutusta. Makeisverolla ei ollut vaikutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholiveron tarkoitus on fiskaalinen. Nosto lisää valtion tuloja.

Tilastollisesti voidaan päätellä, että kulutus laskee hintojen noustessa. Kyse ei pienissä eroissa ole yksilön aktiivisesti huomattavista muutoksista. Harva tuntee kuluttamisensa niin hyvin, että tietäisi paljonko käyttää alkoholiin esim. vuodessa.

Alkoholi- ja muut haittaverot koetaan poliittisesti siedettävinä kuin ALVn, tuloverotuksen tai omaisuusverotuksen nosto. Kyse kuitenkin on vapaaehtoisesta kuluerästä, joka vielä on terveydelle haitallista.

Miksi sitten muita haitallisia nautintoaineita ei veroteta? Suklaa, keksit, pullat, kahvi, peruna...?

Oikeasti alkoholiveroa korotetaan koska Antti tarvitsee lisää rahaa kavereilleen.

t. kaveri SDP:n puoluetoimistosta

Makeisveroja yms. on koitettu melko useasti luoda, mutta heikoin menestyksin. Vero o

ollut monimutkainen, heijastunut asiakkaille eri tavoin kuin suunniteltu etc. Lisäksi peruselintarvikkeiden hintojen nostamista ei ole pidetty kohtuullisena tapana kerätä verovaroja.

Alkoholiveron keräämiseksi on luotu jo tehokas järjestelmä, eikä prosenttien korotus ole erityisen vaikeaa. Lisäksi alkoholilla on suorempi terveyshaitta kuin mainitsemillasi tuotteilla. Ja se on jonkinasteinen luksus, jonka kulutusta voi suhteellisen helposti vähentää.

Viestissäni mainitsin fiskaalisen tarkoituksen, eli rahan keräämisen, suurimmaksi yksittäiseksi syyksi. EU myös pakottaa maita jotenkin verottamaan alkoholia, joskaan ei toki Suomen verokannallalla. Ohjausvaikutus on toissijainen. Mutta on selvästi olemassa.

Alkoholia ja tupakkaa on helppo verottaa ja keksiä siihen hienoja syitä. "Tutkimusten mukaan verojen korottuessa alkoholin ostaminen vähenee" vedotaan ihmisten terveyteen. Tässä joku päivä sitten mietin, että uskooko poliitikot ihan oikeasti puheisiinsa vai missä kuplassa ne elävät. Me tavalliset ihmiset, jotka nautimme alkoholia silloin tällöin ostamme sen sitten muualta (baltia, saksa...)

Ihan uskomatonta, että laitetaan rahat muille maille, kun mielelläni ostaisin juomani suomesta ja antaisin rahani suomalaisille veronmaksajille. Vaikka sidukkani tai punkkuni olisi kalliimpaa täällä, ostaisin sen mielelläni, mutta nyt verotuksella on tehty aivan älyttömäksi. Ja koska on niin helppoa nykymaailmassa hoitaa asia muuta kautta.

Ja ennenkuin kukaan kommentoi, en puhu mistään ongelmakäyttäjistä.

Koska päättäjät elävät niin todellisesta maailmasta irtaantuneina, että kuvittelevat sen nostavan verokertymää. Näinhän ei kuitenkaan reaalimaailmassa tapahdu koska verotulot valuvat vain Baltiaan.