Lue keskustelun säännöt.
Jätevesiasetus - voimmeko ilmiantaa äidin?
24.06.2019 |
Lyhyesti - meillä on rakas mökki/talo, joka on kulkenut suvussa 9 sukupolven ajan. Äitini omistaa nyt mökin ja metsät, jotka sai lahjaksi isovanhemmiltani. Mitään metsänhoitosuunnitelmaa hän ei ole tehnyt, vaan kaatoi puut ja ryyppäsi rahat. Samoin kävi ukilta saaman perinnön kanssa. Saamme nykyään joskus harvoin kutsun mökille ja joka kerta tuntuu pahalta katsoa millaiseen kuntoon se on rapistunut.
Juhannuksena äitini (60+v) ilmoitti, ettei hän aio tehdä mitään jätevesijärjestelmän eteen, vaan se työ jää meille lapsille. Kyseessä 15.000 euron remontti jonka pitäisi olla valmis lokakuussa. Kysyin, eikö mummilta tulevaa perintöä voisi käyttää tähän, niin äiti totesi vaan, että aikoo nauttia niistä rahoista (eli juoda ne). Noin 20v kuluttua minulle ja veljelle tulee siis purkukuntoinen vanha talo ilman lainmukaista jätevesikäsittelyä eikä lainkaan perintörahaa tai metsää.
Kaavailimme jo, pitäisikö äiti ilmiantaa ympäristöviranomaisille, jolloin hän joutuisi hoitamaan jätevedet kuntoon tai myymään kiinteistön meille. Kehtaisitteko itse tehdä niin?
Kommentit (43)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on rangaistus jätevesiasetuksen noudattamatta jättämisestä?
Onko talo jossain keskellä metsää?
Vierailija kirjoitti:
Mikä on rangaistus jätevesiasetuksen noudattamatta jättämisestä?
Ei mitään eksaktia, riippuu ihan kunnasta. Aktiivisemmat lätkäisee jonkun uhkasakon takarajalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko talo jossain keskellä metsää?
Löytyy sekä rantaa että (kaadettua) metsää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko talo jossain keskellä metsää?
Löytyy sekä rantaa että (kaadettua) metsää
Mistä löytyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on provoon jo vähän panostetukin. Annan 3/5.
Äitinä jättäisin ainakin sinut perinnöttä. Lakiosaan sinulla tietysti on oikeus mutta ei tuollainen harpyija koko osuutta ansaitse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä on rangaistus jätevesiasetuksen noudattamatta jättämisestä?
Uhkasakko. Suoraan ulosottokelpoinen.
Toisaalta, ellei kiinteistö ole alle 100 m rantaviivasta tai pohjavesialueella, ei sille ole pakko tehdä mitään.
Ikävää olla rapajuopon jälkeläinen, otan osaa.
Jos se kerran tulee olemaan purkukuntoinen talo niin miksi ihmeessä siihen pitäisi 15tonttua investoida jätevesijärjestelmään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äitinä jättäisin ainakin sinut perinnöttä. Lakiosaan sinulla tietysti on oikeus mutta ei tuollainen harpyija koko osuutta ansaitse.
Ei käytännössä onnistu, ellei lapsi ole esim. tuomittu rikollinen tai murhannut perittävää.
Taisit jostain syystä asettua vastuuttoman ongelmajuopon puolelle. Saatan arvata syyn.
Vierailija kirjoitti:
Jos se kerran tulee olemaan purkukuntoinen talo niin miksi ihmeessä siihen pitäisi 15tonttua investoida jätevesijärjestelmään?
Saostuskaivon vuoraaminen pussilla maksaa muutaman satasen.
Te paskavesissä uijat ette oikein tajua realiteetteja, esim. sitä, mistä norovirus ja kolibakteerimyrkytys johtuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mä olisin teidän äiti ja sä tekisit noin mulle. Keksisin varmasti jotain vttumaista juttua perintöön liittyen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitinä jättäisin ainakin sinut perinnöttä. Lakiosaan sinulla tietysti on oikeus mutta ei tuollainen harpyija koko osuutta ansaitse.
Ei käytännössä onnistu, ellei lapsi ole esim. tuomittu rikollinen tai murhannut perittävää.
Taisit jostain syystä asettua vastuuttoman ongelmajuopon puolelle. Saatan arvata syyn.
Eikö tuo koske vain lakiosaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitinä jättäisin ainakin sinut perinnöttä. Lakiosaan sinulla tietysti on oikeus mutta ei tuollainen harpyija koko osuutta ansaitse.
Ei käytännössä onnistu, ellei lapsi ole esim. tuomittu rikollinen tai murhannut perittävää.
Taisit jostain syystä asettua vastuuttoman ongelmajuopon puolelle. Saatan arvata syyn.
Kyllä onnistuu. Tutun äiti kuoli ja testamentti määräsi kaiken yhdelle sisarussarjasta. Kukaan ei ole murhamies eikä "vietä kunniatonta elämää". Lakiteknisesti oli jotain muuta kuin muiden perinnöttä jättäminen, en muista termia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitinä jättäisin ainakin sinut perinnöttä. Lakiosaan sinulla tietysti on oikeus mutta ei tuollainen harpyija koko osuutta ansaitse.
Ei käytännössä onnistu, ellei lapsi ole esim. tuomittu rikollinen tai murhannut perittävää.
Taisit jostain syystä asettua vastuuttoman ongelmajuopon puolelle. Saatan arvata syyn.
No, ei sitten jätä kokonaan perinnöttä vaan testamenttaa harpyijalle kolme euroa ja risan kahvipannun.
Jätevesien asetuksissa ja niiden täytäntöönpanoissa ja varsinkin kyttäämisissä menee vuosia. Äitisi saa juoda - valitettavasti - vaikka velaksi koko loppuelämänsä. Saa kaataa puut metsästä ja juoda nekin rahat.
Perintöä ei ole tulossa kuin mahdollisesti tuon kiinteistön puolikas. Lahjakirja estää kiinteistön luovuttamisen ulkopuolisille.
Ap
Äitisi saa juoda perintönsä aivan vapaasti. Mikään laki ei velvoita perintöjen ketjutusta sukupolvilta toisille.