Lue keskustelun säännöt.
Jätevesiasetus - voimmeko ilmiantaa äidin?
24.06.2019 |
Lyhyesti - meillä on rakas mökki/talo, joka on kulkenut suvussa 9 sukupolven ajan. Äitini omistaa nyt mökin ja metsät, jotka sai lahjaksi isovanhemmiltani. Mitään metsänhoitosuunnitelmaa hän ei ole tehnyt, vaan kaatoi puut ja ryyppäsi rahat. Samoin kävi ukilta saaman perinnön kanssa. Saamme nykyään joskus harvoin kutsun mökille ja joka kerta tuntuu pahalta katsoa millaiseen kuntoon se on rapistunut.
Juhannuksena äitini (60+v) ilmoitti, ettei hän aio tehdä mitään jätevesijärjestelmän eteen, vaan se työ jää meille lapsille. Kyseessä 15.000 euron remontti jonka pitäisi olla valmis lokakuussa. Kysyin, eikö mummilta tulevaa perintöä voisi käyttää tähän, niin äiti totesi vaan, että aikoo nauttia niistä rahoista (eli juoda ne). Noin 20v kuluttua minulle ja veljelle tulee siis purkukuntoinen vanha talo ilman lainmukaista jätevesikäsittelyä eikä lainkaan perintörahaa tai metsää.
Kaavailimme jo, pitäisikö äiti ilmiantaa ympäristöviranomaisille, jolloin hän joutuisi hoitamaan jätevedet kuntoon tai myymään kiinteistön meille. Kehtaisitteko itse tehdä niin?
Kommentit (43)
Rangaistus on se että myydessä uusi ostaja siirtyy sinun varallisuutesi omistajaksi jos osuu sellainen kohdalle joka osaa hommansa. Uusi omistaja on niskan päällä eikä voi mitään. Lakiin on kirjattu moinen pykälä. Ostaja voi aina vaatia hinnan alennusta jos tuntee ettei kiinteistö ole sellainen kuin hänelle ostaessa oli muodustunut. Eli 10 000€ mökki josta hinnanalennusta 50 000€ .
kokemusta on. Niin halvalla ei voi myydä etteikö ostajalla olisi oikeutta valittaa.
10 000€ mökistä voi koitua 100 000€ lasku eikä sekään ole yläraja.
Mitä enemmän omistaa sitä suuremmat ovat riskit joutua puille paljaille.
Suomi on koijareiden maa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitinä jättäisin ainakin sinut perinnöttä. Lakiosaan sinulla tietysti on oikeus mutta ei tuollainen harpyija koko osuutta ansaitse.
Ei käytännössä onnistu, ellei lapsi ole esim. tuomittu rikollinen tai murhannut perittävää.
Taisit jostain syystä asettua vastuuttoman ongelmajuopon puolelle. Saatan arvata syyn.
Kyllä onnistuu. Tutun äiti kuoli ja testamentti määräsi kaiken yhdelle sisarussarjasta. Kukaan ei ole murhamies eikä "vietä kunniatonta elämää". Lakiteknisesti oli jotain muuta kuin muiden perinnöttä jättäminen, en muista termia.
Jos on rintaperillisiä, niin testamentilla ei voi syrjäyttää heitä.( Ellei todeta, että rintaperillinen on tuomittu tms.) Eli esim.jos kolme lasta ja yhdelle testamentattu kaikki. Kaksi muuta voivat vaatia lakiosaansa, eli puolta omaisuudesta. Silloin testamentin saanut saa 50% ja kaksi muuta sisarusta jakaa toisen 50 % ( eli 25% ja 25%).
Mikä on kiinteistön arvo? Mummon- ja kesämökkejä saa maaseudulta 5.000€ alkaen.
Ja jos kiinteistö tai piha-alue on huonossa kunnossa kunnat vaativat kunnostamsan tai purkamaan koko höksä.
Tutulla on purkukuntoinem mökki ja purkaminen maksaisi 25.000€, kun vanhoissa taloissa on asbestia ja ongelmajäte (sähköt yms) poistettava ja jätemaksut. Onnea perinnölle, jos vanha mökki.