Lue keskustelun säännöt.
Jätevesiasetus - voimmeko ilmiantaa äidin?
24.06.2019 |
Lyhyesti - meillä on rakas mökki/talo, joka on kulkenut suvussa 9 sukupolven ajan. Äitini omistaa nyt mökin ja metsät, jotka sai lahjaksi isovanhemmiltani. Mitään metsänhoitosuunnitelmaa hän ei ole tehnyt, vaan kaatoi puut ja ryyppäsi rahat. Samoin kävi ukilta saaman perinnön kanssa. Saamme nykyään joskus harvoin kutsun mökille ja joka kerta tuntuu pahalta katsoa millaiseen kuntoon se on rapistunut.
Juhannuksena äitini (60+v) ilmoitti, ettei hän aio tehdä mitään jätevesijärjestelmän eteen, vaan se työ jää meille lapsille. Kyseessä 15.000 euron remontti jonka pitäisi olla valmis lokakuussa. Kysyin, eikö mummilta tulevaa perintöä voisi käyttää tähän, niin äiti totesi vaan, että aikoo nauttia niistä rahoista (eli juoda ne). Noin 20v kuluttua minulle ja veljelle tulee siis purkukuntoinen vanha talo ilman lainmukaista jätevesikäsittelyä eikä lainkaan perintörahaa tai metsää.
Kaavailimme jo, pitäisikö äiti ilmiantaa ympäristöviranomaisille, jolloin hän joutuisi hoitamaan jätevedet kuntoon tai myymään kiinteistön meille. Kehtaisitteko itse tehdä niin?
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äitinä jättäisin ainakin sinut perinnöttä. Lakiosaan sinulla tietysti on oikeus mutta ei tuollainen harpyija koko osuutta ansaitse.
Ei käytännössä onnistu, ellei lapsi ole esim. tuomittu rikollinen tai murhannut perittävää.
Taisit jostain syystä asettua vastuuttoman ongelmajuopon puolelle. Saatan arvata syyn.Kyllä onnistuu. Tutun äiti kuoli ja testamentti määräsi kaiken yhdelle sisarussarjasta. Kukaan ei ole murhamies eikä "vietä kunniatonta elämää". Lakiteknisesti oli jotain muuta kuin muiden perinnöttä jättäminen, en muista termia.
Korjaus: sille yhdelle siis meni eräs kiinteistö kokonaan, joka oli kuolinpesän arvokkain osa. Muuten oli pikkuisen rahaa jonka jakoivat tasan. Kukaan ei siis jäänyt kokonaan perinnöttä mutta leijonanosa meni vain yhdelle. Ap:n äiti voisi testamentata mökkinsä vaikka sen veljelle ja sen paskimman takasuon ap:lle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos se kerran tulee olemaan purkukuntoinen talo niin miksi ihmeessä siihen pitäisi 15tonttua investoida jätevesijärjestelmään?
Saostuskaivon vuoraaminen pussilla maksaa muutaman satasen.
Te paskavesissä uijat ette oikein tajua realiteetteja, esim. sitä, mistä norovirus ja kolibakteerimyrkytys johtuvat.
Pysähtyykö virus ja bakteeri johonkin vettä läpäisevään pussiin?
9 sukupolven mökki hmm, puhutaan reippaasti yli 200v vanhasta talosta?
Vierailija kirjoitti:
Oleellinen puuttuu, eli se vesijohto! Kun ei ole vettä, niin ei tule jätevesiäkään! Mutta ihan hyvä yritys ap:lta. Varsinkin tuo metsien juominen oli merkittävä tekiä tässä jätevesi-kysymyksessä.
Ja sähkö tulee töpselistä?? 😣
Ajattelitte sitten syödä vielä perintöänne uhkasakojen maksuilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asetuksen mukaan jätevesijärjestelmää ei tarvitse tuossa tapauksessa uusia ennen kuin seuraavan vesi- ja viemäriverkostoon liityvän remontin yhteydessä. Meillä on ihan sama juttu, mutta koska ei olla pohjavesialueella ja rantaan on matkaa, niin mitään laitonta ei tapahdu, vaikka vanhalla systeemillä mennään vielä vuosia.
Joten ilmianna ihmeessä äitisi. Kunnalla on lista kiinteistöistä, joissa jätevesiremppa vaaditaan.
Kannattaa ilmiantaa! Äitisi joutuu maksamaan muhkeat uhkasakot, myymään mökkinsä ja muuttamaan pois! Kuolee köyhänä ja varattomana lälläslää! Sitten äidin kuoltua peritte hänen omaisuutensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Metsäsuunnitelman laatiminen ei estä puiden kaatamista ja rahojen ryyppäämistä.
Takarajahan on jo kohta ummessa eli lokakuun jälkeen tulee varmaankin ely keskukselta isojakin sakkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerrankin äiti joka nauttii perinnöistä ja rahoista oikein hedonistisesti!
Jätelaki ei velvoita eläkeikäisen tekevän mitään muutoksia, lisäksi jos tupa on yli 500 m rannasta,eikä ole pohjavesialueella ei tarvitse tehdä mitään. Äitisi voi myös hommata kuivakäymälän jolloin voi välttyä muutoksilta,talousvesiä ei asetus koske
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En pidättäisi hengitystä odotellessa jätevesimäräysten voimaan tulemista. Takarajaa on siirretty jo monta kertaa ja lievennetty vaatimuksia. Näin voi käydä edelleen.
Äitisi lienee näitä suuria ikäluokkia, jotka ovat syöneet omiensa lisäksi sekä vanhempiensa että lastensa varallisuuden. Isän osalta vähän sama tarina. Kaikki on hukattu, mitä on suvussa kulkeutunut perinnöksi.
Vierailija kirjoitti:
Jätelaki ei velvoita eläkeikäisen tekevän mitään muutoksia, lisäksi jos tupa on yli 500 m rannasta,eikä ole pohjavesialueella ei tarvitse tehdä mitään. Äitisi voi myös hommata kuivakäymälän jolloin voi välttyä muutoksilta,talousvesiä ei asetus koske
Koskee jos vesistö 100m lähempänä. Riittääkö että kaivaa putkenpään sadan metrin päähän rannasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin äiti joka nauttii perinnöistä ja rahoista oikein hedonistisesti!
Minä ajattelen niin että perinnöt on lapsilta lainassa.
Sen jokainen tuhlatkoon itseensä, mitä on itse ansainnut. Mutta perintönä saatu pitäisi saada siirrettyä jälkipolville.
Osa antaa vääriä neuvoja.
Kuntakohtaisia eroja on kuten osa kunnista vaatii jopa kantovesimökkeihin kaivot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin äiti joka nauttii perinnöistä ja rahoista oikein hedonistisesti!
Minä ajattelen niin että perinnöt on lapsilta lainassa.
Sen jokainen tuhlatkoon itseensä, mitä on itse ansainnut. Mutta perintönä saatu pitäisi saada siirrettyä jälkipolville.
Tässä on vain ongelma, sillä kiinteistöt ja asunto-osakkeet vaativat kunnossapitoa ja huoltoa, joka vie rahaa ja vapaa-aikaa, samoin metsät kasvavat risukkoa, jos niitä ei hoideta.
Jonkun mökin ja talon julkisivu on maalattava 10v välein, ikkunat ja ovet 15-25v välein, kattorempat, sähkö- ja putkityöt jne. ja silloin puhutaan suurista summista 100.000€ rempoissa on pieni raha, jotta talon tai mökin arvo säilysi, jos ei oteta huomioon laskusuhdanteiden arvonalennusta. Ja harva järkevä tähän suostuu, koska niin kiinteistöillä, kesämökillä ja metsällä on elinkaarensa ja lopulta se on arvoton.
Ja esim. jos rakennetaan jätevesijärjestelmä, se usein tulee kalliimmaksi, mikä on edes mökin arvo ja ainakin omassa kunnassa ikäihmisille siitä on joustettu ja katsottu läpisormien.
Vierailija kirjoitti:
Osa antaa vääriä neuvoja.
Kuntakohtaisia eroja on kuten osa kunnista vaatii jopa kantovesimökkeihin kaivot.
Kyllä se perustuu Suomen lain säädäntöön, jos kantovesi, eikä ole pohjavesialueella, laki ei velvoita jätevesijärjestelmää tai kaivoa.
Ja sen on talon omistajan ikä (68v), jos asuu vakituisesti talossa..
Onko siinä talossa vesijohto? Se nyt pitäisi ihan ensimmäisenä tietää.
Toisekseen, mikä kunta? Silläkin on väliä.
Ei minusta äitiä tarvitse ilmiantaa. Kunta huolehtikoon. Kyllä ne sen joskus tarkastaa, hoitakoon äiti miten hoitaa. Jos tämä tapahtuu vasta äidin poismentyä, myytte koko roskan.
Etpä sinä sen parempi ihminen ole. Ajattelet siis vain perintöä? Välitätkö ollenkaan äidistäsi?
Oleellinen puuttuu, eli se vesijohto! Kun ei ole vettä, niin ei tule jätevesiäkään! Mutta ihan hyvä yritys ap:lta. Varsinkin tuo metsien juominen oli merkittävä tekiä tässä jätevesi-kysymyksessä.