Lue keskustelun säännöt.
Haluaisitko tietää, jos miesystäväsi olisi edellisessä suhteessa ollut valehtelija?
ketjunaloittaja
17.06.2019 |
Seurustelin 7 kk ajan miehen kanssa, joka paljastui patologiseksi valehtelijaksi. Oli siis valehdellut työ- ja koulutushistoriansa (mm. kertoi joka aamu lähtevänsä töihin ja menikin kotiinsa, kertoi suorittaneensa kolme ammattitutkintoa, mutta olikin suorittanut näistä ehkä yhden [jos sitäkään, mistä minä voin tietää] jne.) Kuulin myöhemmin, että on valehdellut myös siskolleen ja isoäidilleen vastaavia asioita.
Suhteemme päättyi alkuvuodesta. Nyt huomasin somesta, että mies on alkanut seurustella uuden naisen kanssa.
Facen perusteella uudella naisellakaan ei ihan helppo elämä ole ollut... ja voin pahoin ajatellessani, että mahdollisesti mies vedättää taas ihan satasella ja kohta on uusia sydänsuruja naisella huolehdittavanaan.
En tietenkään voi olla satavarma, jatkaako mies kusettamista vai onko nyt yhtäkkiä nautiskellut rehellisyyspillereitä.
Mutta niin. Pysyttelenkö tilanteesta vain kaukana ja annan naisen käydä omat koulunsa läpi (tai toivoa, että mies olisi fiksustunut)? Vai pitäisikö minun yrittää naiselle kertoa asiaa jotain kautta? Vai tuleeko tästä vaan "katkera exä yrittää pilata elämän" -juttu?
Ja olemme siis kaikki – minä, ex-miesystävä ja myös tämä uusi nainen – yli 30-vuotiaita, jos sillä mitään väliä on.
Kommentit (13)
Onko sinulla kirjallisia todisteita exäsi valehtelusta? Esim. viestiä, missä väittää puuta heinää (ja asian oikea laita on helposti todistettavissa)? Jos ei niin todennäköisesti saat valehtelevan exän maineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko sinulla kirjallisia todisteita exäsi valehtelusta? Esim. viestiä, missä väittää puuta heinää (ja asian oikea laita on helposti todistettavissa)? Jos ei niin todennäköisesti saat valehtelevan exän maineen.
Todisteita olisi vaikka millä mitalla, ja esim. tutkinnon puuttumisen pystyy helposti itsekin todentamaan, kun niitä tutkintotodistuksia tms. ei vaan ole.
Mutta että en myöskään innostu ajatuksesta, että jakaisin kahdenvälisiä keskustelujammekaan.
Saattaisin kyllä varoitella. Tekisin sen niin, että en kertoisi mitään suoraan, vaan tekisin naiselle muutaman kysymyksen ja hän voisi sitten itse miettiä niitä.
Exä ei olisi siis valehtelija ja kaiken ilon pilaaja, vaan toinen miehen verkkoon joutunut ihminen.
Minulle riittäisi, että tietäisin pettäneen/harrastaneen syrjähyppyjä. Ei ihminen muutu, epärehellisyyteen kykenevä on sitä aina.
Viestinviejä ammutaan aina, joten kannattaa miettiä strategiaansa. Valehtelija ei muutu koskaan ja hän ei näe itsessään vikaa, varo siis miestä ja älä paljasta itseäsi. Nimettömänä on paras toimia, yv kehiin vain, mutta neutraalista osoitteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulle riittäisi, että tietäisin pettäneen/harrastaneen syrjähyppyjä. Ei ihminen muutu, epärehellisyyteen kykenevä on sitä aina.
Se oiskin helppoa, jos hän ois pettänyt. Mutta tietääkseni hän ei sitä tehnyt. Valehteli vaan muutoin koko elämänsä. (eli joo, toki saattoi pettääkin, mutta siitä mulla ei oo mitään tietoa.)
Vierailija kirjoitti:
Viestinviejä ammutaan aina, joten kannattaa miettiä strategiaansa. Valehtelija ei muutu koskaan ja hän ei näe itsessään vikaa, varo siis miestä ja älä paljasta itseäsi. Nimettömänä on paras toimia, yv kehiin vain, mutta neutraalista osoitteesta.
Tämäpä juuri onkin homman pihvi. Vaikka mies ei vaikuttanut vaaralliselta, voihan hänestä paljastua sellainenkin puoli, jos hänen onnensa menen nyt pilaamaan – ei kuitenkaan olisi kovinkaan vaikea jäljittää, mistä nämä tiedot olis peräisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saattaisin kyllä varoitella. Tekisin sen niin, että en kertoisi mitään suoraan, vaan tekisin naiselle muutaman kysymyksen ja hän voisi sitten itse miettiä niitä.
Exä ei olisi siis valehtelija ja kaiken ilon pilaaja, vaan toinen miehen verkkoon joutunut ihminen.
Tää ois ideaali. Mutta toisaalta mua ahdistaa ajatus tavata tätä ihmistä kasvokkainkaan. Enkä usko että missään "vahingossakaan" törmättäisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mies ei tietääksesi pettänyt tai käyttäytynyt väkivaltaisesti, rikollisesti tms. niin en varmaan ottaisi asiakseni hänestä varoitella uutta kumppania.
Tuskin varoittelisin, ei mulla ole vastuuta vieraasta aikuisesta ihmisestä ja siitä kenen kanssa ryhtyy tekemisiin. Naiiviudesta ja sinisilmäisyydestä valitettavasti sakotetaan, tehköön tuo nainen omat havaintonsa ja johtopäätöksensä kyseisestä miehestä. Kun nyt siis ei ole kysymys selkeästi vaarallisesta miehestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdelle tuttavapariskunnalle tuli ero monta vuotta sitten. Mies oli väkivaltainen ja valehtelee edelleen että nainenhan se yksin riehui ja tappeli kotona, ja mies valehtelee kaikesta muustakin, että kaikki on naisen vika, ja yleisestikin mies haukkuu kaikkia naisia nykyään selän takana. Olen monesti miettinyt, että jos mies löytäisi uuden tyttöystävän, häntä pitäisi varmaan varoittaa, mutta en tiedä miten, ettei itselleni kävisi huonosti. Onneksi sitä uutta tyttöystävää ei ole vielä näkynyt.
No todellakin haluaisin tietää. Vaikkei nainen heti uskoisikaan, niin ainakin takaraivossa epäilys luultavasti olisi ja haluaisi vahvisusta miehen puheille. Eli siis todennäköisesti saisi selville asioiden laidan paljon nopeammin ja säästyisi sydänsuruilta.