Lue keskustelun säännöt.
Aukooko Iltasanomat kaataa demokraattisten vaalien seurauksena syntyneen hallituksen?
13.06.2019 |
Mopo karannut täysin. Jatkuvaa aggressiivista jankutusta, manipuloivia kyselytutkimuksua - kysynyksenasettelu määritelty selkaiseksi että saadaan oikea vastaus, peräön Setä Arkadian kolumni jossa julistaa manipulatiivisen kyselyn "kansan tahdoksi".
Keinot kuin itänaapurin valtiomediassa.
Kommentit (30)
Vasemmistoa ei saa kritisoida mediassa, vain perussuomalaisia saa haukkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin Iltasanomien ja Suomen Uutisten eli perussuomalaissten lehden sanavalinnatkin alkavat muistuttaa jo toisiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoa ei saa kritisoida mediassa, vain perussuomalaisia saa haukkua.
Kritiikki on eri asia kuin propaganda ja manipulointi.
Kuullostaa ihan Trump uutisoinnilta.
Sinccis
Ei tuo hallitus ole demokraattinen, siellä on Keskusta, joka sai huonomman tuloksensa yli 100 vuoteen. Demokratian sääntöjen mukaan sellainen jätetään oppositioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuleeko täystuho, vai meneekö meillä jatkossa vain huonommin ?
Sinccis
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo hallitus ole demokraattinen, siellä on Keskusta, joka sai huonomman tuloksensa yli 100 vuoteen. Demokratian sääntöjen mukaan sellainen jätetään oppositioon.
Demokraattisten sääntöjen mukaan 3 suurinta puoluetta olisi hallituksessa.
Sinccis
Se siittä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Demokraattisesti olisi saatu aikaan monia muunlaisiakin hallituksia.
parempi vaan että kaatuu, maalla ei ny vaan ole varaa hallitukseen jonka pääasiallinen tarkoitus on tunkea vero ja lainarahaa hyvävelikerholaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoa ei saa kritisoida mediassa, vain perussuomalaisia saa haukkua.
Kritiikki on eri asia kuin propaganda ja manipulointi.
Mitä ehdotat? Ettäkö ei tehtäisi kyselyitä joissa nykyinen hallitus voisi joutua huonompaan valoon.
Vierailija kirjoitti:
Demokraattisesti olisi saatu aikaan monia muunlaisiakin hallituksia.
Toisaalta hallituksella on enemmistö ;)
No can do
Sinccis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hitlerkin muuten valittiin demokraattisesti. Ja Trump.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo hallitus ole demokraattinen, siellä on Keskusta, joka sai huonomman tuloksensa yli 100 vuoteen. Demokratian sääntöjen mukaan sellainen jätetään oppositioon.
Demokraattisten sääntöjen mukaan 3 suurinta puoluetta olisi hallituksessa.
Sinccis
Se siittä.
No ei todellakaan. Olet nukkunut umpiunta peruskoulutunnit joilla selitettiin parlamentaarisen demokratian idea. Hallituksen muodostavat ne ryhmät yhdessä, jotka kykenevät muodostamaan parlamenti luottamusta nauttivan hallituksen. Muodostaminen aloitetaan suurimman puolueen johdolla.
Olisi täysin järjetöntä pakottaa täysin erilaisia arvoja jatavoitteita omaavat puolueet samaan hllitukseen. Sellainen ei saisi mitään aikaan. hallitus ei nauttisi edes omaa luottamustaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Demokratia#Parlamentaarinen_demokratia
Parlamentaarinen demokratia
Parlamentaarisessa demokratiassa hallituksen jäsenten edellytetään nauttivan parlamentin luottamusta, toisin kuin muunlaisissa valtiojärjestelmissä, joissa valtionpäämies nimittää hallituksen jäsenet oman mielensä mukaan. Hallitusvaltaa käyttää toimeenpaneva ministeristö, ja hallitus on kansan valitseman ja lakeja säätävän parlamentin tarkistusten ja tasapainottavien tekijöiden alainen sekä käynnissä olevan tarkastelun kohde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa kyselyssä 64 prosenttia vastaajista katsoo Rinteen talousohjelman rakentuvan epärealistisille talousodotuksille. Voi vain ihmetellä, että loput 36 prosenttia ei siis ole vielä päivänselvää asiaa oivaltanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo hallitus ole demokraattinen, siellä on Keskusta, joka sai huonomman tuloksensa yli 100 vuoteen. Demokratian sääntöjen mukaan sellainen jätetään oppositioon.
Demokraattisten sääntöjen mukaan 3 suurinta puoluetta olisi hallituksessa.
Sinccis
Se siittä.
No ei todellakaan. Olet nukkunut umpiunta peruskoulutunnit joilla selitettiin parlamentaarisen demokratian idea. Hallituksen muodostavat ne ryhmät yhdessä, jotka kykenevät muodostamaan parlamenti luottamusta nauttivan hallituksen. Muodostaminen aloitetaan suurimman puolueen johdolla.
Olisi täysin järjetöntä pakottaa täysin erilaisia arvoja jatavoitteita omaavat puolueet samaan hllitukseen. Sellainen ei saisi mitään aikaan. hallitus ei nauttisi edes omaa luottamustaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Demokratia#Parlamentaarinen_demokratia
Parlamentaarinen demokratia
Parlamentaarisessa demokratiassa hallituksen jäsenten edellytetään nauttivan parlamentin luottamusta, toisin kuin muunlaisissa valtiojärjestelmissä, joissa valtionpäämies nimittää hallituksen jäsenet oman mielensä mukaan. Hallitusvaltaa käyttää toimeenpaneva ministeristö, ja hallitus on kansan valitseman ja lakeja säätävän parlamentin tarkistusten ja tasapainottavien tekijöiden alainen sekä käynnissä olevan tarkastelun kohde.
Osta aivot.
Sinccis
Vierailija kirjoitti:
Tuossa kyselyssä 64 prosenttia vastaajista katsoo Rinteen talousohjelman rakentuvan epärealistisille talousodotuksille. Voi vain ihmetellä, että loput 36 prosenttia ei siis ole vielä päivänselvää asiaa oivaltanut.
Ei ne voi rakenta epärealistiselle odotukselle, jos sitä tarkastetaan alle puolen vuoden välein.
Se tulee siis rakentumaan realismille.
Sinccis
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo hallitus ole demokraattinen, siellä on Keskusta, joka sai huonomman tuloksensa yli 100 vuoteen. Demokratian sääntöjen mukaan sellainen jätetään oppositioon.
Ei välttämättä jätetä. keskustalla on kuitenkin 14% kannatus. Vaalit eivät ole juoksukilpailu, vaan jokaisella äänellä on merkitystä, sillä jokainen ääni ilmaisee sitä kansan tahtoa ja kannatusta.
On huolestuttavaa kuinka huonosti oikeistolaiset tuntevat Suomen edustuksellisen, parlamentaarisen demokratian toimintaperiaatteita. Hälyttävää suorastaan. Kun ei tunne, voi rikkoa. Ja kertoo ilmeisesti siitä miksi etenkin oikeisto haluaa karsia koulutusta ja etenkin yhteiskunta-aineita: historiaa, yhteiskuntaoppia ja yliopistoissa jopa lopettaa sosialogian. Nämä kun ovat aineita, joiden avulla ihmiset saavat ymmärrystä valtajärjestelmien toiminnasta sekä työkaluja itse aktiivisesti toimia demokratiassa. Oikeisto tarjoaa nyt jotain muuta kuin demokratiaa.
Miten typerä aloitus. Aloittaja on varmaan niin nuori, että ei muista sanontaa "Media on vallan vahtikoira".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo hallitus ole demokraattinen, siellä on Keskusta, joka sai huonomman tuloksensa yli 100 vuoteen. Demokratian sääntöjen mukaan sellainen jätetään oppositioon.
Demokraattisten sääntöjen mukaan 3 suurinta puoluetta olisi hallituksessa.
Sinccis
Se siittä.
No ei todellakaan. Olet nukkunut umpiunta peruskoulutunnit joilla selitettiin parlamentaarisen demokratian idea. Hallituksen muodostavat ne ryhmät yhdessä, jotka kykenevät muodostamaan parlamenti luottamusta nauttivan hallituksen. Muodostaminen aloitetaan suurimman puolueen johdolla.
Olisi täysin järjetöntä pakottaa täysin erilaisia arvoja jatavoitteita omaavat puolueet samaan hllitukseen. Sellainen ei saisi mitään aikaan. hallitus ei nauttisi edes omaa luottamustaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Demokratia#Parlamentaarinen_demokratia
Parlamentaarinen demokratia
Parlamentaarisessa demokratiassa hallituksen jäsenten edellytetään nauttivan parlamentin luottamusta, toisin kuin muunlaisissa valtiojärjestelmissä, joissa valtionpäämies nimittää hallituksen jäsenet oman mielensä mukaan. Hallitusvaltaa käyttää toimeenpaneva ministeristö, ja hallitus on kansan valitseman ja lakeja säätävän parlamentin tarkistusten ja tasapainottavien tekijöiden alainen sekä käynnissä olevan tarkastelun kohde.
Osta aivot.
Sinccis
Tyypillinen oikeistopopulistin henkilökohtaisuuksiin menevä argumentti, silloin kun oikeistopolulistille tarjotaan faktoja ja tietoa.
Objektiiviset toimittajat ovat positiivinen yllätys . Luulin kaikkien olevan aivopestyjä vihervasemmistolaisuuteen.