Lue keskustelun säännöt.
Aukooko Iltasanomat kaataa demokraattisten vaalien seurauksena syntyneen hallituksen?
13.06.2019 |
Mopo karannut täysin. Jatkuvaa aggressiivista jankutusta, manipuloivia kyselytutkimuksua - kysynyksenasettelu määritelty selkaiseksi että saadaan oikea vastaus, peräön Setä Arkadian kolumni jossa julistaa manipulatiivisen kyselyn "kansan tahdoksi".
Keinot kuin itänaapurin valtiomediassa.
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Tuossa kyselyssä 64 prosenttia vastaajista katsoo Rinteen talousohjelman rakentuvan epärealistisille talousodotuksille. Voi vain ihmetellä, että loput 36 prosenttia ei siis ole vielä päivänselvää asiaa oivaltanut.
Kyselyn kysymyksenasettelu on sellainen että haluttu vastaus on saatu. Juuri tästä on kyse manipuloinnissa ja juuri se on erittäin hälyyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on demari Sailaksen kritiikki edelliselle hallitukselle ja sen pääpointit sopivat entistä paremmin nykyhallitukselle joka ei siis suinkaan leikkaa vaan lisää pysyviä menoja ja myy valtion omaisuutta kattaakseen budjettivajeen.
Hauskaa miten vielä hetki sitten joka paikka oli täynnä itkemistä siitä miten kamala porvarihallitus ei muuta tee kuin leikkaa ja vie vanhuksilta vaipat ja kyykyttää työttömiä. Nyt sitten kun uusi hallitus noudattaisi erilaista politiikkaa niin nouseekin kauhea huuto miten tähän ei ole varaa ja kaikki on vain epärealistista höttöä.
Kelpaako tässä kenellekään enää mikään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten typerä aloitus. Aloittaja on varmaan niin nuori, että ei muista sanontaa "Media on vallan vahtikoira".
Kyllä muistaa. Mutta kritiikki ja vahtikoiruus on eri asia kuin propaganda, manipulointi ja vääristely. Ihan samoin kuin demokraattiset vaalit ovat muuta kuin itänaapurin "demokraattiset vaalit".
Mitä tuossa artikkelissa on manipuloitu tai vääristelty? Mikä siinä on mielestäsi propagandaa? Et voi heitellä tällaisia syytöksiä perustelematta tarkemmin, kuten siellä you know... itänaapurissa.
Aikooko Sanoma manipuloida kauankin kansalaisia? Kuinka tyhminä te meitä oikein pidätte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanomat lietsoo ihmisiä vihaan.
Kansankiihoittaminen on rikos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo hallitus ole demokraattinen, siellä on Keskusta, joka sai huonomman tuloksensa yli 100 vuoteen. Demokratian sääntöjen mukaan sellainen jätetään oppositioon.
Ei välttämättä jätetä. keskustalla on kuitenkin 14% kannatus. Vaalit eivät ole juoksukilpailu, vaan jokaisella äänellä on merkitystä, sillä jokainen ääni ilmaisee sitä kansan tahtoa ja kannatusta.
On huolestuttavaa kuinka huonosti oikeistolaiset tuntevat Suomen edustuksellisen, parlamentaarisen demokratian toimintaperiaatteita. Hälyttävää suorastaan. Kun ei tunne, voi rikkoa. Ja kertoo ilmeisesti siitä miksi etenkin oikeisto haluaa karsia koulutusta ja etenkin yhteiskunta-aineita: historiaa, yhteiskuntaoppia ja yliopistoissa jopa lopettaa sosialogian. Nämä kun ovat aineita, joiden avulla ihmiset saavat ymmärrystä valtajärjestelmien toiminnasta sekä työkaluja itse aktiivisesti toimia demokratiassa. Oikeisto tarjoaa nyt jotain muuta kuin demokratiaa.
Etkö sä kykene erottaa toimintaa ja oikeutta toisistaan?
Sinccis
Sillä mikä on toimintatapa, voi olla vaikka diktatuuri. Ei sillä ole totuuden kanssa mitään tekemistä, ainoastaan päätetty järjestelmä. Se ei tarkoita, että diktatuuri on oikein. Se ei myöskään tarkoita, että vallitseva poliittinen järjestelmä on oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo hallitus ole demokraattinen, siellä on Keskusta, joka sai huonomman tuloksensa yli 100 vuoteen. Demokratian sääntöjen mukaan sellainen jätetään oppositioon.
Demokraattisten sääntöjen mukaan 3 suurinta puoluetta olisi hallituksessa.
Sinccis
Se siittä.
No ei todellakaan. Olet nukkunut umpiunta peruskoulutunnit joilla selitettiin parlamentaarisen demokratian idea. Hallituksen muodostavat ne ryhmät yhdessä, jotka kykenevät muodostamaan parlamenti luottamusta nauttivan hallituksen. Muodostaminen aloitetaan suurimman puolueen johdolla.
Olisi täysin järjetöntä pakottaa täysin erilaisia arvoja jatavoitteita omaavat puolueet samaan hllitukseen. Sellainen ei saisi mitään aikaan. hallitus ei nauttisi edes omaa luottamustaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Demokratia#Parlamentaarinen_demokratia
Parlamentaarinen demokratia
Parlamentaarisessa demokratiassa hallituksen jäsenten edellytetään nauttivan parlamentin luottamusta, toisin kuin muunlaisissa valtiojärjestelmissä, joissa valtionpäämies nimittää hallituksen jäsenet oman mielensä mukaan. Hallitusvaltaa käyttää toimeenpaneva ministeristö, ja hallitus on kansan valitseman ja lakeja säätävän parlamentin tarkistusten ja tasapainottavien tekijöiden alainen sekä käynnissä olevan tarkastelun kohde.
Osta aivot.
Sinccis
Tyypillinen oikeistopopulistin henkilökohtaisuuksiin menevä argumentti, silloin kun oikeistopolulistille tarjotaan faktoja ja tietoa.
Tyypillisesti en kannata mitään ideologiaa, vaan puhtaasti parhaita asioita. Oli vasemmiston, pohjois-korean, neukkojen tai oikeiston keksimiä asioita.
Se mikä on _parasta_.
Esim. pohjois-koreassa tehdään krapulatonta viinaa. Mikä ettei se minulle kelpaisi.
Sinccis
Mutta nyt: Zufff ... olutta!
Sinccis
Kyllä muistaa. Mutta kritiikki ja vahtikoiruus on eri asia kuin propaganda, manipulointi ja vääristely. Ihan samoin kuin demokraattiset vaalit ovat muuta kuin itänaapurin "demokraattiset vaalit".