Lue keskustelun säännöt.
Akavan Fjäder haukkuu kotona lapsia hoitavat vanhemmat
hedner
12.06.2019 |
Kyllä tämä on sairas maailma. Ja sitten ihmetellään miksei enää tehdä lapsia.
No miksi tehdään kun niiden hoitamisesta joka puolella syyllistetään vanhempia. Jos olet lapsen kanssa kotona niin olet pahin rikollinen tässä yhteiskunnassa.
SAIRASTA
Kommentit (13)
Fjääderi haluaa että myös maaaaamuuuunaiset menis töihin, eivätkä olisi kotona lapsentekokoneina. Siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerrankin sieltä tulee jotakin järkevää!!
Kotihoidontukea on tähänkin asti käytetty aika lailla vähän 3 vuoden ajan, tavallisimmin se on käytössä vanhempainvapaan jälkeen elokuulle asti, koska meillä hoitopaikat jaetaan aika lailla keskitetysti niin, että paikan saa koulujen alkaessa.
Tuskin maltan odottaa sitä, miten kunnassa hypitään riemusta hakiessani hoitopaikkaa aamulla klo 5-9 jailtapäivällä klo 15-19 myös viikonloppuisin. Kotihoidontuella hoidettiin tuo esikoinen, mutta jos sitä ei enää ole, niin pienelle hoitopaikka on tarpeen nimenomaan silloin, kun vanhemmat on töissä. Isompi saatiin perhepäivähoitajalle joka toinen viikko "iltavuoroon", mutta se ei riitä enää tälle pienemmälle.
Hassua kun sanotaan että nykynuoret ovat liian mukavuudenhaluisia perustamaan perheitä. Sitten toisaalta myös pieniä lapsia kotona hoitavia äitejä haukutaan laiskoiksi.
Ukko36 kirjoitti:
Fjääderi haluaa että myös maaaaamuuuunaiset menis töihin, eivätkä olisi kotona lapsentekokoneina. Siksi.
Miten se Fjäderin ongelma on? Ei ne yleensä ole korkeakoulutettuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa. Pitää sitten kai erota Akavasta.
t. akateeminen kotiäiti
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Pitää sitten kai erota Akavasta.
t. akateeminen kotiäiti
Suoranainen akateemmikko oot joo, kyllä kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ärsyttää tuollainen vanha ukko, Liekkö tuo on lapsen vaippoja koskaan edes vaihtanut. En sen puoleen minäkään ole, mutta arvostan kotona lastaan hoitavia vanhempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Pitää sitten kai erota Akavasta.
t. akateeminen kotiäiti
Suoranainen akateemmikko oot joo, kyllä kyllä.
Akateemikko on vähän eri asia, joo kyllä.
t. akateeminen kotiäiti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, noh, onko valtaosissa muista maailman valtioista yhtä anteliasta järjestelmää kuin suomalainen kotihoidontuki? Vastaus on ei ole. Kun te ruudinkeksijät tässäkin ketjussa todistelette, että ihmekö kun lapsia ei synny, kun tälläisiä ulostuloja tulee ym. yhtä järkevää. Niin pysähtykääpä hetki miettimään tätä logiikkanne ja käyttäkää niitä muutamaa käytössä olevaa aivosoluanne. Syntyykö niitä lapsia siis logiikkanne mukaan tällä hetkellä paljon tämän nerokkaan kotihoidontuen ansiosta?
Minusta suurin ongelma on jäykkyys/kaavamaisuus työajoissa ja päivähoidossa. Ihmisillä on nykyään erilaisia töitä, moni tekee vuorotöitä jne.
Työelämä on rakennettu pitkälti niin että ollaan sen 40h/vko töissä, ja päivähoito niin että hoidossa ollaan ma-pe noin klo 7-17.
Jos olisi enemmän joustoja, lasten hoitaminen olisi helpompaa. Tarkoitan nyt esim. tilannetta jossa vaikka molemmat vanhemmat tekisivät esim. 30h/vko töitä, ehkä kolmena päivänä 10h/päivä tmv. ja niin että esim. äiti töissä ma&ti ja ke molemmat va hemmat töissä, ja to&pe isä töissä. Alkuviikon isä hoitaisi lapsen/lapset, keskiviikkona olisivat hoidossa, ja loppuviikon äiti hoitaisi lapset.
Noin tulot olisivat n. samat mitä silloin kun molemmat olisivat 40h/vko töissä (koska progressiivinen verotus +säästöt päivähoitomaksuissa +kun on enemmän kotona ehtii paremmin tekemään ruuat alusta saakka itse, kierrellä kirppareita jne. mihin ei ole "oravanpyörässä" aikaa, vaan ns. "leipä ostetaan valmina" ja vaatteet uusina jne.) vanhemmilla olisi lapsille enemmän aikaa, eikä päivähoito kuormittuisi niin paljoa (pienemmät ryhmäkoot jne.)
Nuo työaikajoustot ym. pitäisi saada lakiin, sillä muuten näitä silppu- ja pätkätyönaikana ei kukaan uskalla noita ns. vaatia että jatkossakin töitä riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, noh, onko valtaosissa muista maailman valtioista yhtä anteliasta järjestelmää kuin suomalainen kotihoidontuki? Vastaus on ei ole. Kun te ruudinkeksijät tässäkin ketjussa todistelette, että ihmekö kun lapsia ei synny, kun tälläisiä ulostuloja tulee ym. yhtä järkevää. Niin pysähtykääpä hetki miettimään tätä logiikkanne ja käyttäkää niitä muutamaa käytössä olevaa aivosoluanne. Syntyykö niitä lapsia siis logiikkanne mukaan tällä hetkellä paljon tämän nerokkaan kotihoidontuen ansiosta?
Kotihoidontuella kompensoitiin aikanaan se, että maalla ei lapsille saanut päivähoitopaikkaa vanhempien työn ajaksi. Oli halvempaa maksaa perheelle muutama satanen sen sijaan, että olisi perustettu vuoropäiväkoteja.
Jos kotihoidontuki nyt poistetaan, syntyy kunnille uskomattomia kustannuksia nimenomaan hankalaan aikaan päivähoitopaikkaa tarvitsevien lasten hoidosta. Lapsi voi tarvita kahdesti viikossa hoitoa yöllä klo 1 asti eikä vanhemman tarvitse suostua siihen, että lapsen saa vasta aamulla kotiin tai että hoitopaikka on niin kaukana kodista/työpaikasta, että töissäkäynti on mahdotonta. Tarkoitushan oli lisätä työllisyyttä, ei vähentää sitä.
Itsekkin ajattelen että sillä on iso merkitys sille ettei lapsia enää tehdä koska niiden hoitamista ei enää arvosteta. Omaa lastaan hoitava äiti tuntuu olevan alinta kastia yhteiskunnassa. Isä joka hoitaa lastaan hyväksytään koska se on nyt jotenkin trendikästä mutta äiti joka hoitaa lastaan kotona on suorastaan luuseri ja yhteiskunna ihollinen.