parhaimmat vinkit hyvän puolison valintaan

Nostan, ettei heti häviä.

Luin jonkun psykologin kirjoittaman artikkelin hyvästä parivalinnasta, jossa hän sanoi, että nimenomaan omahyväisyyttä ja aroganttia käytöstä kannattaa varoa toisessa. Ja, että treffeillä on ihan hyvä tarkkailla niitä pieniä negatiivisia asioita. Tämä oli minulle ihan tärkeä huomio, koska minulla on tapana nähdä ihmiset vähän turhankin hyvässä valossa, ja tahdon aina uskoa ja luottaa siihen hyvään. Nyt aijon siis olla armottomampi. Lisäksi aijon tarkkailla itsessäni sitä, että voin olla ihan luontevasti oma itseni miehen seurassa (ei ehkä heti ensitreffeillä mahdollista), ja että mies vaikuttaa lämpimältä persoonalta.

Mutta haluaisin siis kuulla lisää tärkeistä piirteistä.

ap

up

Otin sen miehen jonka kanssa minulla oli ensi hetkestä alkaen tosi helppo ja hyvä olla.

On kantanut nyt jo 23 vuotta.

NäinMeillä kirjoitti:

Otin sen miehen jonka kanssa minulla oli ensi hetkestä alkaen tosi helppo ja hyvä olla.

On kantanut nyt jo 23 vuotta.

Mahtavaa. Toivottavasti sellainen tulee minuakin vastaan. Osaatko eritellä, mitkä seikat olivat ne, että sinulla oli heti hyvä olla hänen kanssaan? Minulla on ollut kahdessa suhteessa heti alusta lähtien sellainen olo, että olen ikäänkuin huonompi ja siksi hurmioiduin näiden niin upeiden miesten suomasta huomiosta minulle. Tähän en kyllä enää lankea.

ap

Parisuhteen pointi on toisesta nauttiminen. Ota siis kumppani, joka miellyttää kaikkia aisteja.

Minusta on tärkeää, että toisen vartalotyyppi vastaa omaa ihannetta, koska rakkaan ihmisen kasvoihin rakastuu aina (olemme sosiaalisina eläiminä tähän viritettynä) mutta vartaloon välttämättä ei. On todella upea tunne, kun toisen alaston vartalo saa joka kerta moottoriin kierroksia.

Kaikenlainen kuhertelu, aistillisuus, seksi, läheisyys ja erotiikka on parisuhteen liima. Varmista, että nämä toimivat erinomaisesti. Muusta voi neuvotella mutta vetovoimaa joko on tai ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteen pointi on toisesta nauttiminen. Ota siis kumppani, joka miellyttää kaikkia aisteja.

Minusta on tärkeää, että toisen vartalotyyppi vastaa omaa ihannetta, koska rakkaan ihmisen kasvoihin rakastuu aina (olemme sosiaalisina eläiminä tähän viritettynä) mutta vartaloon välttämättä ei. On todella upea tunne, kun toisen alaston vartalo saa joka kerta moottoriin kierroksia.

Kaikenlainen kuhertelu, aistillisuus, seksi, läheisyys ja erotiikka on parisuhteen liima. Varmista, että nämä toimivat erinomaisesti. Muusta voi neuvotella mutta vetovoimaa joko on tai ei ole.

En ole tästä enää niin varma. Minulla oli muutaman vuoden ihana suhde mieheen, jossa seksi ja seksuaalinen vetovoima toimi paremmin kuin missään suhteissani aiemmin. Hyvän seksin ansiosta minulla virtasi kaikki endorfiinit yms rakkaushormoonit ja oikeasti kuvittelin olevani syvästi rakastunut (ehkä olinkin). Mutta mies oli onneksi rehellinen ja kertoi kyllä pitävänsä minusta, mutta ei rakastavansa. Nyt kun olen saanut etäisyyttä tuohon suhteeseen, tajuan että olisin kaivannut siihen paljon muutakin, mutta olin aika sokaistunut. Se ei siis olisi ollut hyvä suhde pitkällä tähtäimellä.

Mutta olet tietenkin oikeassa, seksuaalista vetovoimaa on ehdottomasti oltava. Myös.

ap

Ota kumppani, joka hyvine ja huonoine puolineen on sinulle juuri sopiva. Niin luonteen, tapojen kuin ulkonäönkin puolesta.

Ei kannata ottaa miestä, jolla on kallis ja aikaa vievä harrastus, jos se ei kiinnosta sinua ollenkaan. Miehen vapaa-ajat ja lomat menee harrastuksen parissa ja sinulle jää ajasta rippeet. Samat mielenkiinnon kohteet on hyvä juttu.

Vierailija kirjoitti:

Ota kumppani, joka hyvine ja huonoine puolineen on sinulle juuri sopiva. Niin luonteen, tapojen kuin ulkonäönkin puolesta.

Kaikille naisille on sopiva komea, rikas ja assertiivinen.

Empatiakyky. Jos soitat miehelle ja sanot että et voi tavata kun virut kotona 38 asteen kuumeessa, niin hän ei sano että voi harmi, nähdään toisten, vaan että voinko auttaa sua jotenkin, käydä kaupassa, tms.

Vierailija kirjoitti:

Ei kannata ottaa miestä, jolla on kallis ja aikaa vievä harrastus, jos se hassaa rahojaan siihen sun sijaan. Miehen vapaa-ajat ja rahat menee harrastuksen parissa ja sinulle jää tuloista rippeet.

Suomeksi.

Millainen sinua kiinnostaa? Miten soveltuu esim. Lapsien kaveriksi? Lyhyt vai pitkäkarvainen? Valinnassa täytyy ottaa huomioon tuleeko ihan kotikäyttöön vai vaatiiko tämä aktiivista ulkoilua, tarkastele siis elämäntapojasi.

Jotkut ovat äksympiä kuin toiset ja joillekin koulutus vaatii paljon.

Mulle yksi tärkeimmistä jutuista on se, että huumorintajut sopii yhteen, kumppanin kanssa täytyy olla hauskaa ja huumori auttaa muutenkin elämän aallokoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ota kumppani, joka hyvine ja huonoine puolineen on sinulle juuri sopiva. Niin luonteen, tapojen kuin ulkonäönkin puolesta.

Kaikille naisille on sopiva komea, rikas ja assertiivinen.

Kas vain, katkeromieskin ehti tänne. Omassa ja ystävien pitkissä parisuhteissa miehet ovat ihan erilaisia keskenään. On heillä yhteisiäkin piirteitä, kukaan ei ole katkera, naisia vihaava nillittäjä, joka puhuu markkina-arvoista ja karuselleista.

Vierailija kirjoitti:

Paljon rahaa. Aatteista, sielunkumppanuuksista ja muusta pölinästä viis. Sen ymmärsi Maria Ohisalokin puolisoa valitessaan.

Juu ei, liian suuret tuloerot ahdistavat minua. En ole yhtään materialistinen ja onneni on onneksi loppujen lopuksi aika pienissä asioissa. Haluan miehen, joka on positiivinen ja osaa olla myös pienistä asioista onnellinen. Joskus teen enemmän rahaa tarvitsevia juttuja, mutta en koe niiden määrittelevän minua. Toivoisin, että mieskin olisi huikea persoona, vaikka katmandu seikkailut jätettäisiin laskuista.

ap

Me olemme olleet yhdessä vasta viisi vuotta, mutta ensitreffeillä tiesin löytäneeni helmen siinä kohtaa, kun kävelyllä ollessamme (kyllä, kävelytreffit kaverin talkoiden jatkoksi, mies paikalla työhaalareissa ja kaverin riisikupilla) satuimme tilanteeseen, jossa ventovieras ihminen oli potentiaalisessa hätätilanteessa, ja treffikumppanini tarttui välittömästi asiaan, soitti apua jne kunnes varmistui, että kaikki on hyvin. Maailman huolehtivaisin ja kiltein mies <3

Vierailija kirjoitti:

Empatiakyky. Jos soitat miehelle ja sanot että et voi tavata kun virut kotona 38 asteen kuumeessa, niin hän ei sano että voi harmi, nähdään toisten, vaan että voinko auttaa sua jotenkin, käydä kaupassa, tms.

Tämä on kyllä todella tärkeä. Kyky empatiaan. Kiitos.

ap

Vierailija kirjoitti:

Paljon rahaa. Aatteista, sielunkumppanuuksista ja muusta pölinästä viis. Sen ymmärsi Maria Ohisalokin puolisoa valitessaan.

Ketju on kyllä jälleen perinteiseen tapaan epärehellinen. Todellisuudessa juuri noi vaatimukset ovat siellä kriteerien ytimessä, paljon tärkeämpinä kuin huumorintajut, "arvot" ja muu höpötys siitä, mikä on muka on kaikista ratkaisevinta. Kyllä ne työhön ja tienaamiseen liittyvät ovat niitä ratkaisevimpia ja pakollisimpia, kuten on monen kertaan nähty, vaikka jälleen tästä ei toki mainita mitään ja teeskenellään muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon rahaa. Aatteista, sielunkumppanuuksista ja muusta pölinästä viis. Sen ymmärsi Maria Ohisalokin puolisoa valitessaan.

Ketju on kyllä jälleen perinteiseen tapaan epärehellinen. Todellisuudessa juuri noi vaatimukset ovat siellä kriteerien ytimessä, paljon tärkeämpinä kuin huumorintajut, "arvot" ja muu höpötys siitä, mikä on muka on kaikista ratkaisevinta. Kyllä ne työhön ja tienaamiseen liittyvät ovat niitä ratkaisevimpia ja pakollisimpia, kuten on monen kertaan nähty, vaikka jälleen tästä ei toki mainita mitään ja teeskenellään muuta.

Minulle miehen halu rakentaa mahdollisimman hyvää elämää itselleen tekemällä töitä ja ansaitsemalla rahaa oli kyllä nimenomaan yksi keskeinen arvo. En olisi voinut kuvitella sitoutuvani ihmiseen, joka ei pyri elämässä eteenpäin myös taloudellisesti. Eli kyllä, arvot ovat minulle ratkaiseva asia.

Vapaa-aikaviettotapanne on samankaltaiset. Jos toinen haluaa käydä kaikissa tapahtumissa, kissanristiäisissä yms ja toinen taas viettää illat kotona niin ei siitä pidemmällä tähtäimellä tule mitään. Lasken tähän myös harrastukset: niitä on kyllä hyvä olla, mutta jos joka ilta menee vain harrastuksissa riekkumisiin niin ei se ole toisesta mukavaa.