Lue keskustelun säännöt.
Miksi emme kuulu Natoon, vaan yritämme haalia apuja euroopasta. Linkki
09.06.2019 |
Aika outoa. Miksi ne auttaisivat ei-Nato maata. Oma syymme, että emme kuulu.
Eu ei ole mikään sotilasliitto. Meillehän voi käydä kuten ukrainalle ja eu ei tee mitään muuta kuin pakotteet.
Kommentit (54)
Euroopan muilla mailla on oma lehmä ojassa. Lisäksi heillä ei ole yhteistä raja-pintaa Venäjän kanssa. Se on suuri juttu, mutta siitä ei puhuta.
Mikäli Suomi liittyy Natoon, se on siirto.
Venäjä tekee siinä tapauksessa omansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjä asioissa kannattaa toimia omasta näkökulmasta. Ei minkään Ranskan. Ranska ei käy samalla tavoin kauppaa Venäjän kanssa ja on maantieteellisesti kaukana.
Tottakai Ranskalla sopii mainiosti jos Suomi liittyisi Natoon.
Suomen liittyessä Natoon Venäjän siirto tulee olemaan oman kaluston siirtäminen Suomen rajalle. Koska Suomen rajasta tulee tällöin NATOn raja.
Suomen raja lakkaa tällöin olemasta Suomen raja. Se on silloin NATOn raja. Jos käsität.
Vierailija kirjoitti:
"Yleiset syyt"
Yleiset syyt tarkoittaa sitä että suomea johtavat todellisia päätöksiä pelkäävät vässykät. Siinä vaiheessa kun suomen urpot vasemmistopoliitikot lopulta saa rohkeutensa kerättyä ja hakemuksen lähetettyä, tilanne on jo niin kriittinen ettei kukaan enää ota suomea natoon. Vrt. ukraina tai georgia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Euroopan muilla mailla on oma lehmä ojassa. Lisäksi heillä ei ole yhteistä raja-pintaa Venäjän kanssa. Se on suuri juttu, mutta siitä ei puhuta.
Mikäli Suomi liittyy Natoon, se on siirto.
Venäjä tekee siinä tapauksessa omansa.
Miksi venäjä ei tekisi siirtoaan jos nyt, jos voisi?
Ranska on maantieteellisesti niin kaukana ettei sen pitäisi seata Suomen politiikkaa näissä asioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska tällä hetkellä Suomen raja on neutraali Venäjälle. Ei ole uhka.
NATO muuttaa kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Suomen raja lakkaa tällöin olemasta Suomen raja. Se on silloin NATOn raja. Jos käsität.
Koska britannia esim. ei ole tunnetusti britannia vaan nato... eiku.
Tai ranska tai saksa tai italia tai...
Jännä miten vain suomi kadottaa ns. identiteettinsä liittyessään johonkin johon kukaan muu ei ole liittyessään kadottanut identiteettiään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Natoon liittyminen ei ole ilmaista. Se maksaa
Siitä ei vain puhuta että Natoon liittyminen maksaa Suomelle. Ei se ilmaista ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska tällä hetkellä Suomen raja on neutraali Venäjälle. Ei ole uhka.
NATO muuttaa kaiken.
Suomen raja ei ole Venäjälle uhka, vaan mahdollisuus. 1300 km leveä tie Itämerelle, Kaliningradiin, Baltian selustaan ja Euroopan ydinalueille. Ainoa avoin paikka muuten Naton kiinni muuraamassa länsirajassa, josta ei läpi mennä kuin rauhanomaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siitä ei vain puhuta että Natoon liittyminen maksaa Suomelle. Ei se ilmaista ole.
On puhuttu. Ei se kallista ole.
Sinäkö maksat Natoon liittymisen kulut?
Ranska ajattelee myös omaa etuaan. Ajattelet mustavalkoisesti.
Suomi toimii itsenäisesti. Ei niinkuin Ranska tahtoo Suomen toimivan.
Vierailija kirjoitti:
Sinäkö maksat Natoon liittymisen kulut?
Suomen osuus Naton yhteisestä budjetista olisi Naton budjettitietojen perusteella noin 0,8 – 1,2 prosenttia puolustusmenoista.
Suora maksuosuus olisi arvion mukaan noin 20–30 miljoonaa euroa. Natossa työskentelevistä henkilöistä tulisi vielä 15–20 miljoonan euron lisäkustannukset.
Henkilöstökuluja ei pidä kuitenkaan laskea kokonaisuudessa lisämenoiksi nykyiseen toimintaan, koska osa Natossa työskentelevistä virkamiehistä nostaisi palkkaa Naton yhteisbudjetista ja osan maksaisi puolustusvoimat.
Vierailija kirjoitti:
Suomen liittyessä Natoon Venäjän siirto tulee olemaan oman kaluston siirtäminen Suomen rajalle. Koska Suomen rajasta tulee tällöin NATOn raja.
"Yleiset syyt"