Lue keskustelun säännöt.
Voiko tällaista mökkiä vuokrata? Vuokraisitko itse?
09.06.2019 |
Mökki 5 km isohkon kaupungin keskustasta, kaupunkiliikenteen bussi kulkee ohi. Itse mökillä on tarjolla hyvä ranta ja kiva terassi ja toimiva sauna sekä sähköt, ja ulkohuussi. Itse mökki on homeessa. Juomavesi pitää tuoda muualta ja saunavedet pitää kantaa.
Aurinkoisella säällä loistava paikka, sateella aika ankea.
Jos tämmöinen paikka olisi rehellisesti ilmoituksssa kuvattu, vuokraisitko?
Kommentit (17)
Siis viisi kilsaa "isohkon" kaupungin keskustasta ja järven rannalla? Nyt ei täsmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis viisi kilsaa "isohkon" kaupungin keskustasta ja järven rannalla? Nyt ei täsmää.
Paljonkin järviä esim. Oulun keskustasta 5km säteellä.
En.
Olemme perheen kanssa vuokranneet ainakin 15 kertaa mökkejä ja kaikki ovat olleet aika korkeatasoisia, mutta terveitä mökkejä. En edes katsoisi jotain kämäistä rähjää ja jos vuokraamassamme mökissä olisi selkeästi hometta, niin vaatisin rahat takaisin heti + en jättäisi asiaa siihen. Huijaaminen ei ole kovin hyvä tapa saada asiakkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis viisi kilsaa "isohkon" kaupungin keskustasta ja järven rannalla? Nyt ei täsmää.
Kyllä näitä on sekä Helsingissä että Tampereella ja Turussa (tai siellä ne on joen rantaa), mutta ovat sairaan kalliita ja harvoin myynnissä.
Vierailija kirjoitti:
Siis viisi kilsaa "isohkon" kaupungin keskustasta ja järven rannalla? Nyt ei täsmää.
Häh? Onhan kaupunkeja järven tai jopa kahden järven rannalla, esim. Tampere on kahden ison järven välissä, näiden järvien välillä olevan kosken partaalle syntynyt tuo kaupunki jo 1700-luvulla. Samoin Jyväskylä on järven rannalla. Toki mökkejä siellä ei ole 5km sisällä kaupunkien keskustoista, mutta asunto voi olla lähes kaupungin keskustassa järven rannalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muuten kyllä, mutta juomavesi pitää mökillä olla. En kehtaa varastaa vettä huoltoasemilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis viisi kilsaa "isohkon" kaupungin keskustasta ja järven rannalla? Nyt ei täsmää.
Paljonkin järviä esim. Oulun keskustasta 5km säteellä.
Ei ne mitään mökkejä ole. Sellu haisee ja tuntuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis viisi kilsaa "isohkon" kaupungin keskustasta ja järven rannalla? Nyt ei täsmää.
Voiko suomalainen olla näin tyhmä? Täällä on tuhansia järviä ja kyllä, suurehkojen kaupunkien liepeillekin osuu niitä pakosti.
Ap:n kysymykseen: ei voi todellakaan vuokrata homeista rakennusta. Mökki purkuun tai remonttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis viisi kilsaa "isohkon" kaupungin keskustasta ja järven rannalla? Nyt ei täsmää.
Häh? Onhan kaupunkeja järven tai jopa kahden järven rannalla, esim. Tampere on kahden ison järven välissä, näiden järvien välillä olevan kosken partaalle syntynyt tuo kaupunki jo 1700-luvulla. Samoin Jyväskylä on järven rannalla. Toki mökkejä siellä ei ole 5km sisällä kaupunkien keskustoista, mutta asunto voi olla lähes kaupungin keskustassa järven rannalla.
Tampereella on paljonkin mökkejä tuolla etäisyydellä sekä Nässyllä että esim Kaupissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis antaisin jollekkin rahaa että voisin yöpyä tietoisesti asumiseen soveltumattomassa asunnossa? Ennemmin polttaisin rahasumman takassa pieninä seteleinä pelkän lämmityksen takia.
Tuollaiseen kun ryhtyy vuokranantajana, niin kannattaa huolehtia että voi edustaa itseään raastuvassa kun syyttäjä alkaa ihmettelemään touhua ja vuokralaisten matkavakuutusyhtiöt alkavat hakemaan lääkärikulujen lopullista maksajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on oma mökki niin homeessa, ettei olla kuuteen vuoteen oltu siellä. Ulkona käyty katsomassa, mutta sisällä ei voi olla. Harmittaa. Se pitäisi purkaa tms. mutta voimia ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis viisi kilsaa "isohkon" kaupungin keskustasta ja järven rannalla? Nyt ei täsmää.
Häh? Onhan kaupunkeja järven tai jopa kahden järven rannalla, esim. Tampere on kahden ison järven välissä, näiden järvien välillä olevan kosken partaalle syntynyt tuo kaupunki jo 1700-luvulla. Samoin Jyväskylä on järven rannalla. Toki mökkejä siellä ei ole 5km sisällä kaupunkien keskustoista, mutta asunto voi olla lähes kaupungin keskustassa järven rannalla.
Nyt oli kyse mökistä, ja sellaista ei noin läheltä keskustaa löydy, edes Jyväskylästä. Toinen tärkeä juttu on se että saako "järvellä" ajaa moottoriveneellä? Jos siinä hikisessä läntissä on moottorivene kielletty, niin se mikään mökki ole. Joku pahanen tönö ilman oikeaa järveä.
Homeinen mökki: ehdoton ei. Ei edes viikonlopuksi pilkkahinnalla.
Juomavesi pitää myös olla. Jos ei suoraan hanasta, niin vähintään lähistöllä vedenhakupaikka ja kanisterit talon puolesta.
Vuokraisinko homeisen mökin? No en!