Lue keskustelun säännöt.
Saan enintään 48 000€ asuntolainaa. Se ei riitä 80-90 lukua uudempiin asuntoihin ja minua on peloteltu noiden aikakausin asunnoista. Enkö koskaan saa ostettua omaa kotia?
02.06.2019 |
Tyydynkö sitten vain vuokra-asumiseen? Muutamaa rivarikämppää olen katsellut, mutta ovat 80-90 luvulta joista on peloteltu että niissä on hirveästi kaikkea ongelmaa...
Kommentit (48)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan mielenkiinnosta, mistä päin suomea 48000e:lla saa yhtään mitään?🤔
Vaihda parempi palkkaiseen työhön.
Ensin ostetaan se halvempi ja pienempi kämppä, asutaan ja maksetaan sitä, samalla säästetään ja sijoitetaan. Kun on aika tehty näin ja hoidettu hyvin pienempää lainaa, voi taas ottaa vähän isomman tai samankokoisen uuden lainan ja muuttaa pykälää isompaan ja parempaan. 10 vuodessa sellainen 2-4 muuttoa on ihan ok.
Mikä pakko on omistaa asunto? Siksikö, että muillakin on? On kivempi elää materiaalista vapaana. Jorma Uotinenkin on sitä mieltä, ettei halua koskaan ostaa omaa asuntoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anteeksi suoruuteni ja tyhmyyteni, mutta kuinka pienet tulot pitää olla, että saa vain 48 000 euroa lainaa? Me saatiin aikoinaan 300 000 euroa, kun olin kotiäiti (ei työtä, eikä edes opiskelupaikkaa) ja mies oli ainut tulonsaaja noin 3500 euron tuloilla. Lapsia kolme tuossa vaiheessa, eli viidelle hengelle tosi tosi pienet tulot. Ei senttiäkään säästössä, mutta saatiin mun vanhemmat takaamaan laina.
Parempia ne on kuin 70-luvun rivarit. Teetä kuntotarkastus niin ei tule vahinkoa. Ja jos siinä suositellaan rakenteita avaavia tutkimuksia, teetä nekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi suoruuteni ja tyhmyyteni, mutta kuinka pienet tulot pitää olla, että saa vain 48 000 euroa lainaa? Me saatiin aikoinaan 300 000 euroa, kun olin kotiäiti (ei työtä, eikä edes opiskelupaikkaa) ja mies oli ainut tulonsaaja noin 3500 euron tuloilla. Lapsia kolme tuossa vaiheessa, eli viidelle hengelle tosi tosi pienet tulot. Ei senttiäkään säästössä, mutta saatiin mun vanhemmat takaamaan laina.
Heh heh. Tässähän sää vastasit itelles viimeisessä lauseessa.
Meillä on 1989 rakennettu rivari. Emme ole havainneet ongelmia tässä. Tietenkin iän tuomia korjaustarpeita alkaa tulla, mutta ei mitään yllätyksiä.
Mitä ongelmia pitäisi olla tämän ikäisessä rivarissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi suoruuteni ja tyhmyyteni, mutta kuinka pienet tulot pitää olla, että saa vain 48 000 euroa lainaa? Me saatiin aikoinaan 300 000 euroa, kun olin kotiäiti (ei työtä, eikä edes opiskelupaikkaa) ja mies oli ainut tulonsaaja noin 3500 euron tuloilla. Lapsia kolme tuossa vaiheessa, eli viidelle hengelle tosi tosi pienet tulot. Ei senttiäkään säästössä, mutta saatiin mun vanhemmat takaamaan laina.
Saakai sitä lainaa niin paljon kuin haluaa jos riittävän varakas takaaja löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi suoruuteni ja tyhmyyteni, mutta kuinka pienet tulot pitää olla, että saa vain 48 000 euroa lainaa? Me saatiin aikoinaan 300 000 euroa, kun olin kotiäiti (ei työtä, eikä edes opiskelupaikkaa) ja mies oli ainut tulonsaaja noin 3500 euron tuloilla. Lapsia kolme tuossa vaiheessa, eli viidelle hengelle tosi tosi pienet tulot. Ei senttiäkään säästössä, mutta saatiin mun vanhemmat takaamaan laina.
Heh heh. Tässähän sää vastasit itelles viimeisessä lauseessa.
No ei kai takaus sentään vaikuta niin paljoa, että nostaa lainasummaa moninkertaiseksi? Ei varmasti oltaisi saatu miljoonaa euroa lainaksi takaajillakaan, kun ei ole sitä rahaa, millä maksaa takaisin! Kyllähän lainan määrää laskettaessa katsotaan takaisinmaksukykyä. Sen pitää olla naurettavan pieni, jos lainaa saa enintään alle 50 000 euroa. Sillä ei saa Helsingissä edes autotallia kerrostalon pihasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi suoruuteni ja tyhmyyteni, mutta kuinka pienet tulot pitää olla, että saa vain 48 000 euroa lainaa? Me saatiin aikoinaan 300 000 euroa, kun olin kotiäiti (ei työtä, eikä edes opiskelupaikkaa) ja mies oli ainut tulonsaaja noin 3500 euron tuloilla. Lapsia kolme tuossa vaiheessa, eli viidelle hengelle tosi tosi pienet tulot. Ei senttiäkään säästössä, mutta saatiin mun vanhemmat takaamaan laina.
Saakai sitä lainaa niin paljon kuin haluaa jos riittävän varakas takaaja löytyy.
Takaaja on merkki siitä, ettei lainaan kannatta ottaa, siihen ei ole varaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta, mistä päin suomea 48000e:lla saa yhtään mitään?🤔
Melkein joka paikasta Suomea saa vaikka omakotitalon, yksiön tai kaksion, joskus rivitalonkin. Joskus isommankin,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi suoruuteni ja tyhmyyteni, mutta kuinka pienet tulot pitää olla, että saa vain 48 000 euroa lainaa? Me saatiin aikoinaan 300 000 euroa, kun olin kotiäiti (ei työtä, eikä edes opiskelupaikkaa) ja mies oli ainut tulonsaaja noin 3500 euron tuloilla. Lapsia kolme tuossa vaiheessa, eli viidelle hengelle tosi tosi pienet tulot. Ei senttiäkään säästössä, mutta saatiin mun vanhemmat takaamaan laina.
Noin 1800€/kk tulot. Ei takaajia. Ei 5000€ isompia säästöjä. Ei sijoituksia tai muutakaan.
Ei se vuokralla asuminen ole hullumpi vaihtoehto. Se että asunnon saa 48 000 eurolla tarkoittaa, ettei vuokratkaan alueella voi olla kovin korkeita. Todennäköisesti on kyse suht pienestä paikkakunnasta ja asunnon myyminenkin voi olla haastavaa siinä vaiheessa, kun haluat vaihtaa kotia.
Itse sain yksin asuessani lainalupauksen että saan asp lainaa 45 tuhatta jos vuokra+vastike on yhteensä lainansaanti hetkellä 400e luokkaa niin voin yksin osa-aikatyöläisenä hankkia oman asunnon. Päädyin ostamaan kerrostalokaksion "huonomaisesta" alueesta koska tiesin että alue on oikeasti täynnä eläkeläisiä ja 90-luvun huligaanit ja remuajat ovat muuttaneet pois, kasvaneet aikuisiksi tai kuolleet.
Asunto ei silti löytynyt heti, mutta etsinkin taloyhtiön joka oli hoitanut asiat hyvin ja isot remontit hoidettu/suunniteltu miten tullaan tekemään. Löysin sitten sopivan kt-kaksion tuolla 45 tuhannella.
Miehen löysin saman aikoihin, asuttiin sitten mun kämpässä pari vuotta ja haaveiltiin omakotitalosta. Käytiin kyselemässä lainaa. Nyt oli lainaehdot tiukentuneet entisestään kun kolme vuotta sitten oli. Yhdessä oltaisiin saatu lainaa 40 tuhatta (mikäli kerrostalo-asuntoa ei myydä) ja 80tuhatta mikäli myydään. Mies yksinään ensiasunnon ostajana olisi saanut 60 tuhatta. Koitettiin myydä kt-kaksiota huonolla menestyksellä samalla kun katseltiin tulevaa kotia. Kun kohdalle osui puoli vuotta sitten todellinen unelmien täyttymys kohde maalla meidän budjetilla, tartuttiin tilaisuuteen 55 tuhannella. Mies osti siis asunnon koska oma asunto ei tehnyt kauppaansa. Nyt mulla on vuokralainen asunnossa ja ollaan enemmän kun tyytyväisiä omakotitaloon joka on oikeast helmi, riittävän iso ja pintoja kummempaa ei ole tarvetta tehdä.
Kahden hengen tulot 4500e/kk. Säästöjä 10t euroa. Ei takaajia, ei muuta omaisuutta vakuudeksi. Vakituiset työsuhteet (it-ala ja hoitoala). Saimme juuri ja juuri 80t euroa lainaa. Onneksi saimme sillä ostettua meille sopivan asunnon. Vuokraa maksoimme lähes tuhat euroa kuukaudessa ja nyt laina+vastike ovat edullisemmat.
Vierailija kirjoitti:
https://www.etuovi.com/kohde/9629201?haku=M1377293943
Halpa, uusi ja nätti.
Ostatko mun uuden vm 2002 Toyota Corollan? :)
Etsi mies, joka saa myös 50k ja ostakaa puokkiin?