Mikä tässä on sitä tara-arvoa, että komissaariksi aiotaan valita pätevimmän sijaan nainen?

Se on sitä parempaa tasa-arvoa.

Tähän asti joka paikkaan on valittu pätevän sijaan mies. Vuosituhansia.

Politiikassa ei ole väliä, kuka on pätevin.

Feminismi ohittaa pätevyyden.

Pätevyyttä tämänkaltaiseeen erittäin monipuoliseen tehtävään on mahdotonta objektiivisesti arvioida. Siinä voi painottaa vaikka mitä kokemuksia ja ominaisuuksia valitsijan/valitsijoiden oman agendan mukaan.

Jos on kaksi ihan yhtä pätevää hakijaa, niin kyllä silloin voi valita naisen miehen sijaan. Vai onko aloittaja sitä mieltä, että pippeli voittaa näissä tapauksissa?

Väitätkö, että tähän saakka on aina valittu se pätevin? Olkoon tällä kertaa se valittu nainen. Eikä joku Eero Heinäluoma Eyes ole naisvaihtoehtoja pätevämpi

Ihan hyvä että setien pikku hyväveliverkostoja rikotaan. Olet tosi naiivi jos kuvittelet, että poliittisissa nimityksissä yleensäkään valitaan pätevin. Ja joku kehäraakki mies, joita sinne nyt olisi tarjolla, voi kyllä olla kokenein, mutta pätevyys - enpä tiedä. Olisi kyllä hyvä jos sinne valittaisiin edes kielitaitoisin, ja naisilla on yleensä parempi kielipää.

Otetaan esimerkki: Paavo Väyrysellä olisi tähän varmaan aika killeri-CV, mutta en usko olevani ainoa joka on sitä mieltä että häntä ei missään nimessä tulisi valita.

Myöskin tiettyä EU-myönteisyyttä tuo homma vaatii. Pitäisikö valita joku, jolla on hurjasti pätevyyttä, mutta on EU-vastainen ja ilmoittaisi menevänsä sinne hajottamaan EU:ta ja sotkemaan kaikki asiat mihin pääsee käsiksi? Minusta ei.