Vielä ei ole tullut julkisuuteen huhuja, mitä vaatimuksia RKP on saanut läpi. Alkaa jo pelottaa... Pakkoruotsi ekalle luokalle?

Vaasan päivystys, ei noilla kannatusluvuilla saa muuta läpi.

Yo-kirjoitusten pakkoa ne ovat vaatineet ihan tosissaan jo pidempään, joten eiköhän sekin mene läpi. Sulaa hulluuttahan se on pakottaa lapset pänttäämään tarpeetonta marginaalikieltä isojen EU- ja maailmankielten sijaan, mutta mikään ei ole liian hullua, kun kyse on Suomen kielipolitiikasta.

Jos saisin päättää diktaattorina niin Suomi olisi virallisesti yksikielinen. Ruotsinkielen opiskelu lopetetaan suomenkieliselle väestölle. Palvelua ei ole pakko antaa ruotsiksi sekä viranomaisasioinnissa pitää käyttää vain suomea. Ruotsinkieliselle väestölle suomen kielen pakko-opetus, ainakin alkeet. Myöskin Ahvenanmaalle tulee suomenkielen opetus ja siltä poistetaan erityisasema mikä sillä nyt on :)

Eikö se pakkoruotsin pitänyt alkaa viimeistään sinä vuonna kun lapsi aloittaa päiväkodissa? - Vai oliko se jo ennen sitä? 

Vierailija kirjoitti:

Jos saisin päättää diktaattorina niin Suomi olisi virallisesti yksikielinen. Ruotsinkielen opiskelu lopetetaan suomenkieliselle väestölle. Palvelua ei ole pakko antaa ruotsiksi sekä viranomaisasioinnissa pitää käyttää vain suomea. Ruotsinkieliselle väestölle suomen kielen pakko-opetus, ainakin alkeet. Myöskin Ahvenanmaalle tulee suomenkielen opetus ja siltä poistetaan erityisasema mikä sillä nyt on :)

Minä määrittäisin suomen kielen valtakunnan viralliseksi kieleksi. Saamella ja ruotsilla olisi keskenään rinnakkainen asema alueellisina kielinä.

Nyt koko ongelman ydin on se, että täysin epärealististisesti rinnastetaan lainsäädännössä maan ehdoton pääkieli ja pikkuruinen alueellinen vähemmistökieli.

Vierailija kirjoitti:

Yo-kirjoitusten pakkoa ne ovat vaatineet ihan tosissaan jo pidempään, joten eiköhän sekin mene läpi. Sulaa hulluuttahan se on pakottaa lapset pänttäämään tarpeetonta marginaalikieltä isojen EU- ja maailmankielten sijaan, mutta mikään ei ole liian hullua, kun kyse on Suomen kielipolitiikasta.

No. oikeasti se, että ruotsia ei ole pakko kirjoittaa ylppäreissä on nykyisellään melkein huono vitsi. - Kenenkään ei tällä hetkellä taida olla pakko kirjoittaa ruotsia yppäreissä mutta sen sijaan sitä on pakko opiskella, niinkuin kaikilla muillakin koulu ja opiskelu astella koko Suomessa ainoana pakollisena ja ohittamattomana oppiaineena. - Ja kuten vaikka minun oikeinkirjoituksestani näkee, niin ei olisi ollut huono, juttu tuo pakollinen ja kaikki yhdistävä oppiaien olisi Suomessa - Suomenkieli. Ja eiköhän vaan ruotsinkieli ole myös jokapaikkaan myös se oppiaine, jonka arvosana huomioidaan kun jaetaan opiskelupaikkoja ja tai mahd.  lisäpisteitä pääsykoeisiin.  

Ja perustelut on luokkaa 'hyödyttää osata kieliä'. Tasan saman hyödyn saa muistakin kielistä, ja vaikka kiinasta tällä hetkellä todennäköisesti huomattavasti paremmat hyödyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yo-kirjoitusten pakkoa ne ovat vaatineet ihan tosissaan jo pidempään, joten eiköhän sekin mene läpi. Sulaa hulluuttahan se on pakottaa lapset pänttäämään tarpeetonta marginaalikieltä isojen EU- ja maailmankielten sijaan, mutta mikään ei ole liian hullua, kun kyse on Suomen kielipolitiikasta.

No. oikeasti se, että ruotsia ei ole pakko kirjoittaa ylppäreissä on nykyisellään melkein huono vitsi. - Kenenkään ei tällä hetkellä taida olla pakko kirjoittaa ruotsia yppäreissä mutta sen sijaan sitä on pakko opiskella, niinkuin kaikilla muillakin koulu ja opiskelu astella koko Suomessa ainoana pakollisena ja ohittamattomana oppiaineena. - Ja kuten vaikka minun oikeinkirjoituksestani näkee, niin ei olisi ollut huono, juttu tuo pakollinen ja kaikki yhdistävä oppiaien olisi Suomessa - Suomenkieli. Ja eiköhän vaan ruotsinkieli ole myös jokapaikkaan myös se oppiaine, jonka arvosana huomioidaan kun jaetaan opiskelupaikkoja ja tai mahd.  lisäpisteitä pääsykoeisiin.  

Tavallaan tuo yo-ruotsin poisto oli tyylikäs tapa rapauttaa koko pakkoruotsi. Nimittäin yo-kirjoitukset olivat ainoa motivaattori ruotsin opinnoille, koska mitään todellista käyttöä ko. kielelle ei ole. Kun tuo ainoa (ulkoinen) motivaattori poistui, oppitunneista tuli ihan sirkusta, kun ketään ei pätkääkään kiinnosta muu kuin se, että pääsee juuri ja juuri läpi. Sääliksi tosin käy pakkoruotsinopettajia, mutta itsepä ovat ammattinsa valinneet. Luulen, että muiden poliittisten oppiaineiden suosio on yleensä samaa luokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yo-kirjoitusten pakkoa ne ovat vaatineet ihan tosissaan jo pidempään, joten eiköhän sekin mene läpi. Sulaa hulluuttahan se on pakottaa lapset pänttäämään tarpeetonta marginaalikieltä isojen EU- ja maailmankielten sijaan, mutta mikään ei ole liian hullua, kun kyse on Suomen kielipolitiikasta.

No. oikeasti se, että ruotsia ei ole pakko kirjoittaa ylppäreissä on nykyisellään melkein huono vitsi. - Kenenkään ei tällä hetkellä taida olla pakko kirjoittaa ruotsia yppäreissä mutta sen sijaan sitä on pakko opiskella, niinkuin kaikilla muillakin koulu ja opiskelu astella koko Suomessa ainoana pakollisena ja ohittamattomana oppiaineena. - Ja kuten vaikka minun oikeinkirjoituksestani näkee, niin ei olisi ollut huono, juttu tuo pakollinen ja kaikki yhdistävä oppiaien olisi Suomessa - Suomenkieli. Ja eiköhän vaan ruotsinkieli ole myös jokapaikkaan myös se oppiaine, jonka arvosana huomioidaan kun jaetaan opiskelupaikkoja ja tai mahd.  lisäpisteitä pääsykoeisiin.  

Tavallaan tuo yo-ruotsin poisto oli tyylikäs tapa rapauttaa koko pakkoruotsi. Nimittäin yo-kirjoitukset olivat ainoa motivaattori ruotsin opinnoille, koska mitään todellista käyttöä ko. kielelle ei ole. Kun tuo ainoa (ulkoinen) motivaattori poistui, oppitunneista tuli ihan sirkusta, kun ketään ei pätkääkään kiinnosta muu kuin se, että pääsee juuri ja juuri läpi. Sääliksi tosin käy pakkoruotsinopettajia, mutta itsepä ovat ammattinsa valinneet. Luulen, että muiden poliittisten oppiaineiden suosio on yleensä samaa luokkaa.

Pakkoruotsinopettajien oman mielenterveyden kannalta olisi järkevää vaatia pakon poistamista... Olisihan se nyt ihan erilaista opettaa oppilaita, jotka ovat itse valinneet ja halunneet opiskella juuri ruotsia!

RKP on niin pieni ettei sanele mitään. Kepun kanssa sillä on yhteisiä intressejä maakunnissa ja alkutuotannossa, niitä saa läpi.

Enemmän pelottaa suostumus ja vihapuhelaki. Överiks menee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yo-kirjoitusten pakkoa ne ovat vaatineet ihan tosissaan jo pidempään, joten eiköhän sekin mene läpi. Sulaa hulluuttahan se on pakottaa lapset pänttäämään tarpeetonta marginaalikieltä isojen EU- ja maailmankielten sijaan, mutta mikään ei ole liian hullua, kun kyse on Suomen kielipolitiikasta.

No. oikeasti se, että ruotsia ei ole pakko kirjoittaa ylppäreissä on nykyisellään melkein huono vitsi. - Kenenkään ei tällä hetkellä taida olla pakko kirjoittaa ruotsia yppäreissä mutta sen sijaan sitä on pakko opiskella, niinkuin kaikilla muillakin koulu ja opiskelu astella koko Suomessa ainoana pakollisena ja ohittamattomana oppiaineena. - Ja kuten vaikka minun oikeinkirjoituksestani näkee, niin ei olisi ollut huono, juttu tuo pakollinen ja kaikki yhdistävä oppiaien olisi Suomessa - Suomenkieli. Ja eiköhän vaan ruotsinkieli ole myös jokapaikkaan myös se oppiaine, jonka arvosana huomioidaan kun jaetaan opiskelupaikkoja ja tai mahd.  lisäpisteitä pääsykoeisiin.  

Tavallaan tuo yo-ruotsin poisto oli tyylikäs tapa rapauttaa koko pakkoruotsi. Nimittäin yo-kirjoitukset olivat ainoa motivaattori ruotsin opinnoille, koska mitään todellista käyttöä ko. kielelle ei ole. Kun tuo ainoa (ulkoinen) motivaattori poistui, oppitunneista tuli ihan sirkusta, kun ketään ei pätkääkään kiinnosta muu kuin se, että pääsee juuri ja juuri läpi. Sääliksi tosin käy pakkoruotsinopettajia, mutta itsepä ovat ammattinsa valinneet. Luulen, että muiden poliittisten oppiaineiden suosio on yleensä samaa luokkaa.

Luulisi ainakin niitä hieman kiinnostavam jotka aikovat hakea opiskelupaikkaa vielä lukion jälkeenkin. Täytyy vaintoivoa, ettei todistusvalinnat laajene entisestään. - Nythän (jatko)-opiskelupaikat saavat käsittääkseni itse valita ja päättä mitä oppiaineita painottavat valinnoissaan, jolloin on melkein liian helppoa antaa painoa (ruotsin)kielienosaamiselle, koska sama pelleily jatkuu joka tapauksessa korkeakouluissa / yliopistoissa tai missä ikinä sitten lukion jälkeen aiot Suomessa opiskellakin (Norjassa saati Tanskassa, eikä missään muuallakaan ei taida olla kenelläkään velvollisuutta opiskella ruotsia. - Mahaako olla edes Ruotsissakaan sen jälkeen kun oppivelvollisuus on suoritettu). 

Vierailija kirjoitti:

RKP on niin pieni ettei sanele mitään. Kepun kanssa sillä on yhteisiä intressejä maakunnissa ja alkutuotannossa, niitä saa läpi.

Älä unohda RKP:n taustasäätiöiden miljardiomaisuutta. Luuletko tosiaan, että meillä olisi jotain niin älytöntä kuin pakkoruotsi, ellei olisi käytetty lahjuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yo-kirjoitusten pakkoa ne ovat vaatineet ihan tosissaan jo pidempään, joten eiköhän sekin mene läpi. Sulaa hulluuttahan se on pakottaa lapset pänttäämään tarpeetonta marginaalikieltä isojen EU- ja maailmankielten sijaan, mutta mikään ei ole liian hullua, kun kyse on Suomen kielipolitiikasta.

No. oikeasti se, että ruotsia ei ole pakko kirjoittaa ylppäreissä on nykyisellään melkein huono vitsi. - Kenenkään ei tällä hetkellä taida olla pakko kirjoittaa ruotsia yppäreissä mutta sen sijaan sitä on pakko opiskella, niinkuin kaikilla muillakin koulu ja opiskelu astella koko Suomessa ainoana pakollisena ja ohittamattomana oppiaineena. - Ja kuten vaikka minun oikeinkirjoituksestani näkee, niin ei olisi ollut huono, juttu tuo pakollinen ja kaikki yhdistävä oppiaien olisi Suomessa - Suomenkieli. Ja eiköhän vaan ruotsinkieli ole myös jokapaikkaan myös se oppiaine, jonka arvosana huomioidaan kun jaetaan opiskelupaikkoja ja tai mahd.  lisäpisteitä pääsykoeisiin.  

Tavallaan tuo yo-ruotsin poisto oli tyylikäs tapa rapauttaa koko pakkoruotsi. Nimittäin yo-kirjoitukset olivat ainoa motivaattori ruotsin opinnoille, koska mitään todellista käyttöä ko. kielelle ei ole. Kun tuo ainoa (ulkoinen) motivaattori poistui, oppitunneista tuli ihan sirkusta, kun ketään ei pätkääkään kiinnosta muu kuin se, että pääsee juuri ja juuri läpi. Sääliksi tosin käy pakkoruotsinopettajia, mutta itsepä ovat ammattinsa valinneet. Luulen, että muiden poliittisten oppiaineiden suosio on yleensä samaa luokkaa.

Luulisi ainakin niitä hieman kiinnostavam jotka aikovat hakea opiskelupaikkaa vielä lukion jälkeenkin. Täytyy vaintoivoa, ettei todistusvalinnat laajene entisestään. - Nythän (jatko)-opiskelupaikat saavat käsittääkseni itse valita ja päättä mitä oppiaineita painottavat valinnoissaan, jolloin on melkein liian helppoa antaa painoa (ruotsin)kielienosaamiselle, koska sama pelleily jatkuu joka tapauksessa korkeakouluissa / yliopistoissa tai missä ikinä sitten lukion jälkeen aiot Suomessa opiskellakin (Norjassa saati Tanskassa, eikä missään muuallakaan ei taida olla kenelläkään velvollisuutta opiskella ruotsia. - Mahaako olla edes Ruotsissakaan sen jälkeen kun oppivelvollisuus on suoritettu). 

Ymmärtääkseni ruotsia ei voi erityisesti painottaa. Tästä oli joskus juttua, kun A-ruotsista annettiin erityislistäpisteitä jossain lääkiksen tms. haussa, niin se todettiin syrjiväksi, koska A-ruotsia ei edes voi opiskella kaikissa kouluissa.

Ruotsi kuitenkin kuuluu luokkaan "kielet" vaikka propagandana käytetäänkin termiä "toinen kotimainen". Mutta todistuksissa ne ovat "A-kieli" "B-kieli" jne. joten näistä voi antaa pisteistä, mutta ei kai voi määrittää, että vain juuri tietystä kielestä tulisi pisteitä ja toisesta ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

RKP on niin pieni ettei sanele mitään. Kepun kanssa sillä on yhteisiä intressejä maakunnissa ja alkutuotannossa, niitä saa läpi.

Älä unohda RKP:n taustasäätiöiden miljardiomaisuutta. Luuletko tosiaan, että meillä olisi jotain niin älytöntä kuin pakkoruotsi, ellei olisi käytetty lahjuksia?

Voi olla, mutta säätiöitä on suunniteltu verollepantavaksi, joten sen estämiseen on taas palanut neuvotteluvaraa.

Vierailija kirjoitti:

Eikö se pakkoruotsin pitänyt alkaa viimeistään sinä vuonna kun lapsi aloittaa päiväkodissa? - Vai oliko se jo ennen sitä? 

Kätilöiden ja synnytyslääkäreiden tulee puhua ruotsia, jotta ensi kosketus tulee oikealla kielellä.

Eihän RKP taida olla edes kriittinen puolue. Miksi sille luvattaisiin mitään? Menköön oppositioon.

Pakkoruotsista syytetään helposti RKP:tä, mutta todellinen syypää on lipposten kaltaiset rahan ahneet omaan pesäänsä kusijat. Lipponen lobbaa pakkoruotsia ja venäläisten putkia, kunhan vaan saa palkkioksi riittävästi rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

RKP on niin pieni ettei sanele mitään. Kepun kanssa sillä on yhteisiä intressejä maakunnissa ja alkutuotannossa, niitä saa läpi.

Älä unohda RKP:n taustasäätiöiden miljardiomaisuutta. Luuletko tosiaan, että meillä olisi jotain niin älytöntä kuin pakkoruotsi, ellei olisi käytetty lahjuksia?

Onks sulla mennyt jotenkin tunteisiin toi hurrivihasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

RKP on niin pieni ettei sanele mitään. Kepun kanssa sillä on yhteisiä intressejä maakunnissa ja alkutuotannossa, niitä saa läpi.

Älä unohda RKP:n taustasäätiöiden miljardiomaisuutta. Luuletko tosiaan, että meillä olisi jotain niin älytöntä kuin pakkoruotsi, ellei olisi käytetty lahjuksia?

Onks sulla mennyt jotenkin tunteisiin toi hurrivihasi?

MItä tekemistä hurrivihalla ja pakkoruotsilla on toistensa kanssa?