Lue keskustelun säännöt.
Ärsyttävä sanonta tuo: ” Meillä on vauva mahassa”. Eihän se ole kuin äidin mahassa.
31.05.2019 |
Ei isän. Isän keho voi ruveta reagoimaan raskauteen saman kaltaisilla oireilla, mutta ei sinne mahaan saa kirveelläkään mitään vauvaa.
Kommentit (16)
Kun ei se ole edes mahassa, ellei sitä ole syöty >:(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän se mahassa ole, mulla lapsi oli kohdussa.
"Meillä on vauva (äidin) mahassa." Mikä ongelma? Eri asia olisi, jos sanoisi "me olemme raskaana".
Niin ja sitäpaitsi se ei ole vauva, vaan sikiö (alkuvaiheessa alkio), ja se ei ole mahassa, vaan kohdussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No siis joo, kohdussapa tietenkin. Mutta ymmärsitte kait pointin. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on ollut isän palleissa ja nyt se on äidin mahassa :)
Vierailija kirjoitti:
Se on ollut isän palleissa ja nyt se on äidin mahassa :)
Niin että äiti siis nieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanottaisiin edes, että vatsassa, kun kohtu sijaitsee vatsassa. Mahalla ei ole raskauden kanssa mitään tekemistä.
Minua näin viisikymppisenä ärsyttää nämä eufemismit ja kaiken maailman lässytys vauvojen ympräillä.
Ilmoitin, kun aika oli otollinen, että olen raskaana.
Toki voi myös sanoa läheisemmille, että me saadaan vauva. Mahaa en koskaan ole maininnutkaan tässä yhteydessä ja ei silloin 80-90 -luvulla kukaan mukaan. Yöksistä yöks... Vauva on kohdussa ja kohtu tietysti on lähellä mahaa, mutta on se peräsuoltakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua näin viisikymppisenä ärsyttää nämä eufemismit ja kaiken maailman lässytys vauvojen ympräillä.
Ilmoitin, kun aika oli otollinen, että olen raskaana.
Toki voi myös sanoa läheisemmille, että me saadaan vauva. Mahaa en koskaan ole maininnutkaan tässä yhteydessä ja ei silloin 80-90 -luvulla kukaan mukaan. Yöksistä yöks... Vauva on kohdussa ja kohtu tietysti on lähellä mahaa, mutta on se peräsuoltakin.
Miniä poikani kanssa ilmoitti meille appivanhemmille pari vuotta sitten, että heillä on maha-asukki :D
Olin luullut, että se on jokin vitsi vain palstalta. Mutta ei näköjään ollutkaan.
Noh... ihan sama. Kukin ilmoittaa, miten ilmoittaa Nyt on puolitoistavuotias tuossa pyörimässä oli miten tahansa ilmoitettu.
Ei kuulosta yhtään paremmalta sanoa, että me olemme raskaana. Ette ole, vain nainen on raskaana. Miksei voi sanoa, että me saadaan vauva vaan pitää yrittää väännellä se jotenkin erikoisesti vai onko tarkoitus osallistuttaa miestä hänen ÄO:ää laskemalla tms
Sisältö jatkuu mainoksen alla
puuttumatta sanonnan ällöttävyyteen, ymmärtäisin tuon niin että puhutaan nimen omaan meidän vauvasta, joka on mahassa. Vähän inklusiivisempi kuin pariskuntana kertoa vaikka suvulle että "Lissu on raskaana." Nykyään usein vauvaprojekti on yhteinen, ja jopa raskausaika voi tuntua siltä
Vierailija kirjoitti:
Minua näin viisikymppisenä ärsyttää nämä eufemismit ja kaiken maailman lässytys vauvojen ympräillä.
Ilmoitin, kun aika oli otollinen, että olen raskaana.
Toki voi myös sanoa läheisemmille, että me saadaan vauva. Mahaa en koskaan ole maininnutkaan tässä yhteydessä ja ei silloin 80-90 -luvulla kukaan mukaan. Yöksistä yöks... Vauva on kohdussa ja kohtu tietysti on lähellä mahaa, mutta on se peräsuoltakin.
Raskaana oleminen ei välttämättä johda vauvansaantiin (elävän vauvan synnyttämiseen).
Mahassapa hyvinkin. Jos söit itse kaiken niin kai se sitten on vain sinun mahassasi.