Kurittomien pilttienne paimentaminen ei enää kiinnosta! Hakijamäärät luokanopettajakoulutukseen puolittuneet kuudessa vuodessa

Opettajille tulisi antaa lisää valtaa. Nykyään ei saa edes kuritonta, väkivaltaista lasta viedä pakkokeinoin ulos luokasta vaan pitäisi sanallisesti rauhoitella, mikä nyt ei melkein koskaan toimi. Erityisluokkien integrointikin on onnistunut niin hyvin, että suurin osa tunneista menee niiden rauhoittelemiseen ja järjestyksen pitämiseen. En ihmettele tuota hakijamäärän laskua.

Lisää palkkaa, jotta saadaan miehet alalle laittamaan asiat kuntoon. Piste.

Vanhemmat voisivat nyt pohtia tuota ja opettaa lapsille peruskäytöstavat, että he ovat koulukelpoisia ja opettajia riittää tulevaisuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Lisää palkkaa, jotta saadaan miehet alalle laittamaan asiat kuntoon. Piste.

Ei varsinkaan riviopettajilla ole valtaa siihen mitä ovat kurinpitovaltuudet. Se, että jälki-istuntoon ei saa oppilasta laittaa on kunnan päätös ja se taas, että ei saa antaa karttakepistä on eduskunnan päätös.

Miksi ihmeessä hakijoita pitäisi olla tuhansia ja taas tuhansia? Ihan hyvin noistakin hakijoista saadaan seulottua tasan sen verran opiskelijoita kuin on paikkojakin.

Nykyäänhän myös painotetaan sitä, että pitää valita sellainen ammatti, josta saa paljon rahaa. 

En ihmettele hakijamäärän romahdusta yhtään. Koulutus on ollut jatkuvan myllerryksen ja muutosrumban kohteena viime vuosina ja on melkoinen masokisti, jos haluaa siihen mukaan. Vakituiset virat ovat kiven alla ja syntyyvyden romahtaminen lisää opettajien työttömyyttä. Kiltit tytöt ovat burn outissa alta aikayksikön, kun pyrkivät olemaan opettajina täydellisiä, vaikka se on mahdottomuus. Virkamiehet ja poliitikot, jotka myllerrystä ovat aikasnsaaneet, istuvat liikennevalojen takana turvassa kovalla palkalla eivätkä kestäisi viikkoakaan opettajana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää palkkaa, jotta saadaan miehet alalle laittamaan asiat kuntoon. Piste.

Ei varsinkaan riviopettajilla ole valtaa siihen mitä ovat kurinpitovaltuudet. Se, että jälki-istuntoon ei saa oppilasta laittaa on kunnan päätös ja se taas, että ei saa antaa karttakepistä on eduskunnan päätös.

Kovan palkan myötä sinne tulee yrittäjätyyppistä väkeä "kympin tyttöjen" sekaan, joten alkaa muutoksia tapahtua.

Wilman käyttöönotto on muuttanut opettajan työtä kommunikatiivisemmaksi koteihin päin. Mutta samalla kynnys on madaltunut roimasti niin, että kodeista tulee railakkaita haukkumaviestejä opettajalle päin. Jos enkun sanakokeesta tulee huono tulis, niin monessa kodissa ei katsota peiliin vaan haukutaan väluttömästi opettaja. Vanhempien käytös alentaa roimasti intoa toimia opettajana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisää palkkaa, jotta saadaan miehet alalle laittamaan asiat kuntoon. Piste.

Ei varsinkaan riviopettajilla ole valtaa siihen mitä ovat kurinpitovaltuudet. Se, että jälki-istuntoon ei saa oppilasta laittaa on kunnan päätös ja se taas, että ei saa antaa karttakepistä on eduskunnan päätös.

Kovan palkan myötä sinne tulee yrittäjätyyppistä väkeä "kympin tyttöjen" sekaan, joten alkaa muutoksia tapahtua.

Mitä on "yrittäjätyyppinen väki" ja millaisia muutoksia he saisivat mielestäsi aikaan peruskoulussa?

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä hakijoita pitäisi olla tuhansia ja taas tuhansia? Ihan hyvin noistakin hakijoista saadaan seulottua tasan sen verran opiskelijoita kuin on paikkojakin.

Pointti onkin ehkä enemmän siinä, onko koulujen arki sellaisessa jamassa, että se jo karsii ison osan hakijoista.

Minä olen opettaja ja rakastan työtäni! Halusin vaan kertoa:)

Eiköhän kiinnostuksen hiipumisen syyn ole määräaikaisten työsuhteiden ketjuttaminen. Jos töitä saa vain lukuvuosikerrallaan ja on kesät työttömänä, niin eipä sellainen paljon kiinnosta.

jaksetaan aina valittaa siitä että opettajilla on pitkät kesälomat ja että kunnallisella pulella on suojatyöpaikkoja. joten voi vain ihmetellä miksei miehet hae sankoin joukin opettajiksi.

Hankalat oppilaat ovat luku sinänsä, mutta suurin taakka on hankalat vanhemmat. On surullista, että lapsen valheita uskotaan, niitä peitellään ja jopa lisätään perheen yhteisestä toimesta. Esimerkkinä vain viime vuonna tapahtunut tapaus, jossa lapsi jäi kiinni lunttaamisesta, tunnusti sen mutta kotona asia väännettiin niin, että tunnustus oli revitty väkisin ja että muut lapset, jotka todistivat lunttaamisen, kiusaavat tätä yhtä.

Pari kuukautta sitten todistin sitä, kun eräs poika ihan yllättäen kävi toisen kimppuun, yritti kuristaa ja lyötä. Sain revittyä kädet irti ja keskusteltua poikien kanssa. Tämä hyökkääjä sanoi vain, että toinen ärsyttää häntä ja on niin tyhmä, että ansaitsee tulla lyödyksi. Vanhemmat sitten selittivätkin laajasti, miten toinen poika (se uhri) oli ärsyttänyt, lällätellyt ja tehnyt uhkaavia liikkeitä. Ei ollut. Olin paikalla ja näin, että toinen konkreettisesti käveli ohi, joten mitään provosoivaa ei ainkaan siinä tilanteessa ollut. Jos oli ollul aiemmin, niin lyöminen ja kuristaminen eivät ole siihen millään tavalla hyväksyttävä reagointi. Ja kas kummaa, hyökkääjä ei tehnyt jälkikäteenkään mitään valitusta uhrin käytöksestä, kunhan nyt vanhempien piti selitellä ja vaatia, ettei hyökkääjää rangaista millään lailla.

Muutama vuosi sitten kollega sai oppilaan kiinni lunttaamisesta niin, että selaili kirjaa, joka oli hänen reppunsa päällä. Vanhemmat vaativat, että tästä ei saa antaa rangaistusta, koska ei ollut kuulemma selaillut koealuetta vaan vain tylsyyttään oli sitä kirjaa räpläillyt eikä siis ollut luntannut (todistakaa, että on ottanut vastauksia kirjasta). Hohhoijaa. Ne lapset ja niiden teot ovat heijastus kodin arvomaailmasta.

Mahtaako tällä olla jotain tekemistä myös koulujen monikulttuuristumisen kanssa? 🤔

Lopetin opettajan hommat juurikin vanhempien käytöksen takia. Mukukat on aina olleet villejä, kyllä heidät saa kuriin. Mutta tämä vanhempien jatkuva asioihin puuttuminen.

Vierailija kirjoitti:

Lisää palkkaa, jotta saadaan miehet alalle laittamaan asiat kuntoon. Piste.

Näin. Samalla vähenisi ilmastoahdistuneet ja mielenterveysongelmaiset muunsukupuoliset, kun miehet olisivat opettamassa

Vierailija kirjoitti:

Hankalat oppilaat ovat luku sinänsä, mutta suurin taakka on hankalat vanhemmat. On surullista, että lapsen valheita uskotaan, niitä peitellään ja jopa lisätään perheen yhteisestä toimesta. Esimerkkinä vain viime vuonna tapahtunut tapaus, jossa lapsi jäi kiinni lunttaamisesta, tunnusti sen mutta kotona asia väännettiin niin, että tunnustus oli revitty väkisin ja että muut lapset, jotka todistivat lunttaamisen, kiusaavat tätä yhtä.

Pari kuukautta sitten todistin sitä, kun eräs poika ihan yllättäen kävi toisen kimppuun, yritti kuristaa ja lyötä. Sain revittyä kädet irti ja keskusteltua poikien kanssa. Tämä hyökkääjä sanoi vain, että toinen ärsyttää häntä ja on niin tyhmä, että ansaitsee tulla lyödyksi. Vanhemmat sitten selittivätkin laajasti, miten toinen poika (se uhri) oli ärsyttänyt, lällätellyt ja tehnyt uhkaavia liikkeitä. Ei ollut. Olin paikalla ja näin, että toinen konkreettisesti käveli ohi, joten mitään provosoivaa ei ainkaan siinä tilanteessa ollut. Jos oli ollul aiemmin, niin lyöminen ja kuristaminen eivät ole siihen millään tavalla hyväksyttävä reagointi. Ja kas kummaa, hyökkääjä ei tehnyt jälkikäteenkään mitään valitusta uhrin käytöksestä, kunhan nyt vanhempien piti selitellä ja vaatia, ettei hyökkääjää rangaista millään lailla.

Muutama vuosi sitten kollega sai oppilaan kiinni lunttaamisesta niin, että selaili kirjaa, joka oli hänen reppunsa päällä. Vanhemmat vaativat, että tästä ei saa antaa rangaistusta, koska ei ollut kuulemma selaillut koealuetta vaan vain tylsyyttään oli sitä kirjaa räpläillyt eikä siis ollut luntannut (todistakaa, että on ottanut vastauksia kirjasta). Hohhoijaa. Ne lapset ja niiden teot ovat heijastus kodin arvomaailmasta.

Tämä on pienoiskoossa sitä, mitä netissä aikuiset harrastavat. Kousaajat uhriuttavat itsensä ja syy on uhrissa! Suomessa on kokonainen puolue, joka perustuu muiden kiusaamiselle ja nettituomioistuinten toiminnalle ja lynkkaukselle heidän kannattajakunnassaan.