Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Saan 10–20 naiselta seksiä vuodessa, mutta ketään en pysyvään suhteeseen – en ymmärrä miksi. Nyt perhehaaveet ovat unohtuneet.
29.05.2019 |
Tämä on siis IS juttu samalla otsikolla: ”Saan 10–20 naiselta seksiä vuodessa, mutta ketään en pysyvään suhteeseen – en ymmärrä miksi”
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006123544.html
"Nyt perhehaaveet ovat unohtuneet."
Mikä siinä on, että mies saa seksiä muttei parisuhdetta? Miksi sama mies on seksimateriaalia, muttei suhdemateriaalia?
Kommentit (25)
Ehkä naisia ei kiinnosta parisuhdemielessä h-pukki, jolla on 20 eri naista vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka olisi rakkauteen perustuva parisuhde?
Tämå käsiteltiin jo. Seksiin on matalammat kriteerit kuin suhteeseen.
Yäk. Kuka nainen haluaisi olla miehen kanssa, joka on 10-20 naisen kanssa vuodessa? Kuvottava, halpa mies. Varmasti henkisiä ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämå käsiteltiin jo. Seksiin on matalammat kriteerit kuin suhteeseen.
Näin naiset haluaisivat asian muotoilla. Totuus löytyy kuitenkin eri ominaisuuksien painoarvosta, ei siitä että naisilla olisi kovemmat kriteerit suhteeseen. Naisten kertomissa syissä ne suurimmat ero kuitenkin loistavat poissaolollaan.
Tuollainen mies ei ole parisuhdemateriaalia. Kannattaa hakea kumpoansa samanlaisista lut#kista kuin itsekkin on. Tavalliset parisuhdetta haluavat naiset ei koske tuollaiseen pitkillä pihdeilläkään. Huonot arvot, asenteet ja ties mikä tautipesäke tuollainen mies on. Ei mitään eväitä normaaliin parisuhteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi nyt on selvä. Äijä osaa panna mutta liksa ei riitä naisen elättämiseen eikä parannusta ole näköpiirissä (varastomies tai joku muu vastaava) niin kemia jää puuttumaan.
Jos nyt kuitenkin hiukan vilkkusilmä pelimies joka nyt ehkä niin iskä materiaalia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun pääasiana suhteessa naisiin on seksin "saaminen" niin sitähän saa mitä tilaa. Helppoa ja halpaa seksiä. Eikä mitään muuta.
Vierailija kirjoitti:
Toi nyt on selvä. Äijä osaa panna mutta liksa ei riitä naisen elättämiseen eikä parannusta ole näköpiirissä (varastomies tai joku muu vastaava) niin kemia jää puuttumaan.
Jos se osaisi edes panna niin kai joku sen olis kelpuuttanut. Joten tyyppi ei ole edes hyvä sängyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdessä komediasarjassa mies valittaa kun naiset jättää hänet muutamassa viikossa. "Kun siinä ajassa vasta oppii tuntemaan toisen".
Vierailija kirjoitti:
Yäk. Kuka nainen haluaisi olla miehen kanssa, joka on 10-20 naisen kanssa vuodessa? Kuvottava, halpa mies. Varmasti henkisiä ongelmia.
No varmasti on henkisiä ongelmia, jos ei ole koskaan kelvannut parisuhteeseen. Vähemmästäkin tulisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä kannattaisi tutustua enemmän ihmisinä ennenkuin siirtyy seksiin. Itse annan kaikille seksinvonkaajille suorilla pakit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämå käsiteltiin jo. Seksiin on matalammat kriteerit kuin suhteeseen.
Näin naiset haluaisivat asian muotoilla. Totuus löytyy kuitenkin eri ominaisuuksien painoarvosta, ei siitä että naisilla olisi kovemmat kriteerit suhteeseen. Naisten kertomissa syissä ne suurimmat ero kuitenkin loistavat poissaolollaan.
Miksei se mies sitten saa parisuhdetta, jos seksiä on vaikeampi saada kuin parisuhdetta?
Vierailija kirjoitti:
Yhdessä komediasarjassa mies valittaa kun naiset jättää hänet muutamassa viikossa. "Kun siinä ajassa vasta oppii tuntemaan toisen".
Ilmeisesti tässäkään tapauksessa se tunteminen ei paljasta mitään miellyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt kuitenkin hiukan vilkkusilmä pelimies joka nyt ehkä niin iskä materiaalia.
Tämä riittää kertaseksiin. Suhteeseen sitten tarvitaankin aika paljon enemmän. Luulisi tuonkin sen tajuavan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämå käsiteltiin jo. Seksiin on matalammat kriteerit kuin suhteeseen.
Näin naiset haluaisivat asian muotoilla. Totuus löytyy kuitenkin eri ominaisuuksien painoarvosta, ei siitä että naisilla olisi kovemmat kriteerit suhteeseen. Naisten kertomissa syissä ne suurimmat ero kuitenkin loistavat poissaolollaan.
Miksei se mies sitten saa parisuhdetta, jos seksiä on vaikeampi saada kuin parisuhdetta?
En sanonut, että seksiä on vaikeampi saada, kuin parisuhdetta, vaan se riippuu miehessä esiintulevista ominaisuuksista. Esim. menestyneen ruman miehen on helpompi saada parisuhde, komean sossupummin seksiä - vai oletko eri mieltä?
"Jo muutenkin ujona havahduin kuinka vaikeaa naisiin oli tutustua. Kun löysin alkoholin, estot vapautuivat ja aloin saamaan naisiakin baareista yhden illan suhteisiin"
Yllättääkö ettei kukaan ihastu mieheen joka uskaltaa puhua vain kännissä?
Alue: Aihe vapaa
Miksi uusi aloitus samasta aiheesta?
No:
Seksiin kelpaa mies kuin mies, jos ei ole aktiivisen epämiellyttävä. Tylsän näköinen ja tyhmäkin käy. Jopa persu, jos ei puhu.
Suhteeseen tarvin älykkään, huumorintajuisen, uskollisen, kuuman, hyvin varustellun, hyvän sängyssä, minun silmääni hyvän näköisen. Tarvii olla enemmän yhteistä, jos aikoo katsella toista parikymmentä vuotta, kuin jos vain p*nettaa.
Toinen juttu tietysti on, että jos otsikon mies on huono seksissä, niin ei nainen toista kertaa hänen kanssaan ole.
Mikä tässä nyt oli niin vaikea ymmärtää?