Miksi tyttövauvoja ei kutsuta "pikkunaisiksi" kun poikavauvoja kutsutaan "pikkumiehiksi"
Juuri poikavauvan saaneena varsinkin miespuoliset sukulaiset ja kaverit kutsuvat vauvaa pikkumieheksi. Miksei tyttövauvaa kutsuta pikkunaiseksi?
Kommentit (17)
Nykyään kaikkia vauvoja tulisi kutsua vaan pikkuhenkilöiksi, ettei loukkaa ketään.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään kaikkia vauvoja tulisi kutsua vaan pikkuhenkilöiksi, ettei loukkaa ketään.
Pikkuhenkilöolettu. Emmehän tiedä mihin lajiin hän tuntee kuuluvansa.
Pikkueliö paras. Sisältää kasvitkin.
OLETITKO JUURI LAPSENI SUKUPUOLEN?????? REEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
Joo, ei parane yhtään heitellä, että onpa söpö tyttö.
Sukupuolineutraali sen nimen pitää olla nykyään.
Ammatit on muutettava heti myös.
Lentokoneessakin perämies on muutettava " perähenkilöksi"
Koska tyttöä voidaan sanoa neidiksi
Taas väite ilman perusteluja. Kutsutaanhan-
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolineutraali sen nimen pitää olla nykyään.
Ammatit on muutettava heti myös.
Lentokoneessakin perämies on muutettava " perähenkilöksi"
Olisikin "peränainen". Kyllä siitä naljailtaisiin.
Perämies taas on kunniallinen nimi. "Se nyt vaan on tollanen perämies, boys will be boys." ;)
Jotkut asiat vaan vakiintuvat kielessä ja kulttuurissa. Pikkuneitiä olen kuullut käytettävän.
No koska tyttövauvat on kaikki tietysti prinsessoja!" (yök)
Pikkumies sopii paremmin suuhun kun u kirjaimen ääntämisestä on helpompi mennä m kirjaimen ääntämiseen kuin n kirjaimen.
Kieli on sukupuolittunutta ja tämä on yksi esimerkki siitä. Ja kieli muuttuu hitaasti.
Suomen kieli on sukupuolittunut ja sisältää paljon miesten valtaa korostavia ilmauksia. Se kertoo kulttuurista. Heteronormatiivisia ilmauksia on myös paljon.
Vielä heteronormatiivisempia rakenteita liittyy esim. venäjän, ruotsin, englannin, saksan, ranskan, italian, espanjan jne. kieliin.
Vierailija kirjoitti:
Pikkumies sopii paremmin suuhun kun u kirjaimen ääntämisestä on helpompi mennä m kirjaimen ääntämiseen kuin n kirjaimen.
Tuolla logiikalla ja yleismaailmallisella sovinistisella asenteella tyttövauvaa sopii kutsua pikkupilluksi. Eikö?
Oikeasti uskon, että tuo pikkumies vs. pikkunainen (jota siis ei käytetä) on osoitus (kuvitteellisen maskuliinisen) miehuuden arvostuksesta naissukupuoleen verrattuna. Poikavauvassa nähdään mieluusti jo mitä tuleman pitää:
"Mies tuostakin kasvaa, vaikka nyt on rääpäle."
Sen sijaan rääpäleestä naiseksi ei ole suuri muutos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikkumies sopii paremmin suuhun kun u kirjaimen ääntämisestä on helpompi mennä m kirjaimen ääntämiseen kuin n kirjaimen.
Tuolla logiikalla ja yleismaailmallisella sovinistisella asenteella tyttövauvaa sopii kutsua pikkupilluksi. Eikö?
Oikeasti uskon, että tuo pikkumies vs. pikkunainen (jota siis ei käytetä) on osoitus (kuvitteellisen maskuliinisen) miehuuden arvostuksesta naissukupuoleen verrattuna. Poikavauvassa nähdään mieluusti jo mitä tuleman pitää:
"Mies tuostakin kasvaa, vaikka nyt on rääpäle."
Sen sijaan rääpäleestä naiseksi ei ole suuri muutos.
Ja se on väärin koska?
Naiseus ei ole arvostettua, joten lapsen sanominen naiseksi ei ole suotavaa. Kun pikkulasta sanotaan pikkumieheksi, sana mies sisältää mielikuvia aikuisuudesta, kykeneväisyydestä jne. Mutta nainen on kieleen heijastuvassa perinteisessä maailmankuvassa pelkkä panoreikä, eikä sellaista mielikuvaa haluta liittää lapseen.
Jo koko sana nainen viittaa rooliin puolisona, naitavana.
pikkumainen