Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
MITÄ HELVETTIÄ!!!! Ehdollista ja vielä vajaat 2v! MIKÄ helvetin oikeusvaltio tämä on????
10.01.2008 |
Pikkutytön raiskanneelle nuorukaiselle ehdollista vankeutta
9.1.2008 15:22, päivitetty 09.01. 15:50
Kauhajoen käräjäoikeus tuomitsi 17-vuotiaan kauhajokelaisnuorukaisen 1 vuoden ja 10 kuukauden ehdolliseen vankeuteen nuorena henkilönä tehdystä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Nuorukainen oli täyttänyt juuri 16 vuotta, kun hän tammikuussa 2007 houkutteli 8-vuotiaan koulutytön autiotaloon ja käytti tätä hyväkseen.
Käräjäoikeuden mukaan nuorukainen oli vähäistä väkivaltaa, kokoeroa ja uhrinsa puolustuskyvyttömyyttä hyväksi käyttäen ollut ainakin kolme kertaa sukupuoliyhteydessä tytön kanssa. Mielentilatutkimus osoitti, että 16-vuotias oli teon tehdessään täydessä ymmärryksessä.
Nuorukainen toimi yksin, eikä asiassa ollut muita. Aluksi järkyttynyt tyttö kertoi, että raiskaajia olisi ollut useita.
Tuomittu määrättiin maksamaan alaikäiselle uhrille 11 000 euroa korvaukseksi kärsimyksestä sekä kivusta ja särystä.
Kommentit (35)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MUTTA, saataisiinko pitkällä vankeusrangaistuksella teko tekemättömäksi ja tuon tytön trauma vähäisemmäksi?
Vastaus on ei.
Entä estäisikö pitkä vankeusrangaistus tekijää uusimasta tekoaan vastaisuudessa?
Vastaus on rikosten uusimisesta tehtyjen tilastojen valossa myöskin ei. Tutkimusten mukaan pitkät vankeustuomiot eivät vähennä rikollisuutta, vaan päinvastoin vankila " tekee" rikollisia, sillä yli puolet vakavimmista rikoksista on rikoksenuusijoiden tekemiä.
USA on malliesimerkki siitä, mitä tapahtuu kun rangaistukset ovat ankaria ja vankilatuomiot pitkiä. Rikollisuus ei vähene, päinvastoin, vankilat ovat liian täynnä ja ylisuurista vankimääristä aiheutuu yhteiskunnalle kohtuuttomia kustannuksia.
Jos pitkien vankeustuomioiden ainoa funktio on palvella kansalaisten yleistä oikeudenmukaisuudentajua, se ei ihan vielä riitä. Tehän ette av-mammat tässä tapauksessa kuitenkaan uhrin asemassa ole. Teidän ja teidän lastenne kannalta kuitenkin olisi parasta, ettei tämä kyseinen tekijä koskaan uusisi tekoaan. Asiaa koskevien empiiristen tutkimusten mukaan tähän tavoitteeseen EI ainakaan päästä istuttamalla tätä nuorta kaveria vankilassa vuositolkulla.
Rangaistusjärjestelmämme ei rakennu sen periaatteen varaan, että rikolliset vain heitetään vankilaan ja that' s it. Ihmisiä ei voi istuttaa vankilassa lopun ikäänsä, vaan heidät on sieltä jonain päivänä päästettävä pois. Mitä tämän jälkeen tapahtuu, on erittäin keskeistä tehtäessä päätöstä rangaistuksen laadusta. Etenkin nuorten ihmisten kohdalla on selvää, että pitkä rangaistus ei estä heitä vastaisuudessa uusimasta tekoaan.
Kannattaisi myös muistaan, että Suomi on kuitenkin kansainvälisessä vertailussa alhaisen rikollisuuden maa, myös suhteessa väkilukuun. Tämä kertoo osaltaan jotakin oikeusjärjestelmämme toimivuudesta. Teille, jotka niitä kovempia rangaistuksia vaaditte, sanoisin että tervemenoa tutustumaan tilanteeseen vaikkapa kovien rangaistusten " mallimaahan" USA:han.
veräjästä! Munista tuommoinen paska pitäisi hirttää!
En pidä usasta yhtään, mutta ainakin niillä on paremmat tuomiot!!!
USA:ssa raiskataan joka hetki nainen jossakin. Raiskaaja laitetaan istumaan useaksi vuodeksi. Todennäköisesti hän raiskaa myös vankilassa - ainakin päästyään sieltä pois, hän raiskaa aivan varmasti uudelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tuollainen ihminen pitäisi muutamaksi vuodeksi sulkea vankilaan. Millä tulevana tuomarina puolustat sitä, että talousrikoksesta joutuu vankilaan, ihmiseen kohdistuvasta ei?
mennä USAn ääripäähän, vaikka jonkinnäköinen rangaistus annetaankin. . . Jossain on kyllä mätää, jos yhteiskunta antaa sellaisen singnaalin, että toiseen saa kajota. .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käräjäoikeuden päätöstä ei voi muuttaa muuta kuin muutoksenhaun kautta. Ja sen muutoksen hakeminen on syyttäjän tai jutun asianosaisten asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
mennä USAn ääripäähän, vaikka jonkinnäköinen rangaistus annetaankin. . . Jossain on kyllä mätää, jos yhteiskunta antaa sellaisen singnaalin, että toiseen saa kajota. .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tai muihin sellaisiin tehtäviin, missä näistä asioista päätetään. Tuomioistuinten riippumattomuus on sekin kyllä todella hieno asia. :)
t. Tuleva tuomari myös.
ja jättäköön tuomitsemistoiminnan niille, jotka siitä jotakin ymmärtävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
se oikea rangaistus olisi mutta sekin on yhteiskunnalle " liian" kallista.
kultaisessa kompassissa (elokuva) minua sykähdytti romanien suojeleva suhtautuminen lapsiinsa. Kuulostaa varmaan julmalta, mutta jos joku IKINÄ KOSKAAN satuttaa lastani tuolla tavalla niin jos en tapa tuota henkilöä niin ainakin satutan TODELLA PAHASTI. Ja olen kostonhimoltani ihan mafioso-luokkaa, joten minun on turha odottaa lauhtuvan.
Muuten olen ihan mallikansalainen, ei mitään rikoksia ja toimin monessa hyväntekeväisyysprojektissa (jos joku nyt kostonhimoani kauhistelee). Mutta LAPSIIN EI SAA KAJOTA!
ymmärtää tuomioita niin kauan, kun oma lapsi ei ole uhrina...Kyllä vastaavassa tilanteessa vanhempana ajattelisi, että kuolemantuomio olisi ainoa oikea rangaistus tai vähintää kastrointi ja elinkautinen. Oma siskoni on raiskattu ja sen jäljet näkyvät PITKÄÄN ja maksavat yhteiskunnalle niin ikään paljon :(.
Mua ei just nyt kiinnosta tutustua tarkemmin USAn tai Venäjän tai Albanian rikostilastoihin.
Varmasti Suomessa tehdään oikeuslaitoksen puolella hyvää työtä yleisellä tasolla mitattuna, mutta tämä yksittäinen tuomio on mielestäni väärin.
8-vuotiaan 3 kertaa raiskanneelle PITÄÄ antaa kovempi rangaistus ja rangaistuksen aikana tarjota hoitoa ja terapiaa.
Kopioin tämän viestini tuolta toisesta ketjusta, jossa tuleva tuomari taitaa myös yrittää provoamalla kiihkeää keskustelua.
Onko 1v 10kk ehdollista siis tulevan tuomarin mielestä oikea tuomio? Väitän, että 99,99975% suomalaisista pitää tuomiota aivan naurettavan pienenä.
Minut on raiskattu 9 vuotta sitten ja raiskaajan saama ehdollinen tuomio tuntui lähinnä pilkanteolta minua kohtaan. Tämä raiskaaja raiskasi pian uudelleen ja sillä kerralla joutui vankilaan, mutta ei kovin pitkäksi aikaa. Olen ajatellut paljon asiaa, ja pakkohoito yhdistettynä jonkinlaiseen vankeuteen olisi tällaisille tyypeille sopivin ratkaisu. En minäkään usko, että vankila sinänsä parantaa ketään. Rangaistus ja siihen yhdistetty hoito voisivat ehkä jopa tehota. Uhrin toipumisen kannaltakin jonkinlainen rangaistukselta tuntuva rangaistus pitää olla! Ja hoitoa tekijälle siksi, ettei teko enää toivottavasti toistu.
ihmiset eivät ole keskimäärin ihan yhtä tyhmiä ja itsekeskeisiä kuin Amerikassa. Täällä tavallinenkin ihminen ymmärtää, että kastrointi tai kuolemanrangaistus ei ole järkevää toimintaa yhteiskunnan taholta, ja että monissa tapauksissa myös tekijä on jollain tavalla uhri. Usein rikokset eivät liene niin yksinkertaisia kuin lehdessä selitetään. Jos suomalainen oikeusjärjestelmä tuntuu huonolta, ainahan voi muuttaa sinne Amerikkaan, jossa voit myös ostaa oman pyssyn ja nukkua se tyynyn alla turvallisin mielin.
Alue: Aihe vapaa
täällä saa tehdä mitä haluaa pienillä tuomiolla.
Verratkaapa vaikka jenkkien tuomiohin! Siellä saa 2 vuotta linnaa kun vastustaa poliisia... lapsen raiskauksesta tulee ainakin 10 vuotta