Oikeuttaako seksittömyys menemään vieraisiin?

Selän takana säätäminen on alhaisinta...

se on silloin kuin mikä tahansa ihmissuhde kaveripohjalla.

Ensin pitää löytää ratkaisu seksittömyyteen omassa suhteessa. Jos ratkaisua ei löydy, niin ero tai sovitusti vapaa suhde.

En tiedä sitten oikeuttaako. Minulle se oli selvästi yksi syy olla uskoton.



Tilaisuus teki varkaan. Kun seksiä harrastettiin kerran kuussa korkeintaan, ja silloinkin nopeana toimenpiteenä, niin kiusaus oli liian suuri kun tilaisuus tarjoutui ja ihastunut nainen tarrautui aktiiviisesti kiinni.



Tietenkin minua hävettää. Mutta en häpeä tunnustaa sitä että seksuaalisesti tarvitsin sitä. Todella paljon. Mutta olisin paljon mieluummin kuitenkin ollut vaimoni kanssa.



Olemme muuten edelleen yhdessä vaimoni kanssa, ja minä itse kerroin myös hänelle tästä asiasta. Siitä on useita vuosia.

Olen semmosta mieltä että jos halut ei kohtaa niin kannattais jutella mahdollisuudesta käydä vieraissa.



Seksi on seksiä ja jos parisuhteessa mies TAI nainen haluaa toista enempi niin miksi sen joka haluaa tarttee kärsiä? Siis jos haluaa ehdottomasti olla toisen kanssa, mutta kaipaa enempi seksiä.

Koska sekin on on väärin että toista painostaa seksiin, ajattele miten pahalta tuntuu kun toinen haluaa eikä saa vonkaamisen jälkeen?



Selän takana ei saisi puuhata salaa, mutta onhan se paha ongelma. Joskin se saattaa kestää tietyn ajan; esim. raskaus, imetys.. tai kunnes nuorin lapsi muuttaa kotoa? ;)

Asiasta puhuminen parisuhteen toisen osapuolen kanssa on todella keskiluokkaista ja vanhanaikaista.

Mutta ei toisen selän takana. Asiaa pitää yrittää ratkaista yhdessä ja yhdessä on tehtävä päätös siitä, kuinka jatketaan, mikäli jatketaan.

Ymmärrän jos pihtaamiseen on joku pätevä syy ja syy on väliaikainen mutta ikuista pihtaamista en ymmärrä. Jos ei halua niin ei halua, mutta silloin pitää antaa toiselle mahdollisuus harrastaa seksiä jossain muualla.

Sun mielipiteen ansiosta tuskin kumppanisi olisi sinulle tarpeeksi avoin kertomaan jos sua pettäisi. Vaikka vaan kerran, häpäisi.



Pitää ymmärtää että vaikka itse ei seksiä tarvitse niin paljoa kuin toinen niin toiselle se on OIKEASTI paha ongelma.



Avoimuus on parisuhteessa olennaista, mutta jos toinen tuomitsee teon ja tekijän ikuisesti niin parempi olla hiljaa? Sitä voi jokanen miettiä näin tiistain kunniaksi.



Itse toivon omalta kumppanilta enempi rehellisyyttä kuin pelkoa tuomitsevaisuudestani. Jos hän katuu ja haluaa olla kanssani niin asiat puhutaan halki.

Hänkin on tasavertanen ihminen, mikä minä olen määräämään seksin määrän hänellä?



8

Arvostan miestä isänä, mutta en halua häntä seksuaalisesti, koska seksimme perustuu vain miehen tyydyttämiseen ja hänen saamiseensa. Hän vaatii joka kerta suuseksiä itselleen, mutta ei vaivaudu sitä tekemään minulle. Siksi lopetin seksin mieheni kanssa, joka takuulla menee vieraisiin viikonloppuna kun on työmatkalla.

ap:

Arvostan miestä isänä, mutta en halua häntä seksuaalisesti, koska seksimme perustuu vain miehen tyydyttämiseen ja hänen saamiseensa. Hän vaatii joka kerta suuseksiä itselleen, mutta ei vaivaudu sitä tekemään minulle. Siksi lopetin seksin mieheni kanssa, joka takuulla menee vieraisiin viikonloppuna kun on työmatkalla.

viikonlopuiksi. En luota miehen kykyihin vastata lapsen turvallisuudesta.

Jos yksipuoleisesti vain lopetat olet kyllä osasyyllinen ongelmaan. Jos taas olet yrittänyt puhua asiasta niin hän kantaa enemmän vastuuta.



It takes two to tango.

Pihtarimammojen olisi hyvä muistaa, että parisuhdetta tulee hoitaa.

En ole etsimässä itselle rakastajaa tai seksikumppania. Minä voisin omasta puolestani olla ilman vaikka vuoden. Mutta en myöskään halua olla mieheni seksiorja.

Miehenä olen monta kertaa ihmetellyt millä kriteereillä kelpuutatte tuollaisia renttuja siittämään lapsia kanssanne? Tai edes seksikumppaniksi?

ap:

borgå, ap pärjää aivan hyvin ilman seksiä, mutta mieheni ei

En ole etsimässä itselle rakastajaa tai seksikumppania. Minä voisin omasta puolestani olla ilman vaikka vuoden. Mutta en myöskään halua olla mieheni seksiorja.

Jos on sitä mieltä, että perhe on pidettävä kasassa, lasten takia, asuntolainojen takia tai mitä näitä onkaan muita yleisiä selityksiä. Jos tällaisesta syystä ollaan seksittömässä - ja ilmeisesti myös rakkaudettomassa - suhteessa niin silloin oikeuttaa. Silloin on kumpikin ottanut sen riskin, että jos kulisseja halutaan ehdottomasti ylläpitää niin jompikumpi tai molemmat saattavat hakea sitten sitä seksiä - ja ehkä rakkauttakin - muualta.



En näe mitään syytä miksi olisi oltava uskollinen puolisolle, jonka kanssa ei ole enää rakkautta eikä seksiä. Jos ei kuitenkaan voida erotakaan lasten tms. takia.

Vierailija:

En näe mitään syytä miksi olisi oltava uskollinen puolisolle, jonka kanssa ei ole enää rakkautta eikä seksiä. Jos ei kuitenkaan voida erotakaan lasten tms. takia.

Siippa voipi sitten itse päättää, haluaako sittenkään jatkaa siinä suhteessa. Salasuhteet ovat selkärangattomia varten.

Mutta tosi kyllä että parisuhteeseen se seksittömyys EI kuulu.