Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Uskovaiseksi alkaminen

Vierailija
22.05.2019 |

Siellähän saa helposti uran esim evankelistana. Kannattaisiko?

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
22.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uskovaiseksi ei voi itse alkaa, Jumala kutsuu ja antaa uskon. Evankelistana ei ole helppoa eikä se sovi kaikille.

Vierailija
2/12 |
22.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Leipäpappi olisi varmempi vaihtoehto.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
22.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Evankelistan pitäisi olla mies, sillä naisen uskottavuus niissä ympyröissä on pyöreä nolla. Nainen on uskispiireissä uskottava ainoastaan äidin roolissa. Måkin haluaisin "ruveta" uskovaiseksi paitsi että olen jo, tosin väärällä tavalla niiden uskisporukoiden mielestä. En tiedä, olisiko mulle sopivaa yhteisöä missään -- todennäköisesti ei olisi.

Vierailija
4/12 |
22.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Leipäpappi olisi varmempi vaihtoehto.

Ainakin teologiaa on helpohkoa päästä opiskelemaan. Muutenkaan se ei vaadi samaa tulenpalavaa intohimoa.

Vierailija
5/12 |
22.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Evankelistan pitäisi olla mies, sillä naisen uskottavuus niissä ympyröissä on pyöreä nolla. Nainen on uskispiireissä uskottava ainoastaan äidin roolissa. Måkin haluaisin "ruveta" uskovaiseksi paitsi että olen jo, tosin väärällä tavalla niiden uskisporukoiden mielestä. En tiedä, olisiko mulle sopivaa yhteisöä missään -- todennäköisesti ei olisi.

Nais evankelistojahan on paljon esim helluntailaisissa.

Vierailija
6/12 |
22.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Evankelistan pitäisi olla mies, sillä naisen uskottavuus niissä ympyröissä on pyöreä nolla. Nainen on uskispiireissä uskottava ainoastaan äidin roolissa. Måkin haluaisin "ruveta" uskovaiseksi paitsi että olen jo, tosin väärällä tavalla niiden uskisporukoiden mielestä. En tiedä, olisiko mulle sopivaa yhteisöä missään -- todennäköisesti ei olisi.

Millä tavalla "väärällä tavalla"? :)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
22.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leipäpappi olisi varmempi vaihtoehto.

Ainakin teologiaa on helpohkoa päästä opiskelemaan. Muutenkaan se ei vaadi samaa tulenpalavaa intohimoa.

En pääse yliopistoon. Mutta tiedän miten helluntailaiset ja vapaakirkko toimii. Olen kuulunut molempiin.

Vierailija
8/12 |
22.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leipäpappi olisi varmempi vaihtoehto.

Ainakin teologiaa on helpohkoa päästä opiskelemaan. Muutenkaan se ei vaadi samaa tulenpalavaa intohimoa.

En pääse yliopistoon. Mutta tiedän miten helluntailaiset ja vapaakirkko toimii. Olen kuulunut molempiin.

No se on hyvä alku. :D

Kuinkas esiintymistaitojen laita?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
22.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evankelistan pitäisi olla mies, sillä naisen uskottavuus niissä ympyröissä on pyöreä nolla. Nainen on uskispiireissä uskottava ainoastaan äidin roolissa. Måkin haluaisin "ruveta" uskovaiseksi paitsi että olen jo, tosin väärällä tavalla niiden uskisporukoiden mielestä. En tiedä, olisiko mulle sopivaa yhteisöä missään -- todennäköisesti ei olisi.

Millä tavalla "väärällä tavalla"? :)

Olen liian "lakihenkinen" ja kriittinen sekä kolminaisuusoppi on mielestäni ongelmallinen. Vaikka olenkin täysillä siinä mukana, niin sellainen tietty aivoton hihhulointi ärsyttää silti.

Vierailija
10/12 |
22.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leipäpappi olisi varmempi vaihtoehto.

Ainakin teologiaa on helpohkoa päästä opiskelemaan. Muutenkaan se ei vaadi samaa tulenpalavaa intohimoa.

En pääse yliopistoon. Mutta tiedän miten helluntailaiset ja vapaakirkko toimii. Olen kuulunut molempiin.

Miksi et pääse? Puuttuuko 2. asteen tutkinto?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
22.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evankelistan pitäisi olla mies, sillä naisen uskottavuus niissä ympyröissä on pyöreä nolla. Nainen on uskispiireissä uskottava ainoastaan äidin roolissa. Måkin haluaisin "ruveta" uskovaiseksi paitsi että olen jo, tosin väärällä tavalla niiden uskisporukoiden mielestä. En tiedä, olisiko mulle sopivaa yhteisöä missään -- todennäköisesti ei olisi.

Millä tavalla "väärällä tavalla"? :)

Olen liian "lakihenkinen" ja kriittinen sekä kolminaisuusoppi on mielestäni ongelmallinen. Vaikka olenkin täysillä siinä mukana, niin sellainen tietty aivoton hihhulointi ärsyttää silti.

Mikä kolminaisuusopissa tökkii?

Vierailija
12/12 |
22.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evankelistan pitäisi olla mies, sillä naisen uskottavuus niissä ympyröissä on pyöreä nolla. Nainen on uskispiireissä uskottava ainoastaan äidin roolissa. Måkin haluaisin "ruveta" uskovaiseksi paitsi että olen jo, tosin väärällä tavalla niiden uskisporukoiden mielestä. En tiedä, olisiko mulle sopivaa yhteisöä missään -- todennäköisesti ei olisi.

Millä tavalla "väärällä tavalla"? :)

Olen liian "lakihenkinen" ja kriittinen sekä kolminaisuusoppi on mielestäni ongelmallinen. Vaikka olenkin täysillä siinä mukana, niin sellainen tietty aivoton hihhulointi ärsyttää silti.

Mikä kolminaisuusopissa tökkii?

Se oli Uuden Testamentin kirjoittamisen jälkeen kirkolliskokouksessa päätetty asia sekä mielestäni ristiriidassa liikaa Vanhan ja Uudenkin Testamentin kanssa. Jumala on yksi ja toisaalta Jumalan poika on eri asia. Mielestäni Jumalan poika ei ole Jumala, vaan lunastaja ja vapahtaja, mutta siltikin erillinen Jumalasta.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi yhdeksän kahdeksan