Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Potilasturvallisuus. Onko Suomessa kameroille käyttöä?

Vierailija
12.05.2019 |

Usassa ja muualla maailmassa ei ole yhtään uusi asia, että nukutettu potilas joutuu jonkinlaisen rikoksen uhriksi. Välillä nämä rikolliset jäävät kiinni.
Google löytää "surgeon rape patient" haulla lukuisia uutisia kuinka kirurgit ovat raiskanneet potilaitaan. Raiskauksen lisäksi muita rikoksia tehdään paljon.

Suomi on monelle lintukoto. Mielestäni kaikkien halukkaiden tulisi voida saada valvova kamera sinne missä on tilassa, jossa ei välttämättä pysty itseään puolustamaan. Myös vanhuksille ja lapsille tulisi suoda turvaa kameroiden avulla.

Suuri osa ihmisistä on hyviä, eikä näitä toimenpiteitä tarvitse heidän takiaan tehdä. Mutta ne pahat tulee kitkeä pois. Kuten noista pf uutisista jälleen selvisi, että uhka tulee sellaisista ihmisistä joista ei voisi ikinä uskoa, että mitään vaaraa on.

Onko sinulla kolemusta tilanteesta, jossa olisi pitänyt olla edes valvontakamera turvana?

Potilasturvallisuus. Onko Suomessa kameroille käyttöä?

Vaihtoehdot

Kommentit (40)

Vierailija
1/40 |
12.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

En missään nimessä. Jatkuva kameran alla oleminen ahdistaa eikä siinä ole hyvä työskennellä tai levätäkään. Ennemmin lisää henkilökuntaa ja taustojen tarkistamista.

Vierailija
2/40 |
12.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En missään nimessä. Jatkuva kameran alla oleminen ahdistaa eikä siinä ole hyvä työskennellä tai levätäkään. Ennemmin lisää henkilökuntaa ja taustojen tarkistamista.

Kotonahan ei ole kameroita. Työvuorotkaan eivät kestä yleensä 10 tuntia kauempaa.

Taukotiloissa ja siellä missä ei ole avuttomia ihmisiä, niitähän ei tarvita. Eli valvonta ei ole joka paikassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/40 |
12.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Arvostettu julkaisija Sage on julkaissut tästä myös tutkimuksen, eli tapaukset eivät ole vain satunnaisia yksittäistapauksia, vaan niitä tapahtuu paljon ulkomailla.

https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/1079063217712217

Vierailija
4/40 |
12.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

En missään nimessä. Jatkuva kameran alla oleminen ahdistaa eikä siinä ole hyvä työskennellä tai levätäkään. Ennemmin lisää henkilökuntaa ja taustojen tarkistamista.

Mitä taustojen tarkistaminen hyödyttää, jos ei ole ikinä jäänyt kiinni?

Sekin mies, joka jäi kavereidensa kanssa kiinni pedof. toimistaan oli monen mielestä ihan tavallinen hyvä ihminen.

Kameroiden avulla saadaan turvaa kaikille.

Vierailija
5/40 |
12.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei kiitos fasismille.

Vierailija
6/40 |
12.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saksalainen kirurgi joutui vankilaan: https://www.bmj.com/content/355/bmj.i5634

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/40 |
12.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei kiitos fasismille.

Työntekijän vai jonkun muun näkökulmasta vastaat?

Vierailija
8/40 |
12.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ilman muuta kamerat valvomaan hoitolaitoksissa. Potilaan suostumus ja jos ei pysty suostumaan, niin omaisilta suostumus.

Juuri jäi Saksassa kiinni kymmeniä potilaita t*ppanut hoitaja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/40 |
12.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuinkahan moni alkaa toivoa kameroita paikkoihin, joissa puolustuskyvttömiä ihmisiä sitten, kun itselle tai läheiselle sattuu jotakin.

https://www.womenshealthmag.com/health/a19984724/sexual-abuse-in-the-op…

Vierailija
10/40 |
12.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Enemmän henkilökuntaa vahtimaan toisiaan ja muutosta noihin hoitotahojen toimiin puuttumiseen. Nykyään kovasti peittelevät toistensa tekemisiä, vaikka jotain (lievempiä) väärinkäytöksi huomattaisiinkin. Myös lääkärinoikeudet sun muut pitäisi saada helpommin pois. Nythän niitä ei saa pois vapaa-ajalla tehdyista hommista, joten on työnantajan vastuulla selvitellä taustat ja tämä voidaan ohittaa yksityispraktiikalla. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/40 |
12.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset
Vierailija
12/40 |
12.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessahan joissakin sairaaloissa on kameravalvonta. Itse kävin ukkiani katsomassa viime vuonna kun oli sairaalahoidossa ja ihan potilashuoneessa oli kamerat. Vähän ristiriitainen fiilis tuli iha siinä mielessä, että jos itse olisin hoidettavana, niin ei musta olisi lainkaan kiva, että jotkut vuodepesut menee tallennettavaksi ja joku vartija niitä pystyy katsella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/40 |
12.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jokainen saa tässä asiassa olla mitä mieltä tahansa, mutta koska on kyse kovin vakavasta asiasta, niin mielestäni jokaisella tulisi olla sanavaltaa siihen miten haluaa omalla tai läheisensä kohdalla toimittavan. Kameranhan voi sulkea ja peittää, jos ei halua turvaa siitä.

Mielestäni ei ole hoitavan tahon päätäntävallassa tämä asia. Työskenteleehän moni kymmenien ja satojen silmäparien alla ravintoloissa, lentokoneissa, kaupoissa jne.

Kamera on turva siellä missä on puolustuskyvytöntä porukkaa ja vain muutama ihminen.

Vierailija
14/40 |
12.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomessahan joissakin sairaaloissa on kameravalvonta. Itse kävin ukkiani katsomassa viime vuonna kun oli sairaalahoidossa ja ihan potilashuoneessa oli kamerat. Vähän ristiriitainen fiilis tuli iha siinä mielessä, että jos itse olisin hoidettavana, niin ei musta olisi lainkaan kiva, että jotkut vuodepesut menee tallennettavaksi ja joku vartija niitä pystyy katsella.

Kai niihin tulee olla painava syy, että voisi katsella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/40 |
12.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessahan joissakin sairaaloissa on kameravalvonta. Itse kävin ukkiani katsomassa viime vuonna kun oli sairaalahoidossa ja ihan potilashuoneessa oli kamerat. Vähän ristiriitainen fiilis tuli iha siinä mielessä, että jos itse olisin hoidettavana, niin ei musta olisi lainkaan kiva, että jotkut vuodepesut menee tallennettavaksi ja joku vartija niitä pystyy katsella.

Kai niihin tulee olla painava syy, että voisi katsella.

Mutta miten hyvin sitä valvottaisiin, kuka katselee ja mitä?

Vierailija
16/40 |
12.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kameroita ei vastusta muut kuin hoitajat!

Jos hoidettavalta kysytään lupa ja kieltäytyä voi, miksi kukaan vastustaisi.

Jos minä tai läheiseni joutuisi hoitoon, kamerat ilman muuta haluaisin.

Hoitovahingotkin näkyisi tallenteelta.

Sairaalainfektiot vähenisivät, kun tallenteelta näkyisi, viitsiikö henkilökunta puhdistaa kätensä jne.

(paljon epähygieenisyyttä esiintyy. Esimerkki: aikoinaan taysissa lapselleni laitettiin vähäksi aikaa virtsakatetri. Hoitaja laittoi hanskat käteen ja alkoi laittaa katetria. Sitten vastasi puhelimeen ja meni jonnekin toiseen huoneeseen ja tuli takaisin samat hanskat kädessään ja aikoi jatkaa katetrin laittamista. Minä sanoin, että vaihda hanskat. En halua lapselleni esim sairaalabakteeria. Hoitaja: ei lastenosastolla ole ollut sairaalabakteeria. Parin viikon päästä Aamulehdessä otsikko: taysin lastenosastolla sairaalabakteeriepidemia.)

Vierailija
17/40 |
12.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oon itse töissä kotihoidossa ja pakko sanoa, että vaikka ymmärrän, että meidän hoitotyötä ei valvota siel neljän seinän sisällä samoin kun muualla ja asiakkaat on meidän 'armoilla' niin kyllä mua ahdistaa kun tiedän, että meilläkin yhdellä asiakkaalla on videovalvonta jolla valvotaan kotihoidon toimintaa asiakkaalla. Vaikkei se muuta mun toimintaa hoitajana niin se on ahdistavaa ja aiheuttaa heti negatiivisen fiiliksen mennä kyseisen asiakkaan luokse. Asiakas ei itse kameroita ole halunnut vaan hänen omaisensa. Musta on ahdistavaa tehdä töitä jonkun kokoajan kytätessä ja tuntuu, että muhun ja mun ammattitaitoon ei luoteta, eikä työrauhaa anneta.

Ja tosiaan heillä tuli kamera heti kun asiakas tuli kotihoidon asiakkaaksi, mitään erityistä syytä kameralle ei ole. Toivottavasti ne ei ainakaan äänitä mitään käynneiltä, koska siinä vaiheessa myöskään asiakas ei pysty puhua yksityisasioistaan vapaasti

Vierailija
18/40 |
12.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nuo vastustajat ovat hoitoalan henkilöitä. Pelkäävät, että virheensä tulevat julki. (esim puutteellinen hygienia tai kovakourainen käsittely.)

Vierailija
19/40 |
12.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Oon itse töissä kotihoidossa ja pakko sanoa, että vaikka ymmärrän, että meidän hoitotyötä ei valvota siel neljän seinän sisällä samoin kun muualla ja asiakkaat on meidän 'armoilla' niin kyllä mua ahdistaa kun tiedän, että meilläkin yhdellä asiakkaalla on videovalvonta jolla valvotaan kotihoidon toimintaa asiakkaalla. Vaikkei se muuta mun toimintaa hoitajana niin se on ahdistavaa ja aiheuttaa heti negatiivisen fiiliksen mennä kyseisen asiakkaan luokse. Asiakas ei itse kameroita ole halunnut vaan hänen omaisensa. Musta on ahdistavaa tehdä töitä jonkun kokoajan kytätessä ja tuntuu, että muhun ja mun ammattitaitoon ei luoteta, eikä työrauhaa anneta.

Ja tosiaan heillä tuli kamera heti kun asiakas tuli kotihoidon asiakkaaksi, mitään erityistä syytä kameralle ei ole. Toivottavasti ne ei ainakaan äänitä mitään käynneiltä, koska siinä vaiheessa myöskään asiakas ei pysty puhua yksityisasioistaan vapaasti

Minä olen aikeissa ostaa juuri vanhemmilleni kotiin kameran, jolla pystyn valvomaan, mitä siellä tapahtuu.

Vierailija
20/40 |
12.05.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hoitajat alanuolittaa....

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kolme yhdeksän