Lue keskustelun säännöt.
Mä alan nyt ihan tältä istumalta vastustamaan ilmaston lämpenemisen vastustajia.
08.05.2019 |
....toukokuun puoliväli lähenee ja just ja just pilkkihaalarissa tarkenee. Suomi on muutenkin tutkimusten mukaan voittaja ilmaston lämpenemisessä. VOITTAJIA. Miksi meidän pitäis sitä vastustaa ja pilata teollisuutemme tällä hömpällä.
Kommentit (30)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse ei olekaan ilmaston lämpenemisestä, vaan ilmastonMUUTOKSESTA.
Toiset maailmankolkat lämpeävät, toiset kylmenevät.
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei olekaan ilmaston lämpenemisestä, vaan ilmastonMUUTOKSESTA.
Toiset maailmankolkat lämpeävät, toiset kylmenevät.
Mikä vika siinä sitten on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei olekaan ilmaston lämpenemisestä, vaan ilmastonMUUTOKSESTA.
Toiset maailmankolkat lämpeävät, toiset kylmenevät.Mikä vika siinä sitten on?
Se, että viljelysmaa loppuu. Toisaalla on liian kuumaa ja kuivaa, eikä mikään kasva. Toisaalla on liian kylmää ja märkää, eikä sielläkään mikään kasva.
Globaalisti ruoan tuotantoa on kasvatettava 60% vuoteen 2050 mennessä, että koko maapallon väestölle riittää ruokaa. Ja sitä ajateltiin nykymenolla kasvattaa... missä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei olekaan ilmaston lämpenemisestä, vaan ilmastonMUUTOKSESTA.
Toiset maailmankolkat lämpeävät, toiset kylmenevät.Mikä vika siinä sitten on?
Se, että viljelysmaa loppuu. Toisaalla on liian kuumaa ja kuivaa, eikä mikään kasva. Toisaalla on liian kylmää ja märkää, eikä sielläkään mikään kasva.
Globaalisti ruoan tuotantoa on kasvatettava 60% vuoteen 2050 mennessä, että koko maapallon väestölle riittää ruokaa. Ja sitä ajateltiin nykymenolla kasvattaa... missä?
Täällä ja hintakin lienee jo silloin sillä tasolla että alkaa olla kannattavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei olekaan ilmaston lämpenemisestä, vaan ilmastonMUUTOKSESTA.
Toiset maailmankolkat lämpeävät, toiset kylmenevät.Mikä vika siinä sitten on?
Se, että viljelysmaa loppuu. Toisaalla on liian kuumaa ja kuivaa, eikä mikään kasva. Toisaalla on liian kylmää ja märkää, eikä sielläkään mikään kasva.
Globaalisti ruoan tuotantoa on kasvatettava 60% vuoteen 2050 mennessä, että koko maapallon väestölle riittää ruokaa. Ja sitä ajateltiin nykymenolla kasvattaa... missä?
Eikö se Afrikassa ole jo loppunut ajat sitten ja silti väestön kasvu on räjähdysmäistä. Kuinka paljon pitää lämmetä että ihmiset alkavat tajuamaan että sitä ruokaa ei aarin pellosta riitä kymmenelle hlölle.
Sama sille mitä täällä Suomessa tehdään. Ei mitään vaikutusta mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen sun kanssa samaa mieltä. Mä olen koko ajan odottanut sitä ilmaston lämpenemistä. Kuin kuuta nousevaa suorastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei olekaan ilmaston lämpenemisestä, vaan ilmastonMUUTOKSESTA.
Toiset maailmankolkat lämpeävät, toiset kylmenevät.Mikä vika siinä sitten on?
Se, että viljelysmaa loppuu. Toisaalla on liian kuumaa ja kuivaa, eikä mikään kasva. Toisaalla on liian kylmää ja märkää, eikä sielläkään mikään kasva.
Globaalisti ruoan tuotantoa on kasvatettava 60% vuoteen 2050 mennessä, että koko maapallon väestölle riittää ruokaa. Ja sitä ajateltiin nykymenolla kasvattaa... missä?
Ilmasto on ennenkin ollut sekä lämpimämpi että kylmempi. Eikä silti viljelysmaa loppunut mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei olekaan ilmaston lämpenemisestä, vaan ilmastonMUUTOKSESTA.
Toiset maailmankolkat lämpeävät, toiset kylmenevät.Mikä vika siinä sitten on?
Se, että viljelysmaa loppuu. Toisaalla on liian kuumaa ja kuivaa, eikä mikään kasva. Toisaalla on liian kylmää ja märkää, eikä sielläkään mikään kasva.
Globaalisti ruoan tuotantoa on kasvatettava 60% vuoteen 2050 mennessä, että koko maapallon väestölle riittää ruokaa. Ja sitä ajateltiin nykymenolla kasvattaa... missä?Ilmasto on ennenkin ollut sekä lämpimämpi että kylmempi. Eikä silti viljelysmaa loppunut mihinkään.
Oliko silloin vähemmän ihmisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei olekaan ilmaston lämpenemisestä, vaan ilmastonMUUTOKSESTA.
Toiset maailmankolkat lämpeävät, toiset kylmenevät.Mikä vika siinä sitten on?
Se, että viljelysmaa loppuu. Toisaalla on liian kuumaa ja kuivaa, eikä mikään kasva. Toisaalla on liian kylmää ja märkää, eikä sielläkään mikään kasva.
Globaalisti ruoan tuotantoa on kasvatettava 60% vuoteen 2050 mennessä, että koko maapallon väestölle riittää ruokaa. Ja sitä ajateltiin nykymenolla kasvattaa... missä?
Ruoka ei tältä pallolta lopu nykyisilläkään menetelmillä ja geenimuuntelu on vasta alussa, ei siis mitään hätää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei olekaan ilmaston lämpenemisestä, vaan ilmastonMUUTOKSESTA.
Toiset maailmankolkat lämpeävät, toiset kylmenevät.Mikä vika siinä sitten on?
Se, että viljelysmaa loppuu. Toisaalla on liian kuumaa ja kuivaa, eikä mikään kasva. Toisaalla on liian kylmää ja märkää, eikä sielläkään mikään kasva.
Globaalisti ruoan tuotantoa on kasvatettava 60% vuoteen 2050 mennessä, että koko maapallon väestölle riittää ruokaa. Ja sitä ajateltiin nykymenolla kasvattaa... missä?Ilmasto on ennenkin ollut sekä lämpimämpi että kylmempi. Eikä silti viljelysmaa loppunut mihinkään.
Onhan toki ollut. Milloinkas viimeksi maapallolla oli saman verran porukkaa kuin nyt? Mulla on tämä knoppitieto historiasta jäänyt väliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei olekaan ilmaston lämpenemisestä, vaan ilmastonMUUTOKSESTA.
Toiset maailmankolkat lämpeävät, toiset kylmenevät.Mikä vika siinä sitten on?
Se, että viljelysmaa loppuu. Toisaalla on liian kuumaa ja kuivaa, eikä mikään kasva. Toisaalla on liian kylmää ja märkää, eikä sielläkään mikään kasva.
Globaalisti ruoan tuotantoa on kasvatettava 60% vuoteen 2050 mennessä, että koko maapallon väestölle riittää ruokaa. Ja sitä ajateltiin nykymenolla kasvattaa... missä?Ruoka ei tältä pallolta lopu nykyisilläkään menetelmillä ja geenimuuntelu on vasta alussa, ei siis mitään hätää.
Ja kun vihreät lopettaa vastustamasta ydinvoimaa, niin saadaan fuusio käyttöön jolloin energiaa on rajattomasti käytössä, niin saadaan vaikka kaikki merivesi juoma/ kasteluvedeksi. Koko sahara pelloksi....kukas sitten maksaa tukia meille tänne pakkaseen, kun kuitenkaan ei saada lämmittää maaperää ympäri vuoden ettei afrikka lämpene. Me v...ttu palellutaan tänne kun muut vaan viheltelee lämpimässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on voittaja, ja kaikki ilmastopakolaisia haluavat tietenkin voittajan kelkkaan eli tänne, leudon ja suotuisan ilmaston alueelle asumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei olekaan ilmaston lämpenemisestä, vaan ilmastonMUUTOKSESTA.
Toiset maailmankolkat lämpeävät, toiset kylmenevät.Mikä vika siinä sitten on?
Se, että viljelysmaa loppuu. Toisaalla on liian kuumaa ja kuivaa, eikä mikään kasva. Toisaalla on liian kylmää ja märkää, eikä sielläkään mikään kasva.
Globaalisti ruoan tuotantoa on kasvatettava 60% vuoteen 2050 mennessä, että koko maapallon väestölle riittää ruokaa. Ja sitä ajateltiin nykymenolla kasvattaa... missä?Ilmasto on ennenkin ollut sekä lämpimämpi että kylmempi. Eikä silti viljelysmaa loppunut mihinkään.
Onhan toki ollut. Milloinkas viimeksi maapallolla oli saman verran porukkaa kuin nyt? Mulla on tämä knoppitieto historiasta jäänyt väliin.
Vaikea kuvitella, että juuri nykyinen lämpötila olisi se paras ruuantuotannon kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei olekaan ilmaston lämpenemisestä, vaan ilmastonMUUTOKSESTA.
Toiset maailmankolkat lämpeävät, toiset kylmenevät.Mikä vika siinä sitten on?
Se, että viljelysmaa loppuu. Toisaalla on liian kuumaa ja kuivaa, eikä mikään kasva. Toisaalla on liian kylmää ja märkää, eikä sielläkään mikään kasva.
Jännä juttu, että tämän ilmastonmuutoksen myötä sopivat alueet muuttuvat joko liian kuumiksi ja kuiviksi tai kylmiksi ja märiksi, mutta nyt kuumat ja kuivat eivät muutu viileämmiksi ja kosteammiksi eivätkä kylmät ja märät lämpimämmiksi ja kuivemmiksi.
Tämä kiteyttää asian hyvin.
Vouhottajia ja ilmastouskovaisia kannattaakin vastustaa ihan samalla lailla kuin niitäkin, jotka huutavat monikulttuurin ihanuutta. Suuria kusetuksia molemmat.
Muutos väkiluvussa viimeisen 12 000 vuoden aikana:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b7/Population_curve.svg
Väkiluku on koko ajan vähintään miljoonissa, mutta nykyisen 7,6 miljardin rinnalta muutamaa miljoonaa ei pysty kuvaajasta edes erottamaan.
Täällä sataa lunta taivaan täydeltä