Lue keskustelun säännöt.
Miehenä en ymmärrä, miksi monet naiset eivät pidä kunnolla lihaksikkaita miehiä hyvännäköisinä
07.05.2019 |
Naiset, miksi näin on? Ajatelkaa nyt, mitä kaikkea etua lihaksikas mies teille tuo. On voimakas mies, eli monet hommat hoituvat käden käänteessä, pystyy suojelemaan teitä, lihaksikkaan miehen kainaloon on varmasti mukavampi käpertyä jne. Lisäksi lihaksikkuus on merkki siitä, että mies huolehtii itsestään, kunnostaan ja terveydestään.
Kommentit (306)
Määrittele "kunnolla lihaksikas".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisin muuten, mutta lihaksikkailla miehillä on tapana olla kaljuja (yök) tai niillä on parta tai tatuointeja (yök) tai sitten ne on alle 185-senttisiä (YÖK). Ja sitten ne oikeasti komeat lihaksikkaat miehet vaihtaa naista kuin sukkaa, koska valinnanvaraa on.
Vierailija kirjoitti:
Määrittele "kunnolla lihaksikas".
Laitan kuvan. Tällainen esimerkiksi:
https://i.pinimg.com/originals/26/79/2b/26792b03bb63501af322e82dbe68a98…
En tarvitse suojelua, olen tähänkin asti pärjännyt oikein hyvin yksinkin.
En tiedä miksi, mutta lihaksikkaat miehet eivät ole koskaan herättäneet oikein mitään tunteita. :D Enkä edes kiinnitä huomiota lihaksikkaisiin miehiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määrittele "kunnolla lihaksikas".
Laitan kuvan. Tällainen esimerkiksi:
https://i.pinimg.com/originals/26/79/2b/26792b03bb63501af322e82dbe68a98…
Voi yäks. Jos joku treenaa itsensä ton tällaiseksi, voi olla varma, että äo on alle 100. Jalkapalloilijat on monesti hyvä kroppaisia.
Jossain judo ja brassijutsu saleilla pyöritellään lihaksikkaita miehiä kuin märkää sukkaa. Ei niistä isoista lihaksista siihen suojeluun mitään hirveää lisäarvoa tuo. Ja sitten on vielä sekin, että aseilla hyökkäyksiä vastaan sillä lihaksella ei tee senkään vertaa mitään. Joku hyökkääjä ei varmasti ole rehellisesti nyrkkitappeluun tai painiin lähdössä. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tarvitse suojelua ja monet hommat teen itsekin käden käänteessä, mutta visuaalisesti pidän lihaksikkaista miehistä kyllä. Lihaksien päällä saa olla rasvaakin. Semmoiset karhumaiset miehet vetävät puoleensa.
Sitten kun se menee siihen, että rintakarvat ajellaan ja salilla käydään päivittäin kuvaamassa itseään + rasvat minimiin niin menee jo liian pitkälle. Elämästä saa nauttia ja herkutella vaikka tykkäisikin nostaa painoja.
Voima, nopeus ja notkeus muodostaa kolmion. Jos voimaa kasvatetaan liikaa niin nopeus ja notkeus kärsii. Itse preferoin enemmän notkeutta ja nopeutta miehessä kuin älytöntä pullistelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Määrittele "kunnolla lihaksikas".
Mun unelma on olla joskus tällainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"pystyy suojelemaan teitä"
No varmaan pystyykin, jos on tapana käydä baarista tullessa paikallisen nakkikiskan jonossa tappelemassa. Mutta jos joku oikeasti haluaa vaikka ryöstää niin kyllä sillä ryöstäjällä silloin on jonkinlainen ase mukana ja siinä ei auta vaikka nostaisi penkistä 500 kiloa.
Lihaksikkaat miehet näyttävät täyteen puhalletuilta ilmapalloilta. Ei todellakaan sytytä. Enemmän sykähdyttää säkenöivä äly.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmm....
Omaa silmääni miellyttää todella paljon hoikka, jäntevä, ei suurilihaksinen, mutta sellainen , jolla siis lihakset näkyvät hoikkuudesta johtuen.
Sen sijaan lihaskimpusta tulee automaattisesti mieleeni sama, kuin miehestä, jolla on allansa liian pramea ja liian kallis auto. Toisinsanoen näyttää ylikompensoinnilta eli munanjatkeelta. Paitsi jos mies on erityisen lyhyt. Silloin ei näytä pienestI varustetulla vaan lyhyttään sairastavalta, epävarmaa tyypiltä.
Mielikuvia, mielikuvia.
Seurustelin joskus lihaskimpun kanssa ja saliharrastus meni aina mun edelle. Kämppä täytty proteiinijauhepurkeista ja suunnittelematta syöminen oli mahdottomuus. Tosi ärsyttävää, otan mielummin ns normaalivartaloisen miehen.
Mulla oli ihan ookoo-lihaksikas mies, mutta kyllä se on huomattu, että itsekin pärjään ihan yhtä hyvin ellei paremmin fyysisissä suorituksissa. Kestävyyskuntoa esimerkiksi mieheltä ei sitten löydykään, ei jaksa juosta koiran kanssa. Lisäksi kerran muutettiin jotain ikean mööpeleitä, ja miehen haastettua minut itse sain ne nopeammin hissistä ulos kuin mies toisessa talossa, koska mies yritti raa'alla voimalla repiä ja kitka pisti vastaan, itse kallistin kaappia itseeni päin jolloin kitkan pinta-ala oli pienempi ja painopiste minuun nähden sopiva, laitoin sormet sopiviin koloihin tukevasti ja sain alle 10 sekunnissa kaapin ulos, kun vähän nostin kaappia polvea vasten kynnyksen kohdalla.
Kunhan ei käytä salihousuja. Eikä hormoneja. Ja aivot suuremmat kuin lihakset. Eikä verisuonet pullota . Eikä kävele jalat haarallaan. Eikä käy päivittäin salilla. On notkea.
Ristiriitaista kyllä mielestäni liian lihaksikkaat miehet ovat naisellisia. Tämä johtuu ilmeisestä oman ulkonäön hiomisesta ja pinnallisuudesta. Preferoin älykkäitä miehiä ja näissä lihaskimpuissa ei aivot yleensä ole kasvaneet samassa suhteessa kuin kroppa.
Niinpä niin. Vaikea sanoa, miksi joku asia ei vain sytytä. Lihasta saa miehellä olla ja se on ihan suotavaakin, mutta liika on liikaa. En vaan tykkää sellaisesta lihasköntsästä. Ja ulkonäöstä on toki hyvä pitää huolta, mutta valitettavan usein näillä lihaskimpuilla sekin on mennyt yli ja ulkonäkökeskeisyys jyrää. Hyi.
Lihaksikkuus on merkki siitä, että mies ravaa salilla päivittäin ja tarkkailee ruokavaliotaan kuin teinityttö. Ei sytytä.
Myöskään evolutiivisesti suurista lihaksista ei ole ollut valintaetua, naiset preferoivat keskimäärin eniten jäntevää ja hoikkaa miesvartaloa. Suurten lihasten kasvatus on resurssien tuhlaamista.