Lue keskustelun säännöt.
Oletko tullut huijatuksi työnhaussa?
03.05.2019 |
Tuli eräässä toisessa ketjussa vastaan kokemus, jossa erästä entistä yrittäjää oli toistuvasti yritetty saada luovuttamaan asiakasrekisterinsä vastineeksi työpaikasta. Tämä nyt on röyhkeimmästä päästä, mutta pienimuotoisempaakin huijaamista tapahtuu, esimerkiksi kehitysideoiden ja -kokemusten lypsämistä hyväuskoisilta hakijoilta työhaastatteluissa, vaikka ei ole aikomustakaan palkata ketään.
Onko sinua huijattu tai käytetty hyväksi työnhaussa?
Kommentit (34)
Joo no katsoin ennen haastatteluun menoa niiden nettisivulta, kuka hoitaa kyseistä tehtävää. Haastattelussa kysyin, onko aiempi tyyppi vielä töissä ja voisiko hän perehdyttää minua. Sanottiin, että ei ole enää töissä. Sitten kun päätös valinnasta tuli, niin valittu henkilö oli sama, jonka nimi oli nettisivulla jo ennen haastattelua... Weird... !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monta kertaa on käynyt ilmi, että työ on jotain ihan muuta kuin ilmoitus antaa ymmärtää.
Minulle luvattiin paikka entisestä työpaikastani, kysyttiin, tulenko töihin ja sanoivat vielä, että kiva, kun ei tarvitse laittaa hakuun. Sitten yllättäen huomasin, että paikka olikin haussa. Eivät vaan olleet minulle kertoneet. Kun kysyin asiasta, sanoivat, että toivovatkin ihmistä, jolla on toisenlaista kokemusta. Reilu peli.
Hain Ruotsissa äitiysloman sijaisuutta. Olen kyseisen aineen aineenopettaja ja ruotsi on äidinkieleni. Minut pyydettiin ensin "alustavasti juttelemaan". "Juttelija", koulun rehtori, iski silmänsä kihlasormukseeni ja alkoi tenttaamaan perhesuunnitelmistani tulevaa sijaisuutta silmälläpitäen. Kerroin totuudenmukaisesti, ettei suunnitelmissa ole perheen perustaminen vielä. Oikeastaan ei olisi tarvinnut vastata mitään vaan tehdä ilmotus kunnan opetustoimeen epäasiallisesta kysymyksestä. Ruotsissa ollaan tosi tarkkoja tasa-arvoasioista, joten huomautuksen avulla olisin voinut saadakin työn. Juttelu päättyi sanoihin "pyydetään sinut myöhemmin varsinaiseen haastatteluun". Arvatkaa tuliko sitä?
Hain ja sain paikan normaalisti. Haastattelun jälkeen, viikkoa ennen aloittamista ilmoitus ilmestyi uudelleen molliin. Ensimmäisenä päivänä kuulin kun pomolla oli haastateltava työhuoneessaan ja minulle tehtiin koeaikapurku samana päivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hain Ruotsissa äitiysloman sijaisuutta. Olen kyseisen aineen aineenopettaja ja ruotsi on äidinkieleni. Minut pyydettiin ensin "alustavasti juttelemaan". "Juttelija", koulun rehtori, iski silmänsä kihlasormukseeni ja alkoi tenttaamaan perhesuunnitelmistani tulevaa sijaisuutta silmälläpitäen. Kerroin totuudenmukaisesti, ettei suunnitelmissa ole perheen perustaminen vielä. Oikeastaan ei olisi tarvinnut vastata mitään vaan tehdä ilmotus kunnan opetustoimeen epäasiallisesta kysymyksestä. Ruotsissa ollaan tosi tarkkoja tasa-arvoasioista, joten huomautuksen avulla olisin voinut saadakin työn. Juttelu päättyi sanoihin "pyydetään sinut myöhemmin varsinaiseen haastatteluun". Arvatkaa tuliko sitä?
Todennäköisesti eivät halunneet muumiruotsia puhuvaa opettajaa. Eihän ruotsalaiset ymmärrä jättekivakurabyxor-kieltä.
Nuorena tapahtui sitä että töitä saa puheiden mukaan tehdä niin paljon kuin haluaa ja niitä riittää. Todellisuudessa haettiin pahan päivän varalle työntekijöitä nollasopparilla eikä töitä ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hain Ruotsissa äitiysloman sijaisuutta. Olen kyseisen aineen aineenopettaja ja ruotsi on äidinkieleni. Minut pyydettiin ensin "alustavasti juttelemaan". "Juttelija", koulun rehtori, iski silmänsä kihlasormukseeni ja alkoi tenttaamaan perhesuunnitelmistani tulevaa sijaisuutta silmälläpitäen. Kerroin totuudenmukaisesti, ettei suunnitelmissa ole perheen perustaminen vielä. Oikeastaan ei olisi tarvinnut vastata mitään vaan tehdä ilmotus kunnan opetustoimeen epäasiallisesta kysymyksestä. Ruotsissa ollaan tosi tarkkoja tasa-arvoasioista, joten huomautuksen avulla olisin voinut saadakin työn. Juttelu päättyi sanoihin "pyydetään sinut myöhemmin varsinaiseen haastatteluun". Arvatkaa tuliko sitä?
Todennäköisesti eivät halunneet muumiruotsia puhuvaa opettajaa. Eihän ruotsalaiset ymmärrä jättekivakurabyxor-kieltä.
Kyseessä oli soitonopettajan sijaisuus ja sijaisettava myös suomalainen. Koulun rehtori venäläinen.
Minä olen tuo entinen yrittäjä, jonka asiakasrekisteriä yritettiin nyhtää. Täsmennän juttua vielä, koska koko kuvio oli vieläkin tökerömpi kuin kerroin.
Haastattelijat, tj ja firman toinen omistaja (kahden hengen firma), etsivät mollin kautta työntekijää. Minulta he utelivat asiakasrekisteriäni kasvotusten tunnin ajan ja lopuksi sanoivat hymyillen, ettei heillä ollut tarjota minulle työtä. Tämä oli ensimmäinen haastatteluni yli vuosikymmenen rehellisen ja avoimen yrittäjyyden jälkeen, joten olin varsin hämmentynyt. Antamistani tiedoista ei kuitenkaan ollut kaksikolle mitään hyötyä (yhteystietoni koskivat eläkkeelle jääneitä henkilöitä ja jo myytyjä tai lopettaneita yrityksiä), ja seuraava yhteydenotto koski urakkaa, joka minulle kuulemma olisi tarjolla. Kaksikosta ei alkuturinoiden jälkeen kuulunut mitään. Muutaman viikon kuluttua kysyin sähköpostilla kohteliaasti (ja hieman nenäkkäästi), olivatko keskeneräiset neuvottelumme mahdollisesti unohtuneet, tj:n vastaus kuului "juuri näin on käynyt" ja asia jäi siihen.
Jonkin ajan kuluttua firman kakkoshenkilö kirjoitti minulle sähköpostiviestin siitä, että nyt olisi minulle tarjolla iso ja pitkä alihankkijaurakka valtion organisaatiossa. Tämä organisaatio kuitenkin haluaisi kilpailutukseen tarjotun aliurakoitsijan asiakasrekisterin yhteystietoineen viimeisten kymmenen vuoden ajalta. Tätä en tietenkään suostunut antamaan (vaikka lopulta sanottiin, että ei tarvita puhelinnumeroita eikä päivämääriä, vaan ihan firman nimi riittäisi), enkä ole sen koommin kuullut kaksikosta mitään. Mieltä kuitenkin kalvoi, joten soitin tuon valtion organisaation asianomaiselle päällikölle ja kysyin, olivatko heidän vaatimuksensa todella yllä mainitut. Päällikkö oli ällikällä lyöty, sai naurukohtauksen ja kertoi, ettei ollut tuollaisesta kuullutkaan. Koska hän kysyi, mistä firmasta oli kyse, kerroin, ja hän sanoi, ettei ollut lainkaan yllättynyt. Tuon kaksikon liiketoimet kyllä tunnettiin.
Kaksikko on nämä tuosta kuluneet vuodet etsinyt jatkuvasti freelance-työntekijöitä mollin ja monen muun foorumin kautta. Vaatimuksena on joko 1-2 tai 1-5 vuotta työkokemusta, mikä kertoo, että asiantuntijatyöhön etsitään vastavalmistuneita ihmisiä - kuten minä joskus 25 vuotta sitten - jotka noviiseina tekevät riemuissaan töitä pienellä palkalla, kunhan vain niitä saavat.
Nyt alkaa aika loppua, joten ehkä kirjoittelen huomenna muista kokemuksistani. Kaikenlaista on nähty, eikä siitä suurin osa ole kaunista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tullut haastattelun jälkeen palkatuksi, mutta isäni ikäinen rekrytoija antoi ymmärtää, että töitä voisi olla luvassa jos vaan ensin tapaisimme muissa merkeissä työelämän ulkopuolella.
Ja tämä vielä viime vuonna kaiken #metoo-keskustelun jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaveriani haastateltiin 2 kertaa. Soitettiin että sai paikan. Meni viikko ja soittivat että eivät palkkaa. Soitto tuli 1 pv ennen kuin piti allekirjoittaa paperit
Mikä ihme on molli? Joo, tiedän, että kun tuon laittaa googleen, niin pääsee te-palvelut.fi -sivulle, mutta miksi te haette töitä nimenomaan mollista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entinen yrittäjä kirjoitti:
Minä olen tuo entinen yrittäjä, jonka asiakasrekisteriä yritettiin nyhtää. Täsmennän juttua vielä, koska koko kuvio oli vieläkin tökerömpi kuin kerroin.
Haastattelijat, tj ja firman toinen omistaja (kahden hengen firma), etsivät mollin kautta työntekijää. Minulta he utelivat asiakasrekisteriäni kasvotusten tunnin ajan ja lopuksi sanoivat hymyillen, ettei heillä ollut tarjota minulle työtä. Tämä oli ensimmäinen haastatteluni yli vuosikymmenen rehellisen ja avoimen yrittäjyyden jälkeen, joten olin varsin hämmentynyt. Antamistani tiedoista ei kuitenkaan ollut kaksikolle mitään hyötyä (yhteystietoni koskivat eläkkeelle jääneitä henkilöitä ja jo myytyjä tai lopettaneita yrityksiä), ja seuraava yhteydenotto koski urakkaa, joka minulle kuulemma olisi tarjolla. Kaksikosta ei alkuturinoiden jälkeen kuulunut mitään. Muutaman viikon kuluttua kysyin sähköpostilla kohteliaasti (ja hieman nenäkkäästi), olivatko keskeneräiset neuvottelumme mahdollisesti unohtuneet, tj:n vastaus kuului "juuri näin on käynyt" ja asia jäi siihen.
Jonkin ajan kuluttua firman kakkoshenkilö kirjoitti minulle sähköpostiviestin siitä, että nyt olisi minulle tarjolla iso ja pitkä alihankkijaurakka valtion organisaatiossa. Tämä organisaatio kuitenkin haluaisi kilpailutukseen tarjotun aliurakoitsijan asiakasrekisterin yhteystietoineen viimeisten kymmenen vuoden ajalta. Tätä en tietenkään suostunut antamaan (vaikka lopulta sanottiin, että ei tarvita puhelinnumeroita eikä päivämääriä, vaan ihan firman nimi riittäisi), enkä ole sen koommin kuullut kaksikosta mitään. Mieltä kuitenkin kalvoi, joten soitin tuon valtion organisaation asianomaiselle päällikölle ja kysyin, olivatko heidän vaatimuksensa todella yllä mainitut. Päällikkö oli ällikällä lyöty, sai naurukohtauksen ja kertoi, ettei ollut tuollaisesta kuullutkaan. Koska hän kysyi, mistä firmasta oli kyse, kerroin, ja hän sanoi, ettei ollut lainkaan yllättynyt. Tuon kaksikon liiketoimet kyllä tunnettiin.
Kaksikko on nämä tuosta kuluneet vuodet etsinyt jatkuvasti freelance-työntekijöitä mollin ja monen muun foorumin kautta. Vaatimuksena on joko 1-2 tai 1-5 vuotta työkokemusta, mikä kertoo, että asiantuntijatyöhön etsitään vastavalmistuneita ihmisiä - kuten minä joskus 25 vuotta sitten - jotka noviiseina tekevät riemuissaan töitä pienellä palkalla, kunhan vain niitä saavat.
Nyt alkaa aika loppua, joten ehkä kirjoittelen huomenna muista kokemuksistani. Kaikenlaista on nähty, eikä siitä suurin osa ole kaunista.
Miksi ihmeessä soitit valtion organisaation päällikölle, joka tuskin tunsi tietyn hankintakilpailutuksen kriteerejä. Miksi et katsonut suoraa Hilmasta vaatimuksia? Sieltä se pomokin ne urkki.
Löysin työpaikkailmoituksen jonka mukaan palkkaus oli hinnoiteltu asiallisesti. Soittivat perään jo seuraavana päivänä ja ajoin haastatteluihin 100km seuraavalla viikolla.
Kävikin ilmi että se 50t/vuosi olikin arviointi, sillä palkkaus oli pelkästään komissiopohjainen. Sijoitus firma.
Vierailija kirjoitti:
Löysin työpaikkailmoituksen jonka mukaan palkkaus oli hinnoiteltu asiallisesti. Soittivat perään jo seuraavana päivänä ja ajoin haastatteluihin 100km seuraavalla viikolla.
Kävikin ilmi että se 50t/vuosi olikin arviointi, sillä palkkaus oli pelkästään komissiopohjainen. Sijoitus firma.
Vai sittenkin sijoitusfirma? Miten rahoituksen asiantuntija ei tajunnut jo firman nimestä, mistä on kyse?
Vierailija kirjoitti:
Entinen yrittäjä kirjoitti:
Minä olen tuo entinen yrittäjä, jonka asiakasrekisteriä yritettiin nyhtää. Täsmennän juttua vielä, koska koko kuvio oli vieläkin tökerömpi kuin kerroin.
Haastattelijat, tj ja firman toinen omistaja (kahden hengen firma), etsivät mollin kautta työntekijää. Minulta he utelivat asiakasrekisteriäni kasvotusten tunnin ajan ja lopuksi sanoivat hymyillen, ettei heillä ollut tarjota minulle työtä. Tämä oli ensimmäinen haastatteluni yli vuosikymmenen rehellisen ja avoimen yrittäjyyden jälkeen, joten olin varsin hämmentynyt. Antamistani tiedoista ei kuitenkaan ollut kaksikolle mitään hyötyä (yhteystietoni koskivat eläkkeelle jääneitä henkilöitä ja jo myytyjä tai lopettaneita yrityksiä), ja seuraava yhteydenotto koski urakkaa, joka minulle kuulemma olisi tarjolla. Kaksikosta ei alkuturinoiden jälkeen kuulunut mitään. Muutaman viikon kuluttua kysyin sähköpostilla kohteliaasti (ja hieman nenäkkäästi), olivatko keskeneräiset neuvottelumme mahdollisesti unohtuneet, tj:n vastaus kuului "juuri näin on käynyt" ja asia jäi siihen.
Jonkin ajan kuluttua firman kakkoshenkilö kirjoitti minulle sähköpostiviestin siitä, että nyt olisi minulle tarjolla iso ja pitkä alihankkijaurakka valtion organisaatiossa. Tämä organisaatio kuitenkin haluaisi kilpailutukseen tarjotun aliurakoitsijan asiakasrekisterin yhteystietoineen viimeisten kymmenen vuoden ajalta. Tätä en tietenkään suostunut antamaan (vaikka lopulta sanottiin, että ei tarvita puhelinnumeroita eikä päivämääriä, vaan ihan firman nimi riittäisi), enkä ole sen koommin kuullut kaksikosta mitään. Mieltä kuitenkin kalvoi, joten soitin tuon valtion organisaation asianomaiselle päällikölle ja kysyin, olivatko heidän vaatimuksensa todella yllä mainitut. Päällikkö oli ällikällä lyöty, sai naurukohtauksen ja kertoi, ettei ollut tuollaisesta kuullutkaan. Koska hän kysyi, mistä firmasta oli kyse, kerroin, ja hän sanoi, ettei ollut lainkaan yllättynyt. Tuon kaksikon liiketoimet kyllä tunnettiin.
Kaksikko on nämä tuosta kuluneet vuodet etsinyt jatkuvasti freelance-työntekijöitä mollin ja monen muun foorumin kautta. Vaatimuksena on joko 1-2 tai 1-5 vuotta työkokemusta, mikä kertoo, että asiantuntijatyöhön etsitään vastavalmistuneita ihmisiä - kuten minä joskus 25 vuotta sitten - jotka noviiseina tekevät riemuissaan töitä pienellä palkalla, kunhan vain niitä saavat.
Nyt alkaa aika loppua, joten ehkä kirjoittelen huomenna muista kokemuksistani. Kaikenlaista on nähty, eikä siitä suurin osa ole kaunista.
Miksi ihmeessä soitit valtion organisaation päällikölle, joka tuskin tunsi tietyn hankintakilpailutuksen kriteerejä. Miksi et katsonut suoraa Hilmasta vaatimuksia? Sieltä se pomokin ne urkki.
Minulla ei tuolloin vielä ollut pääsyä Hilmaan, eikä minulla ollut tarvettakaan käydä siellä, koska yksinyrittäjänä minulla ei ollut mahdollisuutta osallistua kilpailutuksiin. Soitin sille organisaation päällikölle, jonka tiesin tuntevan tuon projektin perusteellisesti. Sitä paitsi tuo vaatimus oli niin erikoinen, että halusin kuulla, miten työn tilaaja siihen reagoisi.
Ennen haastattelua testattiin kielitaito. Saatiin ennakkotehtävät, joita piti kääntää. En tullut valituksi, mutta huomasin jälkikäteen, että minun käännökset kelpasivat kuitenkin ja päätyivät yrityksen markkinointimateriaaleihin.
Mulla on käynyt monta kertaa huonosti:
1) luvattiin, että saa lisää tunteja tarvittaessa eikä niitä sitten koskaan saanutkaan
2) käyn ensin toisessa myymälässä harjoittelemassa ennen kuin se uusi avataan ja kävinkin, mutta ei ne mua halunneetkaan eikä tietenkään maksettu noista tehdyistä mitään
3) vuokrafirma antoi kaikki tuntien merkkaamiseen tarkoitetut listat yms valmiiksi ja lupasi töitä, muttei sitten kuulunutkaan haastattelun jälkeen mitään
4) olin ollut rekryfirman haastattelussa ja oli niitten puolesta ok, piti mennä varsinaiseen firmaan sopimaan työvuoroista ja paikan päällä selvisi, että ne haluaakin miettiä vielä ja sit tulee 3 kk päästä ilmoitus, ettei ne haluakaan mua sinne
5) yksi haastattelu käyty ja sovittu, että käyn vielä ylemmän pomon haastattelussa ja sitä ei koskaan tullut
6) paikan olin jo saanut, mutta ensin myöhennetään aloitusaikas, sitten työtehtävät on muuta kuin oli sovittu ja sitten sopimusta ei jatkettukaan vaikka piti (kausityö kuitenkin alunperinkin kyseessä)
Viimeisin ketuttaa ehkä eniten, koska ammatillisesti olis ollut paljon hyötyä, jos kaikki olisi mennyt niin kuin aluksi oli suunniteltu.
Pari haastattelua ollut, joista huomasi että rekrypäätös oli jo tehty. Ei nyt huijaamista, mutta ajanhukkaa.