Lue keskustelun säännöt.
Miksi lapselle annetaan aina miehen sukunimi?
02.05.2019 |
Nainen kantaa lasta vatsassaan ja huolehtii tästä jatkossakin sillä välin kun mies juoksee pettämässä. Miksi lapselle sitten oletusarvona annetaan miehen nimi? Jotta miehen suku saa vain jatkua, vaikka hän ei täytä velvollisuuksiaan? Naisten täytyy lopettaa alistuminen! Tarvitaan lakimuutos, jossa lapselle tulee aina äidin nimi.
Kommentit (26)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun lapsillani ainakin on äidin nimi. Muiden lapsista en ole vastuussa.
Alba se jaksaa pohtia tätä joka päivä. Kumma kun ei vastauksista huolimatta mene hissi yläkertaan asti koskaan.
No meillä on molemmilla (siis minulla ja miehelläni) miehen sukunimi, joten lapsella on sama.
Itse otin mieheni sukunimen, koska aiempi sukunimi oli isäpuoleni. En halunnut pitää hänen sukunimeään. Enkä haluaisi lapsellenikaan isäpuoleni sukunimeä. Oma isäni hylkäsi meidät kun olin 5v, joten hänen sukunimeäänkään en halua.
Äitini tyttönimi olisi ollut vaihtoehto, mutta sekin olisi ollut outoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä yritetää sitouttaa edes sillä (epätoivoisella) tavalla isää lapsiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän lapsi sai meidän molempien sukunimet. :)
Me ainakin saatiin ihan itse päättää kumman nimi lapselle tulee, eikä sitä jostain korkeammalta taholta vaan annettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletuksena, jos vanhemmilla on eri sukunimet, lapsi saa äidin sukunimen.
Periaatteessa minäkin saisin juosta vieraissa, jos tahtoisin, eikö? Lapset saivat miehen sukunimen, koska minä nimesin miehen lasteni isäksi. On 100%:n varmaa, että olen lasten äiti, kun olen heidät kantanut ja synnyttänyt. Lapsilla on miehen sukunimi, jotta ihmiset tietävät, kuka heidän isänsä on. Minun puolesta isyyden voisi aina varmistaa isyystestillä jo ennen nimeämistä, sillä eihän sitä tiedä, vaikka innostuisin käymään vieraissa. Oma sukunimeni on pysynyt kokoajan samana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloittajalle tiedoksi: äidinkin sukunimi on alunperin miehen sukunimi. Nyt varmaan vituttaa.
Onneksi se lapsi saa sitten isona valita itse, minkä nimen ottaa. Keksii itse vai OTTAA MIEHENSÄ, HUI KAMALAA, NIMEN! Nimet ovatkin se tärkein ongelma maailmassa. Me kaikki ei olla lesboja, rakas ap, me tykätään miehistä ja heidän nimistäänkin. Onneksi sinä et lisäänny, etkä joudu miettimään lastesi nimiä. Et suinkaan huoli mieheltä sukusolujakaan. Kaksi munasolua ei lisäänny, onneksi tässä tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me ainakin saatiin ihan itse päättää kumman nimi lapselle tulee, eikä sitä jostain korkeammalta taholta vaan annettu.
En ole ap, mutta nämä "omat päätökset" ovat aika suhteellisia. Kun mitä lie 90 % pareista päätyy "omalla päätöksellä" antamaan miehen nimeen lapselle, niin noh... Eiköhän ole aika selvää, että päätöstä sanelee kulttuuri ja tottumukset.
Onko SNH:lla joku huono kokemus miehistä vai mikä saa jankuttamaan samaa asiaa aina ja ikuisesti?
Vierailija kirjoitti:
Onko SNH:lla joku huono kokemus miehistä vai mikä saa jankuttamaan samaa asiaa aina ja ikuisesti?
Sukunimihullu on lesbo. Miehiä ei tarvita maailmassa mihinkään hänen mielestään. Paitsi tietysti armeijaan sotimaan naisten puolesta.
Jos mies ei ole miehekäs ja on munaton vässykkä voi antaa lapselle luvan vaimon sukunimeen. Muuta selitystä en keksi. Ite en haluaisi sellaisen miehen kanssa olla, joka ei omaa nimeään lapselleen haluaisi.
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei ole miehekäs ja on munaton vässykkä voi antaa lapselle luvan vaimon sukunimeen. Muuta selitystä en keksi. Ite en haluaisi sellaisen miehen kanssa olla, joka ei omaa nimeään lapselleen haluaisi.
Sinä oletkin wt-juntti.
Katsos Ap, kun ilman miestä ei voi lapsia saada! Mies antaa sitten lahjaksi myös nimensä, jos haluaa, kaikki ei. Eikä kaikki ota sitä lahjaa, vain lapsen. Miestä ei toistaiseksi voi tässä muulla korvata, ei vaikka Ap niin toivoisi.
Eihän tarvita.