Ihminen on huonosti suunniteltu.
Kropan ja varsinkin maksan pitäisi kestää kunnolla alkoholin käyttöä. Ihan typerää kun ainoa laillinen aine pistää maksan vinkumaan ja aiheuttaa esim. suolistosyöpää. Sitten ne krapulat, ei ole todellista mitä kärsimystä. Kun kerran päihde on laillista niin ei sen käytöstä saisi joutua kärsimään jälkikäteen.
Tosi onnettomat vaihtoehdot. Elää toivottoman tylsää elämää tai hyväksyä että henki menee jos haluaa nauttia.
Kommentit (15)
Vai olisikohan lainsäädäntö huonosti suunniteltu, kun alkoholi on "ainoa laillinen päihde"?
Jos ihminen olisi suunniteltu kestämään alkoholin käyttöä, ei siitä mitään päihtymystilaa tulisikaan.
Huono oli suunnittelija joo. Vai kenen mieleen tulisi vetää pääviemäri heti keskeisimmän virkistysalueen viereen?
Ihmistä ei ole suunniteltu. Onpahan vain solukko tällä hetkellä tällaisessa konfiguraatiossa.
Vierailija kirjoitti:
Huono oli suunnittelija joo. Vai kenen mieleen tulisi vetää pääviemäri heti keskeisimmän virkistysalueen viereen?
Nerokas suunnittejia on keksinyt pitää viemärin suljettuna huvipuistovierailun ajan.
Vierailija kirjoitti:
Huono oli suunnittelija joo. Vai kenen mieleen tulisi vetää pääviemäri heti keskeisimmän virkistysalueen viereen?
Tuo jos mikä on paha suunnitteluvirhe.
Vierailija kirjoitti:
Jos ihminen olisi suunniteltu kestämään alkoholin käyttöä, ei siitä mitään päihtymystilaa tulisikaan.
Sitten pitäisi saada pää sekaisin jollakin toisella aineella tai menetelmällä. Mikäänhän ei ole niin tärkeää kuin pään saaminen sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Ei ihmisiä keskimäärin ole huonosti suunniteltu. Esimerkiksi minulla ei ole ikinä tylsää, vaikka en käytä alkoholia. Mutta olenkin spontaani ja räiskyvä luonne, enkä tarvitse alkoholia uskaltaakseni tehdä tyhmiä. Ole sinäkin vähemmän vässykkä ja koeta uskaltaa.
Jotkut ovat jossain syntymähumalassa. Toiset ei ilman alkoholia rentoudu ja vapaudu ollenkaan. Niin se vain on
Alkoholi pitää kansan sopivan tyhmänä. Ei se vahingossa ole laillinen myrkky.
Vierailija kirjoitti:
Vai olisikohan lainsäädäntö huonosti suunniteltu, kun alkoholi on "ainoa laillinen päihde"?
Ei liimankaan käyttöä ole kriminalisoitu eli sekin on laillinen päihde.
Tämä on kyllä tyhmin avaus hetkeen. Päihteen laillisuudella ei ole mitään tekemistä sen aiheuttamien biologisten vaikutusten kanssa.
P.S: Elämästä saa noilla teeseillä jännempää jos ei noudata kaiken maailman lakeja
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi pitää kansan sopivan tyhmänä. Ei se vahingossa ole laillinen myrkky.
Sitähän on koetettu kieltää, ja kansa tuli hyvin älykkääksi keksimään keinoja sen kiellon kiertämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi pitää kansan sopivan tyhmänä. Ei se vahingossa ole laillinen myrkky.
Sitähän on koetettu kieltää, ja kansa tuli hyvin älykkääksi keksimään keinoja sen kiellon kiertämiseen.
Se ensimmäinen kieltolaki ymmärrettiin lopettaa kun nähtiin ettei se toimi. Toista kieltolaki on kokeiltu 50 vuotta eikä sekään toimi mutta se jatkuu vain.
Vierailija kirjoitti:
Vai olisikohan lainsäädäntö huonosti suunniteltu, kun alkoholi on "ainoa laillinen päihde"?
Onhan se suorastaan sairasta että vähiten haitalliset päihteet on laittomia.
Ei ihmisiä keskimäärin ole huonosti suunniteltu. Esimerkiksi minulla ei ole ikinä tylsää, vaikka en käytä alkoholia. Mutta olenkin spontaani ja räiskyvä luonne, enkä tarvitse alkoholia uskaltaakseni tehdä tyhmiä. Ole sinäkin vähemmän vässykkä ja koeta uskaltaa.